{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Власти США на две недели приостановили торги тремя «мемными» акциями Статьи редакции

Влияние соцсетей на рынок привлекло внимание федеральных регуляторов, властей штатов и конгрессменов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) до 4 марта приостановила торги акциями Marathon Group, Affinity Beverage и Sylios. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Акции Marathon Group

SEC заявила, что с конца января цены акций и объём торгов увеличились в отсутствие каких-либо новостей и на фоне повышенного интереса к бумагам этих компаний в социальных сетях. По мнению регулятора, «определённые пользователи в социальных сетях могут быть вовлечены в скоординированную попытку искусственно повлиять» на цены этих бумаг.

Акции Sylios

Регулятор изучит действия всех участников недавних торгов. Он проверит возможное манипулирование рынком, нарушения брокерами правил торговли и действия хедж-фондов. Reuters пишет, что нестабильная торговля бумаг, которые вызывают внезапный интерес у розничных инвесторов после обсуждения в социальных сетях, в последние недели привела к крупным убыткам как хедж-фондов, так и частных инвесторов.

  • В январе 2020 года Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit. После этого инвесторы подали коллективный иск на сервис. Глава Robinhood Влад Тенев объяснил, что сервис заблокировал «мемные» акции из-за срочного требования огромного депозита от финансового оператора. Без ограничений и срочного привлечения $1 млрд инвестиций будущее сервиса было под угрозой.
  • В феврале Минюст США начал расследование о манипулировании рынком после войны инвесторов с Reddit и Уолл-стрит.
0
66 комментариев
Написать комментарий...
Александр Ненадо

Как SEC могла ограничить торговлю акциями, если это и есть прямая манипуляция рынком. Которая к слову несет прямые убытки держателям акции.  Странно что им это спускают с рук.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

а кто им должен настучать по голове?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Как минимум брокеры, т.к они вмешиваются в "свободный" рынок.  У них не должно быть таких полномочий. Сейчас же получаются двойные стандарты.  
Как пример, Вася купил акции геймстоп на подъёме, а тут SEC ограничила торговлю этими акциями и Вася получил почти гарантированный убыток. Чем их действия отличаются от действий других? Нечем. Они должны были делать что угодно, но не ограничивать торговлю акциями.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

в правилах любой биржи есть условия приостановки торгов, обычно при сильном падении - это, кмк, норм. Но вот то что синхронно Робингуд и Интерэктив Брокерс перестали принимать заявки по хайповым инструментам - это, конечно, плохо, за это ата-та должно прилетать. Но - не прилетит, стопудов.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Очень странные условия.   
Меня вообще эта ситуация смешит. Из каждого утюга звучит что на рынке ценных бумаг возможно понести убытки.  Но при этом соседняя новость про "Группа инвесторов подала иск против «лидера» «ребят с Reddit» — его обвинили в манипуляциях с акциями GameStop"
C такой логикой инвесторы должны подавать в суд на виновника любых изменений, которые идут в разрез с их планами. Акции упали после презентации продукта, иск против руководителя компании. Акции выросли после презентации продукта, иск против руководителя компании.
К слову инвесторы геймстоп тоже должны подать в суд на комиссию - за манипулирование рынком(По логике описанной в этом сообщении).

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Tyunin

ну нет. Это действительно манипулирование рынком. С учетом предпосылок можно было говорит о справедливой стоимости акции х3 - х5, никак не х100. Ну и опять же, не было позиции, не было таргета, просто to the moon и HODOR во все поля. Игра на эмоциях под обещание нагнуть банк и озолотиться - это и есть манипулирование рынком. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ненадо

А с чего вы решили  что должны быть позиции, таргет и прочее?   Потому что так привыкли? И что по вашему справедливая цена акции? В чем она выражается и кто ее определяет? Мне всегда казалось что инвесторы. И если акции покупали по цене x100, то значит на тот момент эта цена была справедлива.
 Да и это не отменяет того факта, что комиссия тоже манипулировала рынком. И к ней по логике должны быть применены санкции.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Tyunin

Нерыночность цены очень просто доказывается сравнением с аналогами. Если есть пять компаний, и четыре торгуются как x0.5 к выручке, а пятая - x50 - это явный индикатор нерыночности сделок. 

SEC наоборот тушила пожар. Такие штуки вообще очень нездоровые, сейчас люди куда больше времени тратят на то, чтобы выбрать видеокарту или новые кроссовки, чем куда проинвестировать деньги. А если экономика из-за подобного поведения развалится - отдуваться будет ФРС, а не ретарды. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Дубровин

А Тесла рыночная? Сколько там пэнае? А фрс повышением ставки деньги отдаёт или забирает? Интересно ваше мнение

Ответить
Развернуть ветку
63 комментария
Раскрывать всегда