{"id":10557,"title":"\u0412\u0441\u0451, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u043d\u0435 \u0437\u043d\u0430\u043b\u0438 \u043e \u043b\u043e\u0433\u0438\u043d\u0430\u0445 \u0438 \u043f\u0430\u0440\u043e\u043b\u044f\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=10557&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341444-istoriya-loginov-i-paroley&placeBit=1&hash=94017d4f91c29251d7b976c8b7d1d213142fee516a823204c0a9aa77fdbbb464","isPaidAndBannersEnabled":false}

Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit Статьи редакции

Акции компаний взлетели на сотни процентов из-за пользователей, которые хотели «проучить» Уолл-стрит.

Американский сервис для торговли акциями Robinhood отключил возможность покупать акции розничных магазинов игр GameStop и некоторых других компаний после резкого роста стоимости бумаг. Об этом сообщили пользователи в Twitter.

На страницах компаний в приложении появляется сообщение, что акции не поддерживаются Robinhood или недоступны для покупки. Помимо GameStop ограничения затронули сеть кинотеатров AMC и Nokia, сообщили пользователи.

В компании подтвердили, что из-за сильных колебаний акций ограничили операции с бумагами AMC, GameStop, Nokia, Naked Brand, BlackBerry, Bed Bath & Beyond, а также Express и Koss. Как долго продлятся ограничения, в компании не уточнили.

Robinhood ввёл ограничения на фоне резкого роста акций этих компаний: за несколько дней акции GameStop выросли на бирже более чем на 400%, AMC — на 450%. Акции Nokia показали самый большой недельный прирост более чем за семь лет, писало Bloomberg.

27 января в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.

Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. Сами инвестфирмы в результате кампании уже потеряли миллиарды долларов.

0
203 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
evilnw

Не понимаю чем всякие фонды лучше\хуже ребят с реддит. Первые тоже постоянно взвинчивают или роняют акции. Robinhood нанёс сильный удар по репутации. Вся эта армия мамкиных инвесторов может уйти в другое приложение.

Ответить
144
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
23
Развернуть ветку
Evil Pechenka

А другого нет. 🤷‍♀️

Ответить
–6
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Без комиссий в телефончике? Robinhood не просто так выстрелил.

Ответить
7
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Пока Robinhood уверенно лидирует по количеству клиентов и сделок среди розничных брокеров. И эта тенденция сохраняется. При том, что остальные фирмы хреннилиад лет на рынке. И как раз приложения они завели из-за них, да и комиссии подрезали, и пороги убрали.

Пока я вижу как Robinhood диктует правила, а не наоборот.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Ага, точно, как же я забыл, когда Google стал делать китайский поисковик, то все пользователи обиделись и ушли, а сейчас вот все с Facebook убежали. Теперь и Robinhood конец придёт.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Пока Robinhood уверенно лидирует по количеству клиентов и сделок среди розничных брокеров.
Откуда дровишки?

Ответить
0
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Интернет животворящий всё знает. И это 2019 год. Если кратко, то они порвали этот рынок. 

Заметьте, я не утверждаю, что они самые лучшие или самые стабильные, просто самые быстрорастущие и именно они меняют правила игры.

«Just look at this chart—and remember that Robinhood, the trendiest retail trading platform, boasted more than 4.3 million daily average trades in March, out-doing all the brokerages below:»

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

и чо?
на картинке даже нет робингуда

то что они продвинули тему с нулевыми комиссиями, это да. Но я другое цитировал

Ответить
2
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Ничо. Попробуйте прочитать то, что по ссылке. Ну или хоть цитату, если в статье слишком много букв.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vadim Semenov ‏⚡☟

Их большое количество и с app'ми, Robinhood был первым, но сейчас полно 0 commission brokers

Webull.
Firstrade.
eOption.
Ally Invest.
You Invest by J.P.Morgan.
Vanguard.
Fidelity.
Charles Schwab.

Ответить
13
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Посмотрим, конечно. Но я пока не очень верю в старых брокеров, которые только мимикрируют под новые форматы. На их фоне Robinhood выглядит неплохо. Но поглядим, как у них IPO пройдёт и что они дальше делать будут. Получится ли у них и дальше отгрызать кусочек пирога.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Я так не думаю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Королевский

И на чем они зарабатывают? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

На объемах. Весь американский бизнес на этом построен. Копейки, но приносят эти копейки десятки миллионов людей. 
1. Вывод денег платный. Либо еще какая то платная услуга. Как правило доступ к реал-тайм графикам или подобные вещи за доп.оплату. 
2. Вроде как немного химичат в свою сторону на сделках, сделанных по маркет прайсу. Т.е. по цене, которая как бы рынок на данный момент(буквально на данную секунду). Но если установить прайс-лимит, то вроде всё по честному. 

P.s. но суть угрозы не в заработках, а в вещах очень похожих на пошлины. Пошлина, чтобы купить акции на Гонконгской или Лондонской бирже - несколько долларов. 
Пошлина, чтобы купить акции на Нью-Йоркской или другой бирже США - 0$. 

P.s. 2 по причине дорогих сделок на биржах других экономик и стран, вероятность повторения чего то похожего намного меньше. Т.е. они туда сюда покупают акции в многомиллиардных объемах и биржи США может колбасить как угодно. Вероятно, в первую очередь придет в голову решение - ввести плату, как в других странах или затруднить доступ к шальным покупкам другим способом. Закрутить гайки. Но тогда индексы не смогут быть на текущих отметках - люди будут покупать акции намного осторожнее, а может вообще не поймут, что происходит и начнут выводить деньги. Паника, в общем. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Да, очень интересно, благодарю!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ах, да не написал самое главное. Собственно процент от аренды бумаг шортерами. Акции берут у одних пользователей и передают другим. Шортеры платят за это деньги, часть из них берут себе брокеры. Но думаю это из нынешней ситуции и так уже понятно. Ну еще процент за пользование кредитами, но думаю там крохи. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Спасибо!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ага, и здесь хорошо, если в списке только половина тех, кто предоставляет сделки за бесплатно или за копейки. Кстати, если узнать цены других бирж и брокеров для других бирж, не американских, то окажется, что все биржи в США демпингуют. Даже платные сделки как правило - микроскопические проценты. Но что самое главное - очень дешево для людей с любым уровнем дохода. Например гонконг, лондон или европа будут по цене 2-7 долларов США или Евро независимо от суммы сделки. Для новичков с небольшими суммами этот порог входа конечно же очень высокий. А вот на биржи США вход(покупка акций)максимум доллар, а как правило намного меньше. И выход тоже. Может поэтому входят и выходят много раз в день с ограничением только Pattern Day Trader. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Конечно без комиссии (спойлер, тут был разбор, что его скрытая комиссия превышает реальную комиссию других в несколько раз) 

Ответить
2
Развернуть ветку
sf

а где было про это?

Ответить
1
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Да, я знаю. Но торгуют то без комиссии. 😊

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Chudinovskikh

Schwab без комиссии уже год как. И в телефончике тоже

Ответить
2
Развернуть ветку
Volc O'Hara

нынче - все

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Как нет? Первое что приходит на ум - Webull.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Гугли Webull

Ответить
0
Развернуть ветку
colorless

Просто еще не все привыкли к новой реальности) Теперь рулят не толстые кошельки, а скооперированные мамкины инвесторы.

Ответить
8
Развернуть ветку
semen matrasov

Sharing Economy, взгляд сбоку или не только uber

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Я думаю, понимаете, почему... Потому что фонды имеют деньги и влияния. И робин гуд зарабатывает на продаже потока ордеров кому? Правильно - фондам.

Ответить
6
Развернуть ветку
Kot Wild

Они привлекли ненужное внимание,деньги любят тишину...

Ответить
1
Развернуть ветку
Легендарный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Уроды, чо. Хедж-фонды - это хорошо, а вот обычные пользователи - это плохо. Ни разу не ненавистник США, но что-то последнее время у них дела реально идут не очень. Страна, долгие годы бывшая примером другим, на поверку оказалась не очень-то демократичной и с весьма весомой толикой лицемерия. Что демократы, что республиканцы выродились напрочь.

Ответить
66
Развернуть ветку
Денис Файзулин

америка такой была только на экранах голливудских фильмов

Ответить
52
Развернуть ветку
Пп Пп

Причем тут, блять, Америка? Правительство ничего ещё не сделало.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ло Цзи

Не могу не согласиться. Последний год поток антирекламы такой, какой ни один вечерний мудозвон не обеспечит.
На пользователей еще дело по картельному сговору хотят бахнуть, чтобы совсем неповадно было.

Ответить
16
Развернуть ветку
Пп Пп

Государство ещё ничего не сделало. Вы о чем вообще, блять?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Sergey Ontime

Демократия ж фейк

Ответить
11
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Не фейк. Но демократия проигрывает под давлением левых. Это же левые хотят ограничений для рынка и свобод, ну и получите, распишитесь

Ответить
3
Развернуть ветку
Виталий Гололобов

Отсутствие регуляции рынка вылилось в Великую Депрессию. Или там тоже левые рыночку в штаны насрали?

Ответить
3
Развернуть ветку
Петр Иванов

ага свободный рынок блин. люди пишут на реддите закрыли образовательные кредиты свои за счет этих акций некоторые а уважаемые люди потеряли пару ярдов которых у них и так попой жуй и еще ФРС все что печатает все им сдают.

и тут оказывается что так было нельзя.

Ответить
1
Развернуть ветку
Пп Пп

Что за хуйню ты несешь? Причем тут Америка вообще?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Ты только что из комы вышел? Речь идет про финансовый рынок и грязные движения брокеров в США. США это страна такая, если что. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей

С какого по какой год США была примером другим?

Ответить
0
Развернуть ветку
Z K

У приложения РобинХ рейтинг уже упал до 1.5, все ставят единицу и уходят к другим брокерам.

Ответить
65
Развернуть ветку
Маленький бокал

Эппл/гугл сторы удалят негативные отзывы и рейтинг вернётся к норме, не впервой.

Ответить
29
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Звучит не очень честно

Ответить
14
Развернуть ветку
Маленький бокал

Да, а с другой стороны сторы могут это оценивать как набег или манипуляцию рейтингом. Наверняка у них есть аналитика на тему достоверности оценки, в т.ч. фактор продолжительности использования приложения, где стор по алгоритму должен принимать те или иные решения. Вопрос, должен ли он брать на себя анализ причин сильного падения/роста рейтинга по причине новостного фона и по другим причинам, косвенно связанным с приложением. Технически, один твит/пост может поднять как оценку компании на бирже, так и оценку компании в эппсторе/гуглплее, и наоборот уронить. Вопрос номер 2, является ли это неким подобием манипуляции и допустима ли она.
 
https://www.indiatvnews.com/technology/news-tiktok-ratings-google-play-store-4-4-stars-621395

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

О какой манипуляции идёт речь, если оценку ставят реальные юзеры, а не боты!
Это субъективное мнение, как рейтинг фильмов.

Тут проблемы с супер зарегулированным инструментом -акциями, где бабло в результате этого регулирования течет от бедных богатым. Если ещё рейтинг регулировать это же совсем СССР какой-то.

С другой стороны Эппл частная компания, и тут я не шарю в законах, но лично я против таких вещей. Как когда Твиттер банит Трампа, но не банит фанатиков-муслимов, явления одного порядка

Ответить
23
Развернуть ветку
Маленький бокал

 О какой манипуляции идёт речь, если оценку ставят реальные юзеры, а не боты!
Мне эта практика тоже не нравится, но представим, что сегодня в течение дня у приложения DickDock рейтинг с 4 упал до 1 за счёт 1000 оценок. Мы эти цифры видим и им верим, но у нас нет понимая, сколько из этих 1000 реальные пользователи. Упрощённо, из этой 1000 оценок:
— 300 оценок поставили пользователи приложения, которые установили приложение год назад,
— 300, которые установили приложение вчера,
— 100 сегодня утром,
— 200 сегодня не позднее чем через 30 минут после установки.
Кто из них реальные пользователи? Для нас это чёрный ящик, поэтому о справедливости не всегда получается судить справедливо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Думаю у эпла есть все инструменты, силы вычислять ботов. Одно дело - рандомное приложение, а другое - уже известный кейс.

Я так скажу, а кто Эппл такой, чтобы вредить пользователям? Они удаляют оценки и отзывы, люди устанавливают приложение и теряют деньги, потому что приложение оказалось гнилым. Но отзывы об этом были удалены. В чистом виде картельный сговор против обывателей

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если изучать рейтинг только как известный кейс, тогда Эппл или Гугл должны стать пристрастными арбитрами, а у них может быть быть своё мнение, в том числе является ли подобная движуха манипуляцией на фонд. рынке и является ли обвал рейтинга приложения манипуляцией в сторе.
 
Так-то, фондовый рынок/глобальная экономика/финансовая система это всё глобальный скам, о котором все договорились не считать его скамом, так как иной альтернативы нет (ну, пока). Вряд ли стоит ждать от скама справедливости и равенства, но можно поучаствовать в этой игре по правилам скама и заработать на этом. Кто-то, разумеется, на этом потеряет прямо или косвенно. Но долго эксплуатировать и ломать систему никто не даст. Мне кажется, что это очевидно. Если прийти в Бургер Кинг с ведром для безлимитных напитков, которое наполнять из законно купленного стаканчика, то можно и подзатыльник получить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Пусть только карты на стол выложат. "Отзывы были удалены согласно политике партии"

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Pirogov

Не в США

Ответить
0
Развернуть ветку
Z K
Ответить
3
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Интересно, а на каком основании запретили покупать акции GameStop?
Не приостановили все операции по этим акциям "в связи с нездоровым ажиотажем" - это я еще мог бы понять.
Но именно запретили только покупать, при этом продавать - пожалуйста.
Прикольное приложение, которое по своему усмотрению разрешает: 
"Так, ну эти акции только продавайте. А эти только покупайте".
Такие односторонние разрешения со стороны этой проги не являются манипуляцией рынком?
Реально позорище какое-то, еще на Тиньков-Инвестиции тут ругались, мол там что-то глючит.
Вот у этих парней ничего не глючит, всё чётко, мда...

Ответить
45
Развернуть ветку
Василий

При чем запретила не биржа не регулятор, а какие то вшивые прокладки приложения

Ответить
34
Развернуть ветку
Искандер Гарифуллин

Ну да, хомяки поимели китов, так же нельзя типа, вот и блокируют, рад за ребят из реддита на самом деле

Ответить
53
Развернуть ветку
Василий

Вначале они заблокировали твиты Трампа, теперь они блокируют возможность покупать акции компаний, которые не нарушают закон. Это еще не диктатура? 

Ответить
38
Развернуть ветку
Алим Абраров

"Вы не понимаете, это другое" 😁😁😁

Ответить
34
Развернуть ветку
Пп Пп

Другое что? Как это приложение вообще относится к демократам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алим Абраров

Действительно 

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
John Rickman
Ответить
7
Развернуть ветку
Anton Reut

То есть с точки зрения этой шмары законно подстрекать школоту к незаконным митингам и нападать на полицию?

Ответить
0
Развернуть ветку
boba4z

А можно цитату "подстрекания"? А то все говорят, а пруфов нет.

Ответить
6
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

школоте же жить потом тут

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Reut

Вот именно, зачем портить себе жизнь судимостью ради интересов этих мразей навальных - непонятно. 

Ответить
–5
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну то есть вы считаете что государство не должно решать проблемы недовольных граждан а должно их запугивать "не бухти а то судимость"?
и типа это остался единственный способ как можно убрать недовольство?
с коррупцией бороться не будем, экономику реформировать не будем, будем угрожать "тебе же тут жить, судимость никому не нужна, ты не понимаешь это другое".

Ответить
5
Развернуть ветку
boba4z

Вам в соседний барак, там шестёрки администрации.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Reut

А ты пойдешь в свой - петушиный?

Ответить
0
Развернуть ветку
boba4z

Знатно подгорело что перешли на оскорбления, лул.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

А, это та деваха, которая выступала в ООН на английском языке. По сравнению с ней Мутко - просто эталон английского произношения.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Нее, они защищают интересы народа. Ну определенной его части.

Ответить
1
Развернуть ветку
Василий
Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Natalia Selivanovi

истинное лицо западной дерьмократии

Ответить
1
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

Тут чёт многие не в теме мне кажется, поясню:

Робинхуд эта такая тема которая позволяет обычным извините лохам ставить на рост или падение акций. Причём ставить можно дохрена. Без всяких там бумаг терминалов и прочей херни а простом удобном интерфейсе в айфоне. Насколько я знаю аналогов этому сервису нет.
В России чтобы сделать такое же например надо вообще 7 кругов ада пройти.

В битве (а может и войне) финансовых институтов против обычных лохов робинхуд выбрал первых (иронично не так ли ?)

Но обычные лохи только что опустили неслабый фонд на 5 ярдов зелёных и не собираются больше смирятся с тем что финансовая система их постоянно давит как букашек. Сила в количестве как говорится. Робинхуд принял неверное решение.

И кстати, как это блин может быть честно что когда фонды навариваются 100%+ прибылью за счёт обычных инвесторов или компаний то им покупать больше никто не запрещает? Запарили, пусть идут все лесом, согласен с пользователями реддит.

Ответить
32
Развернуть ветку
Jeronimo

У Тинькофф, люди развлекаются без проблем

Ответить
14
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

Маржинальной торговли нет.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Aleksandr Ostrenko

как это нет? вот она https://help.tinkoff.ru/margin-trade/

Ответить
5
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

Что то новое, не знал.
Какое Макс плечо ? Не вижу у себя это в программе нигде .

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksandr Ostrenko

давно уже. шестерёнка - маржинальная торговля. плечо индивидуально считается

Ответить
0
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

Круто. Но по функционалу все равно не тянет до робингуда.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

Обоссытся на первом же шаге: отмене комиссий.

Ответить
2
Развернуть ветку
Тинькофф Инвестиции

А в чем вызов? Мы развиваемся и постоянно работаем над увеличением функционала и возможностей наших сервисов:)

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну да в том и дело, когда хедж фонды проворачивают такие сделки то это круто, AUM растет, бонусы растут, менеджеры становятся миллиардерами.
и про них форбс пишет.

получается лохи вынудили США снять маску. если раньше лох был допущен на биржу только с условием что он все сольет там в пользу крупных, но многие в это не верили и орали что США демократия, то сейчас США вынуждены открыть забрало и обьявить открытым текстом что таки да, лох на бирже нужен только чтобы слить депо.

ведь при обратной ситуации если бы куча простых людей попала то сейчас была бы куча статей аналитиков о том что "вот мол неподготовленным нельзя лезть куда не просят, это опасно, лучше не лезть, получили что заслужили".

ну вот хедж фонд получил что заслужил. брал шорт на больше акций чем весь фрифлоат? брал. ну вот вроде и сам виноват.
а нет, виноваты все равно лохи.

Ответить
6
Развернуть ветку
Пп Пп

сейчас США вынуждены открыть забрало и обьявить открытым текстом что таки да, лох на бирже нужен только чтобы слить депо

Что за хуйню ты несешь? США пока ничего не сделало.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну если брать формально то никто ничего не сделал.
просто ряд брокеров запретил ряду людей в своих приложениях нажимать ряд кнопок.
частные фирмы могут что хотят в рамках закона, а отключить кнопку в приложении не незаконно.
обязать частную компанию включить отключенную кнопку никто не может.

поэтому формально конечно вопросов меньше чем неформально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

В России есть Тинькофф-инвестиции (в удобном интерфейсе в айфоне, да), уже сто лет в обед. Да и другие брокеры подтягиваются со своими удобными интерфейсами. О каких 7 кругах ада речь?

Ответить
1
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

У Тинькова комиссия высокая и нет маржинальной торговли. А на робингуде люди вкладывая 5к поднимают миллионы за несколько дней. (Не всегда естественно) в Тинькове можно просто купить или продать акции и все.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Alexander Evseev

Маржинальная торговля есть. Овернайт есть. Комиссия относительно высокая только на начальном тарифе Инвестор.

Ответить
7
Развернуть ветку
Aslan Zhenetl

Опционы есть ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Константин Монахов

Ты бы хоть уточнил на что опционы и на какой бирже? Но мог бы и погуглить конечно

Ответить
0
Развернуть ветку
Andre Macareno

ноуп (если мы таковыми структурные продукты не считаем)

Ответить
0
Развернуть ветку
Andre Macareno

Геймстоп только для шейхов с премиумом :(

Ответить
0
Развернуть ветку
smpeon

Робингуд забирает у бедных и отдает богатым. Вроде бы так там было в легенде

Ответить
33
Развернуть ветку
Max Edush

А не наоборот? )

Ответить
7
Развернуть ветку
Денис Середов

В данном случае как раз от бедных к богатым ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Jack Sparrow

Вот и началось. У меня в Ameritrade тоже ограничили покупку GME. Практически все эти брокеры у Citadel в  кармане, особенно Robinhood . Сейчас эти хедж фонды восстановят порядок ибо негоже крестьянам хлеб со стола у бояр воровать

Ответить
33
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Печаль всей этой истории не в том, что мамкины инвесторы поимели Wall st, а в том, что мамкины инвесторы начали пинать ноги глиняного колосса под названием "Святой Свободный Рынок", который (внезапно) заточен под спекуляции и добычу денег из ничего, а не на оценку бизнесов по их продукту и результатам работы.
С другой стороны, он скоро и так развалится, будет кого обвинить.

Ответить
25
Развернуть ветку
Maxim Avanov

 мамкины инвесторы начали пинать ноги глиняного колосса под названием "Святой Свободный Рынок",

SEC и финансы не являются свободными рынками, биржи одни из самых зарегулированных рынков из всех существующих. Достаточно посмотреть чего стоит открыть свой банк или, не дай боже, свою биржу. Где же тут свободный рынок? С ними разве что FDA может сравниться по зарегулированности выхода новых игроков на рынок.

Ответить
10
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Но подождите, вроде как основа Капитализма - Частная Собственность, и Биржа - это лишь инструмент, позволяющий любому Свободному Человеку взять в частную собственность долю в Бизнесе, определённую номиналом Акции.
Именно эту сказку нам преподавали экономисты, и именно эту сказку сейчас шатают Мамкины Инвесторы™, обнажая описанные вами подводные камни регулирования и сделок чисто спекулятивного характера.

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Avanov

Согласен со всем кроме того, что свободный рынок по своей сути это сказка. Идея свободного рынка и частной собственности - не сказка. Сказка это то, что сегодняшние биржи (в отличие от бирж в 18 веке например) называются свободным рынком, потому что свобода там только в рамках того, что разрешает SEC, который из себя представляет бюрократическую машину, которая хочет регулировать все сделки и диктовать свои правила.

Если сегодня я найду людей с кучей денег для того, чтобы опробовать в реальности альтернативную биржу с отличными от SEC правилами (например, официально разрешу инсайдерскую торговлю для всех агентов, для того чтобы стоимость активов как можно раньше отражала существующие процессы в компаниях и это видели все участники рынка, а не избранные круги), то я не смогу этого сделать ни в каком виде, потому что рынок бирж контролирует государство посредством SEC. То есть я не могу предоставить альтернативный конкурирующий продукт на рынке бирж для тех, кого сегодня блокируют брокеры и SEC из-за искусственно созданых ограничений.

Ответить
10
Развернуть ветку
Петр Иванов

все таки тут очень важный момент в том что регуляции регуляциями но они давали участникам рынка относительно равные права.
относительно потому что с большими деньгами условия доступа лучше намного а с мелкими условия плохие.
но главный смысл был в том что условия равные для всех участников (если грубо).

а тут получается у бедных участников отняли часть прав, причем даже не СЕК.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Петр Иванов

имеется ввиду право покупать и продавать свободно по рыночной стоимости для неинсайдеров.
уж это то единственное право которое было всегда незыблемо.
а тут по сути у людей это право отняли а хедж фонды могут свободно дальше вести любые сделки с этими акциями.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Странный

Пизда приложению.

Ответить
28
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
23
Развернуть ветку
Артём Палённый

Какой-то неправильный Робин Гуд получается.

Ответить
17
Развернуть ветку
Герман Манвелов

Робин Бэд

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Moskovskiy

Robinhood то что? Они же комиссию получают даже

Ответить
0
Развернуть ветку
Captain Bebop

Серьезные дяди позвонили и сказали, что или ты убираешь позиции, или хер тебе а не IPO

Ответить
45
Развернуть ветку
Roman Moskovskiy

Глава шортами занимается и теперь в депресухе?

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitriy Startsev

Интересно, кому можно продать акции, если покупать их запрещено? Загадка...

Ответить
8
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Хедж-фондам, которые должны вернуть брокеру акции, взятые у него взаймы и проданные. Потому что хедж-фонды сейчас загнаны в угол, и если им не дать возможности откупить эти акции, убытки Правильных Людей будут расти и дальше. А Правильных Людей обижать нехорошо (хомяков - можно).

Ответить
18
Развернуть ветку
Denis Krivonosov

Пользователям других брокеров

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Так почти все брокеры захалтили покупку. Это скорей всего хедж фонды закрывают свои шорты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Ostrenko

Они теперь ещё и сами принудительно закрывают позиции походу

Ответить
11
Развернуть ветку
BearStrikesBack

это уже пахнет тем, что долбоебы играли против своих же клиентов. будем посмотреть на sec после такого

Ответить
6
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну да непонятно что такое risk brokering your position.
это означает что реальные акции не были куплены )) если читать прямо как написано.

иначе какой риск, я купил 1000 акций, они мои, да пофиг пусть хоть копейку стоят, какой риск брокеринг май позишн май эс.

Ответить
3
Развернуть ветку
Станислав Яровой

Верно, похоже на классическую форекс кухню!

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Спере

Красивые слова о мини инвесторах... Красивые дела когда они качнули рынок

Ответить
11
Развернуть ветку
Vitaliy Sitnikov

Жёстко хомяки накуканили лощеных манагеров из всяких там гламурных фондов

Ответить
9
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Я тут недавно спорил в соседней теме, и мне рассказывали какой коррупционный и гнилой российский рынок, а вот в сша все честно. Так шо там, амерский рынок ценных бумаг самый честный и демократичный, да? 😂

Ответить
6
Развернуть ветку
Пп Пп

А причем тут США?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну потому что в США ритейл брокеры почему то запретили обычным людям покупать определенные акции.
а крупным ничего не запретили.

это как соотносится с идеями на которых США построено?))

вот притом и США.

что они пусть переименуются в диктатуру крупного бизнеса официально а не ставят себя выше других.

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Это соотносится с идеями на которых построено США так, что это противоположность этих идей. Где свобода? В данном случае свобода торговать ценными бумагами. Ну извините что хедж фонды зашортил акцию по самые гагашары, это не вина ритейл инвесторов и они никак не должны страдать из-за этого.

Ответить
1
Развернуть ветку
Петр Иванов

вот собственно поэтому и претензия к США.
что у них крупный капитал уже в открытую против людей пошел. раньше хоть вуалировали такое.

Ответить
1
Развернуть ветку
Пп Пп

Государство ничего пока не делало, блять. На брокеров только в суд подали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну формально и брокеры ничего не делали. частная компания может убрать любую кнопку из своего частного мобильного приложения.
формально я не спорю, государство ничего не делало.

тут вопрос скорее в том как быстро исчезли идеалы свободного рынка, идейный вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

но то что крупняк без палева полез  ограничивать людей в правах это такой сигнальчик. Президентов то кто то спонсирует же. и Цитадель эта явно больше спонсирует чем беднота.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

У меня тот же вопрос когда заходит речь о российском рынке. В данном конкретном случае я упомянул США потому что буквально на днях был разговор о российском рынке бумаг, где все кричали какой он гнилой по сравнению с рынками цивилизованных стран. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Я вам минусанул без причины, если что. Так же как вы заминусовали все мои комментарии в этом треде без каких либо ответных комментариев. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Глеб Елкин

IB тоже ограничили

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Протасов

#GME
⚡️ROBINHOOD АВТОМАТИЧЕСКИ ПРОДАЕТ АКЦИИ GAMESTOP НЕКОТОРЫХ КЛИЕНТОВ ДЛЯ ИХ ЖЕ БЛАГА

Ответить
4
Развернуть ветку
Anton T.

Рыночек порешал.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Странный

Что значит начнут? Все и началась с того, что там только шорты и были и потом все скупили акции на реддите и получили огромный рост.

Ответить
7
Развернуть ветку
Ужасный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Выглядит как атака ежа голой задницей) Эти психи уже продемонстрировали что готовы выжимать шортеров, почему бы им не сделать этого ещё раз? Ну не обязаны они продавать свои акции на Робигуде, и если узнают что акции снова зашортили - продолжат их держать и скупать у других брокеров)

Ответить
8
Развернуть ветку
Jeronimo

Действия обычных пользователей выглядят как указанная атака)) 
Что бы продолжить скупать нужны новые деньги, а они все влили уже, а ещё проспав момент выхода загнали себя в долги. Ждем скоро статьи как кто-нибудь просадил все деньги отца и сделал роскомнадзор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Чтобы продолжить скупать - конкретно эта контора скупать уже не дает, дает только продавать.
Я реально не пойму, это шутка что ли такая?
Да вроде реально правда, но звучит же просто абсурдно.
Сегодня определенные акции можно только покупать (список в приложении 1). Потому что они слишком упали, уважаемые люди терпят убытки, и надо бы их поднять.
Завтра определенные акции можно только продавать (список также прилагается).
Потому что уважаемые люди зашортили и попадают на убытки, надо бы их поддержать по-братски, лол.
Ну-ну.

Ответить
10
Развернуть ветку
Маленький бокал

А почему не продать в Robinhood, чтобы на вырученные USD купить в Fidelity? (Ну например.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Jeronimo

Потому, что ты не продаешь за ту сумму которую купил. К примеру вчера на волне купили по $320 а сейчас можно продать по $240. Люди потеряют деньги. Это не тот случай, что у акции есть будущее и она будет держаться на текущем уровне. Это будет классический пузырь пирамида. Кто первый зашел заработает - последние оплатят весь этот пир. Не удивлюсь если эти акции заранее закупались на низах, а потом за счет войнон за справедливость нужные люди заработали себе состояния. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

В эту игру можно играть и вдвоем.
"Потому, что ты не продаешь за ту сумму которую купил."
Угу, а может я их продам за сумму в 100 раз больше.
=
"К примеру вчера на волне купили по $320 а сейчас можно продать по $240."
=
Угу, к примеру до хайпа там чуваки с реддита купили по 100, а продали по 400.
=
"Люди потеряют деньги."
Там на реддите куча народа круто заработала.
=
Настолько наглая манипуляция рынком со стороны этой компании, что это даже не абсурд, а просто жесть.

А с Apple и Tesla так же должно работать?
Выставляешь заявку на покупку - а тебе в ответ придет, дословно: "Да ну, чувак, понимаешь, ты же можешь не продать за ту сумму, которую купил. Они чет и так какие-то дорогие. ну его нафиг. К примеру купишь ты по 400 а потом цена упадет до 300. В исполнении отказано, чмоке".
Или держишь акции той же Теслы, она дорожает, тебе прилетит письмо - "Привет, мы принудительно закрыли позицию из-за высокого риска. С наилучшими пожеланиями и заботой, ваш Олег. Тьфу, то есть Робингуд ;-)"

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Робингуд видимо так же подумал, потому что взял и принудительно продал эти акции за своих клиентов ;-)
Ниже есть коммент про принудительное закрытие позиций.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Если это была указанная атака, то она выдохнется. Но если это действительно стихийная история, то любые противодействия только усилят её эффект. Будем посмотреть что из этого получится)

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Протасов

Ну компания все-таки не эппл или амазон. Не такие там большие деньги нужны были, что бы её скупить

Ответить
0
Развернуть ветку
Василь Васильев

Переведут бумаги в другой депозитарий, всего делов-то)

Ответить
0
Развернуть ветку
John Rickman

The market can stay irrational longer than you can stay solvent.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я точно не помню, но разве на том же Nasdaq не предусмотрена остановка торгов на определённый промежуток времени в случае резкого роста на сколько-то там процентов?
Я точных чисел не помню, но на той же Мосбирже такая херня точно есть, как раз для того, чтобы избежать манипуляций 

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Тут есть ньюанс - движение вниз это плохо для компании. По сути это ее убивает. Регуляция, направленная в одну сторону это очень странно

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Нет ничего странного. Брокеры защищают эстеблишмент в лице хедж фондов и прочих толстосумов. На обычных людей плевать. Как только обычные люди натянули хедж фонды по их же правилам - правила мгновенно меняются. Добро пожаловать в честную демократичную Америку.

Ответить
11
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

„Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.“ 
Гарольд Джозеф Ласки

Ответить
5
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Где лучше?

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Нигде. В том-то и дело. Это я к тому что тут модно кричать какой гнилой и коррупционный российский рынок ценных бумаг. Но по факту это гнилое говнище везде. У ультрабогатых есть рычагы давления на брокеров, СМИ, итд, и в нужный момент поставят раком обычных трейдеров ни на секунду не задумываясь. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Не знаю ничего про нашу специфику, но мне в целом кажется что это темная и перерегулированная область, где одни могут писать твиты, а других за это наказывают.

Я сторонник свободного рынка и хочу верить что он есть в США или Японии насколько это возможно.
Но если богатые могут войти в сговор с государственной машиной, люди должны взять вилы и восстановить справедливость. Именно не с левых позиций, которые к этому и привели, а с позиции равноправия.

Если сейчас ничего не произойдет то тогда для меня это будет сигналом, очень депрессивным. Как и победа демократов и их риторика.

Не уверен что лёгкость ведения бизнеса соотносится с биржевой торговлей, но надеюсь, что это вот все приведет к сдвигам. Эпл Фейсбук и Гугл пусть едят друг друга, может в результате появится новая норма отношений, которая на самом деле защитит права пользователей

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Мне к сожалению кажется что ничего не будет. Так же как ничего особо не было (кроме штрафов) когда крупные банки отмывали бабло наркокартелей (https://www.huffpost.com/entry/al-capone-meet-wells-farg_b_11992610). Или когда Хиллари Клинтон вдруг стала успешным трейдером увеличив свой счет в 98 раз торгуя мясом ровно в то время, когда ее муж (на тот момент губернатор и прокурор) начал регулировать деятельность крупного продовольственного холдинга (https://www.nationalreview.com/2016/06/hillary-clinton-cattle-futures-windfall/). Обычные люди утрутся, как обычно, и пойдут дальше в светлое будущее. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Тут повесточка не позволит, но есть мнение что маятник истории отведен далеко и кочнется в другую сторону.

Когда блм, фемок и зелёных начнут гнать ссаными тряпками, придут люди типа Ле Пен или Трампа, только адекватные, тогда будет шанс реформировать систему и прогнать бюрократов.
Если Китай даст дожить

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Если так то да. Но эти времена еще не настали, и до них, как мне кажется, еще далеко. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

А тут разные аспекты. Чтобы Хилари прижать с ее саудитами нужен буквально свой Навальный в штатах. Наверное сейчас просто нет группы интересов, которая образует внутри себя партию расследователей.

Мир за десять лет поменялся значительно, за 30 лет полностью. Например чтобы было сейчас, выпусти кто кинцо типа назад в будущее, вой бы стоял стеной. Очень быстро все меняется

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Ну вы же прекрасно понимаете что навальные из ниоткуда не берутся. Для того что-б в штатах появился свой навальный - этим проектом должен кто-то заняться. Я думаю у демократов и республиканцев хоть и много всяких споров и несогласий, но в целом наверняка они там все в курсе того что каждый из них делает, где что и как нарушает, и никаких навальных там появиться не может. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Петр Иванов

в том и дело что наивные люди верили в свободный рынок всегда. и даже в инете драли глотку за это бесплатно.
а в реалии рынок свободный до тех пор пока на нем деньги текут от бедных к богатым.

это тоже самое как например запрет НВИДИИ продавать видеокарты больше эн штук в руки.
или сони плейстейшен тоже самое - был такой запрет.
типа одному человеку одна приставка.

вроде бы рынок свободный хочу 10 штук куплю 10 штук.

но пока не было перепродажи ажиотажных товаров это работало. как она появилась - запретили. теперь спекулянт не может заработать на перепродаже, у него это право отняли.

это к вопросу о том что всегда говорили мол в СССР спекулянт это ругательство а в США это достопочтенная профессия.
ну вот в США после