Рубрика развивается при поддержке
Финансы
Евгения Евсеева

В работе Robinhood и других брокеров произошел сбой из-за пользователей, скупающих акции GameStop «по приколу» Статьи редакции

Пользователи Reddit решили поднять акции сети магазинов — и сломали биржу.

Вечером 27 января пользователи пожаловались на сбои в работе сервиса для торговли акциями Robinhood и брокерских площадок. По данным Downdetector, он затронул TD Ameritrade, Robinhood, E-trade, Charles Schwab, Fidelity Investments, Interactive Brokers и Vanguard, а также Reddit.

Сбои в работе платформ Charles Schwab и Robinhood наблюдаются второй день подряд, пишет Reuters. Пользователи не могут зайти в профиль или разместить сделки.

Сбой случился на фоне роста интереса частных инвесторов к торгам: в январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции розничных магазинов игр GameStop и повысить на них цены. После всплеска искусственного интереса акции сети выросли на 360%.

Кроме них, 27 января больше чем на 200% выросли акции AMC Entertainment и на максимуме стоили $20. На 19:30 мск бумаги выросли на 219% и стоят $15 за штуку.

В январе крупнейшая в мире сеть кинотеатров AMC привлекла $917 млн, чтобы не стать банкротом. В Twitter пользователи по тегу «SaveAMC» призывают покупать акции и помочь сети.

@SpadeTheGhost @almighty_red @HarvardNicca We willl #SaveAMC $AMC

Buy

Low Float

High short interest

Just Got loan so No Bankruptcy

Momentum

Affordable stock for People to Buy

Regular people get paid investing & crushing the Shorts 📈🚀💵

Theaters open @AMCTheatres for our families & kids & Normalcy
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 133, "likes": 52, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 201493, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 Jan 2021 19:43:48 +0300", "is_special": false }
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
119
Ответить
0

Тупой мем. Там должен стоять Абрау Дюрсо

Ответить
36

так получше?

Ответить
1

Титов отдувается за пол страны 

Ответить
71

по какому приколу? Основной причиной являлся грамотный тезис + Райан Коэн + тот факт, что шорт был больше 100% доступных акций. Крестьяне решили дать боярам своего же лекарства и заперли их в ловушку. Никаким приколом тут и не пахнет

Ответить
8

Вот только бояре вполне могут надавить на биржи типа этого же Robinhood'a, чтобы те "внезапно сломались" и перестали давать возможность крестьянам скупать акции.

Ответить
34

я не спорю. Тем не менее, это очень интересный прецедент в истории финансов. Медиа уже начали кричать о регулировании 

Ответить
7

Так они уже.
"Trading with GameStop is currently suspended. You can only place sell orders"

Ответить
0

Выкрутятся. Сделают производник на этот шорт сквиз и вуаля поехали дальше.

Ответить
0

Это временно

Ответить
0

да, два дня назад уже не мог купить

Ответить
1

Не могут. По России судите 

Ответить
0

Бояре уже потеряли много лярдов и приходится занимать

Ответить
4

Зато веселуха будет когда кто-то из больших игроков решит эти акции продать) Ибо они запросто улетят ниже исходной стоимости. А если решать всё-таки держать, то удачи им получать 0,01% годовых на дивидендах)

Ответить
0

Разжуйте, пожалуйста. 

Ответить

Густой цвет

Роман
1

А протосы чё?

Ответить
18

Протоссы батоны строят!

Ответить
23

Прям запахло вцг и годом эдак 2003

Ответить
0

Да и в 2012-м примерно так же было.

Ответить
3

Протосы - здравый смысл)

Ответить

Густой цвет

Rasul
2

Земляне тоже были за здравый смысл)

Ответить
4

Нужен сплит под стимом!

Ответить
1

Тут только медэваки спасут.

Ответить
51

"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем у тебя хватит денег"

Ответить
1

Ха-ха прикол в том, что у Хедж-фондов деньги уже закончились, и они вышли из своих шорт позиций с убытками около 3 миллиардов долларов

Ответить
35

Не то, чтобы совсем по приколу, а чтобы насолить хэдж-фондам, которые играли против этих акций. В итоге там уже парочка обанкротилось или около того.

Ответить
16

Нет, просто понесли серьёзные потери, закрыв свои шорты, так как каждый требовались десятки миллионов долларов под обеспечение, которое съедалось

Ответить
5

А! Ну, тоже неплохо. Я видел тред про Merlion, и мне показалось, что они его конкретно нагнули до уровня коллапса

Ответить
36

Не вижу, в чем проблема. Почему кто-то ведет речь о манипулировании рынком? Акции, как и любая иная ценность (товар или услуга) стоят столько, сколько за них готовы заплатить. Захотели ребята поддержать компанию покупкой акций - их право. То, что кто-то понес убытки - так это рынок ценных бумаг: есть такой риск. Вон, я опираясь на мнение аналитика Ильи Пестова, шортил весною против Tesla. Итог всем ясен))) но я же не обвиняю ребят из Америки, которые на pandemic money решили покупать TSLA и взвинтили стоимость акций до облаков. Это моя вина и мои убытки.

Ответить
4

Тут претензия в манипулировании рынком больше. Манипулирование ведёт к убыткам одних игроков и сверхприбылям других, чего по общепринятой концепции быть не должно.

Субъективно мне, например, такие вещи тоже не нравятся - когда не знаешь, что на рынке будет завтра, дикую неэффективность было видно весь год в IT, теперь 2021 год начался с пампов. Ей-Богу, не акции, а крипта какая-то 😅

Ответить
0

Хэдж фонды часто занимаются манипулированием. Тот же Melvin capital решил играть на шортах и понизить стоимость.

Ответить
0

Все же, на ваш взгляд, в чем здесь манипуляция? Что мешает нам с вами договориться и покупать акции любой компании? Мы не являемся сотрудниками этих компаний, либо надзорного органа. В чем проблема?

Манипулирование ведёт к убыткам одних игроков и сверхприбылям других, чего по общепринятой концепции быть не должно.

А какова общепринятая концепция? Я думал, что "риски ∝ убытки, прибыли", ну либо "сверхриски ∝ сверхубытки, сверхприбыли"
Субъективно мне, например, такие вещи тоже не нравятся - когда не знаешь, что на рынке будет завтра

Для спокойствия существуют опционы. Либо, биржевые индексы или иные ETF.
Рынок акций - это продолжение рынка товаров и услуг. Условно, вы можете вложиться в продуктовый магазин или аптеку и иметь умеренные риски, либо вложиться в магазин гик-товаров и иметь высокие риски. А, как раньше было отмечено, риски пропорциональны прибылям и убыткам.
дикую неэффективность было видно весь год в IT

Расскажите, пожалуйста, поподробнее, что вы имеете ввиду?

Ответить
0

Для спокойствия существуют опционы.

Оговорился. Имел ввиду облигации.

Ответить
2

ну единственное к чему тут можно придраться, это что они предварительно сговорились

Ответить
2

Угу, представляю себе: я шортил Теслу, а вот тот миллион человек они все договорились и решили покупать, подняли цену, поэтому я в убытках.

Ответить
0

я если честно не очень разбираюсь в подобных правилах биржи, и лично мне подобные действа кажутся свободным правом, так что сугубо предполагаю как бы это могли решить регулирующие органы)

Ответить
2

сговор был и в хэджфонде.

Ответить
0

А в хэдж фондах не договариваются?

Ответить
2

все верно говорите. Я кстати когда начинал купил на первые деньги теслы, не ожидал такого поворота)

Ответить
0

Счастливчик 👍

Ответить

Густой цвет

Serhiy
0

Как говорят - пока вы держите деньги на брокерском счете, это не ваши деньги. Конечно инвестиции - это круто, но выросшую сумму можно будет делить на два или на три, потомучто американский рынок в сильно переоцененном состоянии. А вернуться к прошлым значениям может и через несколько лет. Просто в нашем поколении никто не переживал большого долгового циклического кризиса Big Debt Crises (наиболее интересно рассказывает Рэй Далио, хотя цикличность - это наиболее распространенная и общепринятая теория в наше время), подобного 30м годам 20 века(Великая Депрессия). Или хотя бы кризис 70х. Экономика падала в три -четыре "дна" и со дна потом не поднималось почти десятилетие. Доткомы и ипотечный кризис были детской песочницей по сравнению с теми событиями. 

Ответить
0

Пардон, а что это за мнение озвучил Пестов, оперевшись на которое, вы решили шортить Теслу? 

Ответить
0

Илья, речь идет о вашем мнении о наличии финансового пузыря вокруг оценки компании Tesla. Я верю вам и уверен, что он когда-то лопнет. Просто я, видимо, выбрал неправильный момент. Если говорить о цитатах, вот некоторые:
повстречался график The Economist от 30 января. То есть сейчас капитализация Tesla в пересчёте на количество проданных машин ещё больше процентов на 40. И это при том, что выручка Toyota, Daimler и Volkswagen с 2016 года в абсолютных цифрах росла быстрее, чем у Tesla.

Капитализация Tesla в полтора раза превысила капитализацию Toyota и достигла почти $300 миллиардов. И не важно, что первая компания убыточна, а выручка у неё в десять раз меньше, чем у второй. Безумие.

Однако меня больше поражает Tesla, чья рыночная стоимость превысила $350 миллиардов при PE Ratio равному 980, что почти в 30 раз больше, чем у того же Apple. Безумие.

Совсем недавно я писал о том, что капитализация Tesla превысила $350 млрд, но на этой неделе после сплита акций был установлен новый рекорд — $464 млрд. PE Ratio приблизился к 1300!

Существует ненулевая вероятность, что Tesla рисует дебиторскую задолженность — есть характерные скачки на балансе несоразмерные с динамикой продаж о чём ещё подробно писали в Financial Times. Помимо этого непонятно, как могут сокращаться амортизационные расходы при открытии новых фабрик. А вообще странностей много и об этом сигнализируют всё чаще.

Илья, если я вас неправильно понял, мне будет приятно, если вы разъясните в чем именно)

Ответить
1

Вы всё правильно поняли. Просто мне не раз писали, мол послушал тебя и зашортил, а в итоге остался в минусе. Но я никогда не призывал шортить и мой текст не подразумевал такого намёка. Динамика стоимости акции может быть вообще никак не связана с фундаментальным анализом. 

И вот, например, что я писал у себя на ФБ:

Мне кажется, что если Тесла в 2020 году дойдёт до триллиона, а осталось «всего-то» процентов на 80 подняться, то я по-прежнему буду бояться её шортить».

Ответить
1

Вы всё правильно поняли.

Фух. Это хорошо. А то я напрягся по поводу адекватности своего восприятия.
Просто мне не раз писали, мол послушал тебя и зашортил, а в итоге остался в минусе. Но я никогда не призывал шортить и мой текст не подразумевал такого намёка.

Понимаю, Илья. Поэтому, я и пишу, что лишь опирался на ваше мнение. А ответственность за результат беру полностью на себя и не собираюсь вам ничего такого писать)
Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.
И вот, например, что я писал у себя на ФБ…

Эх, к сожалению, не читаю вас в ФБ. Может вам дублировать посты в Телеграме?

Ответить
1

Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.

Спасибо за внимание к моей писанине :) 

Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.

Я наоборот дублирую посты из Телеграма в ФБ. Но в ФБ изредка появляются личные заметки, которым, по моему мнению, нет места в Гроксе. 

Ответить
0

Оч интересно как на это регулятор отреагирует. Вангую разбирательство в суде. По сути, это манипуляция рынком - сговор с целью получения прибыли, и за это серьезные такие санкции предусмотрены, в том числе и самой компании. Медвежью услугу оказали редиттеры. 

Ответить

Суровый Валера

Sergei
52

То есть чувакам с рэддита это нельзя, а всяким хуесосам, которые организовали кризис 2008 можно?) И тогда последствия были гораздо катастрофичнее, но никто ж этого не видел, люди делали бабло. И чего, дофига кого посадили?)
Не, я понимаю, что это разные истории. Но тем не менее ;)

Ответить
14

Ты понимаешь. Это другое... 

Ответить
–8

Кризис никто не "организовывал"

Ответить
12

Ну как сказать, ипотечку в щи раздраконить можно, а тут нельзя. Во истину это другое!

Ответить
–2

Я никому ничего не запрещаю, делайте что хотите

Ответить
–1

Чуваки, которые верят в мировой заговор наверное могут пруфы организации предоставить, или только минусы и лозунги "богатый значит плохой"

Ответить
1

разница наверное в масштабе. В данном случае гораздо проще найти всех причастных и наказать, чем это было в 2008. Это первое.
Второе, пострадали крупные фонды и у них явно влияния на органы больше, чем у пиздюков с реддита. Так что они могут и довести все до разбирательств.

Да, со стороны справедливости это все плохо, но мир так работает.

Ответить

Суровый Валера

Max
0

Да я это все прекрасно понимаю) Но вся эта система мне не нравится. Но также есть мнение, что этих пиздюков с Реддита очень много. А если их станут прессовать, то их станет еще больше. Я сомневаюсь, что в том числе и в США, народ положительно относится ко всем этим финансистам.

Ответить
0

Манипуляция рынком путем покупки акций - не наказуема.

Ответить
17

Шортсквиз, как говорится
Прикольно. Доживём до организованных атак на гос компании из тоталитарных стран. 
Вот это веселуха будет, по лонгам тоже плечи берут же :)

Ответить
1

Я правильно понимаю, что это должно стоить очень много денег участникам такого действа?

Ответить
7

то, что описал я - да, это риск дикий. С другой стороны, фонд Норвегии давно вывесил списки тех компаний, которые он принципиально покупать не будет и для многих это имеет значение при выборе собственных инвестиций.
а то, что описано в статье - отличная стратегия. Дёрнуть вверх акцию, где высокий short float - гениальная мысль. Это именно про прибыль

Ответить
2

Лол. Сразу вспомнил.
"В Баренцевом море всплыла подлодка «Св. Варсонофий» и запустила две баллистических ракеты по полигону Кура. Одновременно военные брокеры ГРУ из спецподразделения «Пикирующие Медведи» провели на нью-йоркской бирже диверсионный сброс акций, рассчитанный таким образом, чтобы запустить автоматический селл-офф по ключевым точкам индексов «NASDAQ» и «S&P», после чего началась двухдневная паника и доу-джонс рухнул на полторы тысячи пунктов." ( Зенитные кодексы Аль-Эфесби"  В.Пелевин)

Ответить

Густой цвет

Вадим
0

Не удивлюсь если некий персонаж, которого здесь лучше не упоминать, но он весь из себя такой важный уже 20 с лишним лет, руководствуется книгами В.Пелевина во внешней политике. В сми полный трындец даже по сравнению с 2020г. 

Ответить
0

А много ли из них можно в шорт давить?

Ответить
0

Алибаба, вейбо и пару других из КНР можно. Альфа-Банк в шорт более 80 с СПБ даёт...
Например

Ответить

Густой цвет

Nikolay
0

Над крохотными рынками и биржами вроде московской или спб даже смеяться стыдно. Их можно хоть каждый плющить при желании вместе с госкомпаниями. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Густой цвет

Парвиз
–2

Всё верно, наш юный, путаффинский друг. А вот Зимбабве печатало триллионы долларов. Зимбабвийских долларов. Но это им не помогло. И ЦБ РФ печатание рублей (или долларов/евро тоже не поможет). Потомучто доверия к путаффинской России ноль. Особенно после обнуления.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Еще 30 лет и догоним америку, ага. Это вовсе не потомучто один недотепа разрушил Российскую экономику и продолжает разрушать.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Уйдите вы с вашими таблетками куда-нибудь или предложите кому-нибудь еще. 

Ответить

Комментарий удален

0

Они просто допку выкатят и все.

Ответить
6

Тем временем в России свой прикол: одна "высокотехнологичная компания" уже 30 лет не хочет возвращать советские вклады.

Ответить
4

Советские вклады были обеспечены трудом? Технологиями? Человеческим капиталом? :)
Мне кажется, это было схлопывание пузыря и горе финансово безграмотным

Ответить
8

Советские вклады были обеспечены трудом? Технологиями? Человеческим капиталом? :)

Каждому советскому человеку принадлежала часть _всей_ госсобственности по соотношению (Количество денег на руках и вкладах) / (Общее количество денег в государстве).
Вместо этого люди получило говно под названиями "приватизация купонами" и "залоговые аукционы".

Мне кажется, это было схлопывание пузыря и горе финансово безграмотным

Горе "финансово безграмотным" и сверхприбыли "финансово грамотным" (тем, кто "пузырь" осознанно схлопывал).
В стране существовала экономическая система, которая обеспечивала высокую предсказуемость будущего и защиту жителей от рыночных спекуляций. Эта система _специально_ была спроектирована так, чтобы не надо было забивать голову такой хуйней как "финансовая грамотность" и можно было использовать высвободившиеся интеллектуальные ресурсы на что-то более полезное и производящее реальную ценность.

То, что пришло взамен - это деградация и мошенничество ебических размеров, причём внезапное, специально выполненное так, чтобы у людей вообще не было времени подготовиться.
Теперь мы имеем систему, в которой нет системного иммунитета против обмана людей. Теперь каждый человек должен тратить драгоценный интеллектуальный ресурс на "финансовую грамотность" в ущерб другим своим интересам, создавая свой, крайне слабый индивидуальный иммунитет.

Настало время миллиона статей в интернете типа "как защититься от мошенничества", но при этом практически нет статей "как сделать мошенничество невозможным".

Ответить
4

Возможно всё, и будет всё. Идеологии, обещание лекарства от всех болезней обанкротились, мы вернулись в реальность, в рынок. 
А советским ничего не принадлежало, обман это. У всего может быть или конкретные хозяева или это ничьё. И у нас 70 лет процветали те, кто не владел, но распоряжался "общим". 
У меня всё

Ответить
1

Возможно всё, и будет всё

В этом суть капитализма - либо ты являешься угрозой для других, либо должен быть готов защищаться от бесконечной разновидности угроз.

мы вернулись в реальность, в рынок

Свежо придание, готовьтесь ко второму раунду

Ответить
2

Каждому советскому человеку принадлежала часть _всей_ госсобственности

Дмитрий, если я правильно понимаю, советскому человеку ничего не принадлежало в частности. Все принадлежало всем в общем. Следовательно, этим "всем" пользовался тот, кто имел возможность, будучи у распределительной точки этого "всего". Если ты мясник - ты распоряжался мясом; если ты строитель - строй. материалами.
Эта же логика советского человека привела к тому, что те, кто по воле случая оказался у распределительной точки "всего" государства (власть) решили это "все" забрать себе.
В этот момент история закрепила, что развитие частной собственности выгоднее в долгосрочной перспективе. Это, вроде, поняли и в позднем Союзе и в Китае Дэн Сяопина.

Вместо этого люди получило говно под названиями "приватизация купонами" и "залоговые аукционы".

Тут вы совершенно правы. Мне кажется, дотяни СССР до сегодняшних дней, то информационные технологии позволили бы сделать приватизацию идеально.
Были бы взяты 80% всей госсобственности и разделены между всеми гражданами с учётом их локации. У каждого была бы возможность через приложение / брокера / центры приватизации оперативно узнавать, акциями каких компаний они владеют. Далее, через брокеров у граждан была бы возможность покупать и продавать эти акции.
Фактически, это если бы сейчас вам через Тинькофф Инвестиции упали в собственность акции Газпрома, Сбера и пр. И вы ими могли бы распоряжаться.
К сожалению, на момент распада СССР такой инфраструктуры не было. Поэтому, получилось что получилось.

Эта система _специально_ была спроектирована так, чтобы не надо было забивать голову такой хуйней как "финансовая грамотность"

Я думаю, что необходимость в финансовой грамотности отсутствовала как раз по причине отсутствия "финансов и собственности".

Ответить
1

Дмитрий, если я правильно понимаю, советскому человеку ничего не принадлежало в частности

Да, вы правы. Но я в комментарии писал про очевидную слаботравмирующую схему приватизации. А значит можно было применять деньги/вклады как измеритель доли в общественной собственности.
И высокие ИТ-технологии не нужны были, на самом-то деле. Такие операции можно было проводить и теми средствами

Ответить
7

pump. позже будет dump

Ответить
1

А вот не факт, если это спланированная акция

Ответить
1

Ну не будут же они их все время холдить

Ответить
0

Если с плечом, то не будут, если так - нет.

Ответить
0

Мне кажется, достаточно туда сунуть нос какому-нибудь Соросу (как в истории с английским фунтом) и ребята посыпятся.

Ответить
1

А оно ему нужно? :)

Ответить
0

За него конкретно уже не скажу)) но есть много тех, кому это нужно ($$$). Я бы и сам шортанул, будь ресурсы 🙈

Ответить
0

Там опасно сейчас перезакладываться.

Ответить
1

Мне кажется, все решит один крупный игрок, который будет иметь ресурсы, достаточные, чтобы вернуть цену до, хотя бы, половины от текущей. Тогда налетят все осторожные, желающие наживы, и добьют благородные порывы реддиторов.

Ответить
1

Каким образом игрок без акций вернёт им цену? Если крупные держатели акций продолжают их держать всем назло, то как их оттуда выбить? Они проигрывают только инфляции, а действует она не так уж быстро.

Ответить
1

Я полагаю (возможно, ошибаюсь), что акции могут перепродаваться в короткую бесконечное число раз, потому что, занимая её у кого-то, ты продаешь её кому-то, у кого она будет опять занята. Следовательно, в отличие от длинных позиций, которые ограничиваются фактическим количеством акций, короткие позиции не ограничены ничем.
Кроме случаев, если на этот счёт уже существуют правила биржи или регулятора. К примеру, на рынке должно быть не более 40% перезанятых акций. Может, кто-то из присутствующих скажет.

Ответить
1

Прежде чем шортить нужно набрать пакет акций который способен обрушить их стоимость. А с такими упрямыми держателями даже 20% может не хватить. Вообще я не очень представляю себе как математически просчитать все связанные риски и реальное эквити такого мува, а без расчётов это будет такой-же йоло-мув в стиле r/WallStreetBets)

Ответить
0

Зарядит хомяков. Это тоже интересная тактика.

Ответить
2

Да, это должно быть эпично. Потом по мотивам снимут "Игра на понижение 2. Конец игры"

Ответить
0

Для этого нужно чтобы хэджи сначала скупили по новой цене чтоб давать в шорт, а дураков нет после этой истории.

Ответить
0

Николай, правильно ли я понял, что акции розничных инвесторов не могут быть взяты в шорт?

Ответить
1

Зависит от инвесторов, поставили ли они галочку «давать свои акции в шорт»

Ответить
0

И один потащит все риски? 
Если тысячи трейдеров по $600 сложатся в момент - силища, а им в случае неудачи, не критичные суммы

Ответить
4

Холопы спонтанно додумались применять кооперацию в конкурентной среде, дабы стричь господ.

Это просто замечательная новость) Судя по всему, начнётся новая интеллектуальная гонка "щита и меча"

Ответить
0

Тут не ясно, господа попали случайно, при попытке спасти gamestop фанами, или это был осознанный тест нового инструмента. В любом случае новые рейды хомяков видимо будут, потому что это работает.

Ответить
1

конечно тест, gme не единственные кто участвует в этой истории.

Ответить

Густой цвет

3

Нынешний обвал будет фееричным. Чувствую это пока только начало)

Ответить
0

Ну так зашорти )

Ответить
0

У него нету статуса КИ, ему брокер не даст)

Ответить

Густой цвет

Trubin
0

У кого? Не говорите намеками) если про меня, то может у меня даже своей, карманной брокерской компании нет, а вы про статус КИ. Что вы))))

Ответить
–1

Так вроде это не сложная процедура?

Ответить
3

По данным Downdetector, он затронул TD Ameritrade, Robinhood, E-trade, Charles Schwab, Fidelity Investments, Interactive Brokers и Vanguard...

Интересно, как достаточно легко и почти одновременно "легли" системы рассчитанные на высокую стабильность

Ответить
0

Предел возможностей есть у всех.

Тинькофф вон каждый день в полшестого лежит и ничего) 

Ответить
0

Предел возможностей есть у всех.

Полностью согласен, я больше обратил внимание на синхронность падения, судя по графику, либо они пользуются одной и той же инфраструктурой, либо взаимозависимы еще как то, либо проблема у их провайдер услуг. Иначе у меня нет понимания как разные сервисы, каждый обладающий своим запасом прочности, синхронно начали испытывать проблемы

Ответить
2

Там рынок с ума сошёл уже по многим акциям сегодня. Скачки по 40% за секунды буквально.

Ответить
4

PBI, BBBY, AMC, SPCE, NOK

Ответить
0

Причем, о высоком short float bbby ещё в сентябре блогеры снимали и писали. 
https://smart-lab.ru/mobile/topic/648694/

Ответить
0

Вот я не знаю что это
Посмотрел pbi. Какая-то акция за 4 часа цена изменилась с 19 до 11 баксов
Инвестировать я бы в такое не стал. Смотрю дальше
А цена это инструмента менялась с 2 до 30 баксов.
Nok это наверное Нокиа. Какие-то мусорные акции, но вижу в октябре и сегодня какой-то разрыв очка

Ответить
2

Зумеры изобрели финансовую пирамиду))

Ответить
–1

Осталось еще чтобы Илон Маск написал в твиттер: "buy GameStop"

Ответить
4

Он уже написал
Gamestonk

Ответить
1

Млин, надо регаться на редедите.
Такой лонг пропустил

Ответить
0

Short float видно всем, а вот что организуют такую атаку...
https://youtu.be/vfuhfpJpJlM

Ответить
1

Я одного не понимаю, почему в статье и в  комментариях часто попадается слова спасти, спасение компаний от этих игр мало зависит, а скорей вообще не зависит.

Ответить
0

странно что никто не пишет о парне с кого все началось, deepfuckingvalue
он сегодня поднял $22M на опция GME и не слил. на него там моляться на редите

Ответить
1

Так напиши ты про него 

Ответить
0

Ну конечно, вот так все просто.

Ответить
0

Вряд ли сбой связан с данным кейсом.
Объём торгов этим инструментом не так велик.

Ответить
0

Что-то разница вариантов расплывается на глазах в один итог. 

Ответить
0

Наивный инвестор непонятно чего припрётся на бойню. А был ли выбор на самом деле? 

Ответить

Густой цвет

0

Ору)

Ответить
0

Хомячки на бирже - вкусная еда для маркетмэйкеров

Ответить
0

Я слышала об этом, пипец весело этим компаниям

Ответить
0

ох теперь уж пузырь в акциях прям открыто раздувают (прям как мавроди звал в ммм 2.0 открыто заявляя что это пирамида) — ну вообще думаю диванных инвесторов будет еще прибавляться и пока еще не скоро рухнет — но регуляторы могут конечно сами все обрушить уже сейчас, не дожидаясь очень сильного колапса через несколько лет.

Ответить
0

Не по "приколу", а за многолетнюю игру на понижение всяких хэджфондов, которые делали ставку на снижение стоимости акций и скорое потопление компании.

Почитайте про WallStreetBets на Reddit.

Это не вся история. Один из пользователей вкинул 50 тыс $ и заработал на повышении 23 млн $. А хэджфонды потеряли кучу денег. Это если кратко.

https://vc.ru/201386

Ответить

Комментарии