{"id":10776,"title":"\u0411\u043b\u0430\u0433\u043e\u0434\u0430\u0440\u044f \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043e\u043a\u0435\u0430\u043d \u043f\u043e\u043f\u0430\u0434\u0451\u0442 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043f\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=10776&url=https:\/\/vc.ru\/acer_russia\/347915-acer-vypustila-pervyy-noutbuk-iz-pererabotannogo-plastika&placeBit=1&hash=368c351f012741e124bb4bc6c0b9b05d5e0f9033fab83ea5e301424877f73936","isPaidAndBannersEnabled":false}

В работе Robinhood и других брокеров произошел сбой из-за пользователей, скупающих акции GameStop «по приколу» Статьи редакции

Пользователи Reddit решили поднять акции сети магазинов — и сломали биржу.

Вечером 27 января пользователи пожаловались на сбои в работе сервиса для торговли акциями Robinhood и брокерских площадок. По данным Downdetector, он затронул TD Ameritrade, Robinhood, E-trade, Charles Schwab, Fidelity Investments, Interactive Brokers и Vanguard, а также Reddit.

Сбои в работе платформ Charles Schwab и Robinhood наблюдаются второй день подряд, пишет Reuters. Пользователи не могут зайти в профиль или разместить сделки.

Сбой случился на фоне роста интереса частных инвесторов к торгам: в январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции розничных магазинов игр GameStop и повысить на них цены. После всплеска искусственного интереса акции сети выросли на 360%.

Кроме них, 27 января больше чем на 200% выросли акции AMC Entertainment и на максимуме стоили $20. На 19:30 мск бумаги выросли на 219% и стоят $15 за штуку.

В январе крупнейшая в мире сеть кинотеатров AMC привлекла $917 млн, чтобы не стать банкротом. В Twitter пользователи по тегу «SaveAMC» призывают покупать акции и помочь сети.

@SpadeTheGhost @almighty_red @HarvardNicca We willl #SaveAMC $AMC

Buy

Low Float

High short interest

Just Got loan so No Bankruptcy

Momentum

Affordable stock for People to Buy

Regular people get paid investing & crushing the Shorts 📈🚀💵

Theaters open @AMCTheatres for our families & kids & Normalcy
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Finzilla
Ответить
119
Развернуть ветку
Демид Московский

Тупой мем. Там должен стоять Абрау Дюрсо

Ответить
0
Развернуть ветку
Finzilla

так получше?

Ответить
36
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Титов отдувается за пол страны 

Ответить
1
Развернуть ветку
Jack Sparrow

по какому приколу? Основной причиной являлся грамотный тезис + Райан Коэн + тот факт, что шорт был больше 100% доступных акций. Крестьяне решили дать боярам своего же лекарства и заперли их в ловушку. Никаким приколом тут и не пахнет

Ответить
71
Развернуть ветку
Сергей Лукин

Вот только бояре вполне могут надавить на биржи типа этого же Robinhood'a, чтобы те "внезапно сломались" и перестали давать возможность крестьянам скупать акции.

Ответить
8
Развернуть ветку
Jack Sparrow

я не спорю. Тем не менее, это очень интересный прецедент в истории финансов. Медиа уже начали кричать о регулировании 

Ответить
34
Развернуть ветку
BearStrikesBack

Так они уже.
"Trading with GameStop is currently suspended. You can only place sell orders"

Ответить
7
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Выкрутятся. Сделают производник на этот шорт сквиз и вуаля поехали дальше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Pupkin

Это временно

Ответить
0
Развернуть ветку
Степан Марципан

да, два дня назад уже не мог купить

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Не могут. По России судите 

Ответить
1
Развернуть ветку
Michael Pupkin

Бояре уже потеряли много лярдов и приходится занимать

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Зато веселуха будет когда кто-то из больших игроков решит эти акции продать) Ибо они запросто улетят ниже исходной стоимости. А если решать всё-таки держать, то удачи им получать 0,01% годовых на дивидендах)

Ответить
4
Развернуть ветку
Make Luv

Разжуйте, пожалуйста. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Александров
Ответить
53
Развернуть ветку
Разный историк

А протосы чё?

Ответить
1
Развернуть ветку
Edik Kadyrov

Протоссы батоны строят!

Ответить
18
Развернуть ветку
Константин Монахов

Прям запахло вцг и годом эдак 2003

Ответить
23
Развернуть ветку
Gre Li

Да и в 2012-м примерно так же было.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Протосы - здравый смысл)

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Земляне тоже были за здравый смысл)

Ответить
2
Развернуть ветку
Edik Kadyrov

Нужен сплит под стимом!

Ответить
4
Развернуть ветку
Gre Li

Тут только медэваки спасут.

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем у тебя хватит денег"

Ответить
51
Развернуть ветку
Михаил Федотов

Ха-ха прикол в том, что у Хедж-фондов деньги уже закончились, и они вышли из своих шорт позиций с убытками около 3 миллиардов долларов

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgeny Kruglov

Не то, чтобы совсем по приколу, а чтобы насолить хэдж-фондам, которые играли против этих акций. В итоге там уже парочка обанкротилось или около того.

Ответить
35
Развернуть ветку
Кирилл Половинкин

Нет, просто понесли серьёзные потери, закрыв свои шорты, так как каждый требовались десятки миллионов долларов под обеспечение, которое съедалось

Ответить
16
Развернуть ветку
Evgeny Kruglov

А! Ну, тоже неплохо. Я видел тред про Merlion, и мне показалось, что они его конкретно нагнули до уровня коллапса

Ответить
5
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Не вижу, в чем проблема. Почему кто-то ведет речь о манипулировании рынком? Акции, как и любая иная ценность (товар или услуга) стоят столько, сколько за них готовы заплатить. Захотели ребята поддержать компанию покупкой акций - их право. То, что кто-то понес убытки - так это рынок ценных бумаг: есть такой риск. Вон, я опираясь на мнение аналитика Ильи Пестова, шортил весною против Tesla. Итог всем ясен))) но я же не обвиняю ребят из Америки, которые на pandemic money решили покупать TSLA и взвинтили стоимость акций до облаков. Это моя вина и мои убытки.

Ответить
36
Развернуть ветку
Сережа Захаров

Тут претензия в манипулировании рынком больше. Манипулирование ведёт к убыткам одних игроков и сверхприбылям других, чего по общепринятой концепции быть не должно.

Субъективно мне, например, такие вещи тоже не нравятся - когда не знаешь, что на рынке будет завтра, дикую неэффективность было видно весь год в IT, теперь 2021 год начался с пампов. Ей-Богу, не акции, а крипта какая-то 😅

Ответить
4
Развернуть ветку
Michael Pupkin

Хэдж фонды часто занимаются манипулированием. Тот же Melvin capital решил играть на шортах и понизить стоимость.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Все же, на ваш взгляд, в чем здесь манипуляция? Что мешает нам с вами договориться и покупать акции любой компании? Мы не являемся сотрудниками этих компаний, либо надзорного органа. В чем проблема?

Манипулирование ведёт к убыткам одних игроков и сверхприбылям других, чего по общепринятой концепции быть не должно.
А какова общепринятая концепция? Я думал, что "риски ∝ убытки, прибыли", ну либо "сверхриски ∝ сверхубытки, сверхприбыли"
Субъективно мне, например, такие вещи тоже не нравятся - когда не знаешь, что на рынке будет завтра
Для спокойствия существуют опционы. Либо, биржевые индексы или иные ETF.
Рынок акций - это продолжение рынка товаров и услуг. Условно, вы можете вложиться в продуктовый магазин или аптеку и иметь умеренные риски, либо вложиться в магазин гик-товаров и иметь высокие риски. А, как раньше было отмечено, риски пропорциональны прибылям и убыткам.
дикую неэффективность было видно весь год в IT
Расскажите, пожалуйста, поподробнее, что вы имеете ввиду?

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Для спокойствия существуют опционы.
Оговорился. Имел ввиду облигации.

Ответить
0
Развернуть ветку
какой-то иван

ну единственное к чему тут можно придраться, это что они предварительно сговорились

Ответить
2
Развернуть ветку
Пётр Сауков

Угу, представляю себе: я шортил Теслу, а вот тот миллион человек они все договорились и решили покупать, подняли цену, поэтому я в убытках.

Ответить
2
Развернуть ветку
какой-то иван

я если честно не очень разбираюсь в подобных правилах биржи, и лично мне подобные действа кажутся свободным правом, так что сугубо предполагаю как бы это могли решить регулирующие органы)

Ответить
0
Развернуть ветку
Art Kha

сговор был и в хэджфонде.

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Pupkin

А в хэдж фондах не договариваются?

Ответить
0
Развернуть ветку
Serhiy Yakobchak

все верно говорите. Я кстати когда начинал купил на первые деньги теслы, не ожидал такого поворота)

Ответить
2
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Счастливчик 👍

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Как говорят - пока вы держите деньги на брокерском счете, это не ваши деньги. Конечно инвестиции - это круто, но выросшую сумму можно будет делить на два или на три, потомучто американский рынок в сильно переоцененном состоянии. А вернуться к прошлым значениям может и через несколько лет. Просто в нашем поколении никто не переживал большого долгового циклического кризиса Big Debt Crises (наиболее интересно рассказывает Рэй Далио, хотя цикличность - это наиболее распространенная и общепринятая теория в наше время), подобного 30м годам 20 века(Великая Депрессия). Или хотя бы кризис 70х. Экономика падала в три -четыре "дна" и со дна потом не поднималось почти десятилетие. Доткомы и ипотечный кризис были детской песочницей по сравнению с теми событиями. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Pestov

Пардон, а что это за мнение озвучил Пестов, оперевшись на которое, вы решили шортить Теслу? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Илья, речь идет о вашем мнении о наличии финансового пузыря вокруг оценки компании Tesla. Я верю вам и уверен, что он когда-то лопнет. Просто я, видимо, выбрал неправильный момент. Если говорить о цитатах, вот некоторые:
повстречался график The Economist от 30 января. То есть сейчас капитализация Tesla в пересчёте на количество проданных машин ещё больше процентов на 40. И это при том, что выручка Toyota, Daimler и Volkswagen с 2016 года в абсолютных цифрах росла быстрее, чем у Tesla.
Капитализация Tesla в полтора раза превысила капитализацию Toyota и достигла почти $300 миллиардов. И не важно, что первая компания убыточна, а выручка у неё в десять раз меньше, чем у второй. Безумие.
Однако меня больше поражает Tesla, чья рыночная стоимость превысила $350 миллиардов при PE Ratio равному 980, что почти в 30 раз больше, чем у того же Apple. Безумие.
Совсем недавно я писал о том, что капитализация Tesla превысила $350 млрд, но на этой неделе после сплита акций был установлен новый рекорд — $464 млрд. PE Ratio приблизился к 1300!
Существует ненулевая вероятность, что Tesla рисует дебиторскую задолженность — есть характерные скачки на балансе несоразмерные с динамикой продаж о чём ещё подробно писали в Financial Times. Помимо этого непонятно, как могут сокращаться амортизационные расходы при открытии новых фабрик. А вообще странностей много и об этом сигнализируют всё чаще.

Илья, если я вас неправильно понял, мне будет приятно, если вы разъясните в чем именно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Pestov

Вы всё правильно поняли. Просто мне не раз писали, мол послушал тебя и зашортил, а в итоге остался в минусе. Но я никогда не призывал шортить и мой текст не подразумевал такого намёка. Динамика стоимости акции может быть вообще никак не связана с фундаментальным анализом. 

И вот, например, что я писал у себя на ФБ:

Мне кажется, что если Тесла в 2020 году дойдёт до триллиона, а осталось «всего-то» процентов на 80 подняться, то я по-прежнему буду бояться её шортить».

Ответить
1
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Вы всё правильно поняли.
Фух. Это хорошо. А то я напрягся по поводу адекватности своего восприятия.
Просто мне не раз писали, мол послушал тебя и зашортил, а в итоге остался в минусе. Но я никогда не призывал шортить и мой текст не подразумевал такого намёка.
Понимаю, Илья. Поэтому, я и пишу, что лишь опирался на ваше мнение. А ответственность за результат беру полностью на себя и не собираюсь вам ничего такого писать)
Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.
И вот, например, что я писал у себя на ФБ…
Эх, к сожалению, не читаю вас в ФБ. Может вам дублировать посты в Телеграме?

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilya Pestov

Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.

Спасибо за внимание к моей писанине :) 

Я продолжаю с интересом читать ваш канал, возможно, именно из-за вашей независимой позиции и оценки.

Я наоборот дублирую посты из Телеграма в ФБ. Но в ФБ изредка появляются личные заметки, которым, по моему мнению, нет места в Гроксе. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Встречный коктейль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

То есть чувакам с рэддита это нельзя, а всяким хуесосам, которые организовали кризис 2008 можно?) И тогда последствия были гораздо катастрофичнее, но никто ж этого не видел, люди делали бабло. И чего, дофига кого посадили?)
Не, я понимаю, что это разные истории. Но тем не менее ;)

Ответить
52
Развернуть ветку
Ант Тт

Ты понимаешь. Это другое... 

Ответить
14
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Кризис никто не "организовывал"

Ответить
–8
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Ну как сказать, ипотечку в щи раздраконить можно, а тут нельзя. Во истину это другое!

Ответить
12
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Я никому ничего не запрещаю, делайте что хотите

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Чуваки, которые верят в мировой заговор наверное могут пруфы организации предоставить, или только минусы и лозунги "богатый значит плохой"

Ответить
–1
Развернуть ветку
Max Okhrimenko

разница наверное в масштабе. В данном случае гораздо проще найти всех причастных и наказать, чем это было в 2008. Это первое.
Второе, пострадали крупные фонды и у них явно влияния на органы больше, чем у пиздюков с реддита. Так что они могут и довести все до разбирательств.

Да, со стороны справедливости это все плохо, но мир так работает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Да я это все прекрасно понимаю) Но вся эта система мне не нравится. Но также есть мнение, что этих пиздюков с Реддита очень много. А если их станут прессовать, то их станет еще больше. Я сомневаюсь, что в том числе и в США, народ положительно относится ко всем этим финансистам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Манипуляция рынком путем покупки акций - не наказуема.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Шортсквиз, как говорится
Прикольно. Доживём до организованных атак на гос компании из тоталитарных стран. 
Вот это веселуха будет, по лонгам тоже плечи берут же :)

Ответить
17
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Я правильно понимаю, что это должно стоить очень много денег участникам такого действа?

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

то, что описал я - да, это риск дикий. С другой стороны, фонд Норвегии давно вывесил списки тех компаний, которые он принципиально покупать не будет и для многих это имеет значение при выборе собственных инвестиций.
а то, что описано в статье - отличная стратегия. Дёрнуть вверх акцию, где высокий short float - гениальная мысль. Это именно про прибыль

Ответить
7
Развернуть ветку
Террористический звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Не удивлюсь если некий персонаж, которого здесь лучше не упоминать, но он весь из себя такой важный уже 20 с лишним лет, руководствуется книгами В.Пелевина во внешней политике. В сми полный трындец даже по сравнению с 2020г. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А много ли из них можно в шорт давить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Алибаба, вейбо и пару других из КНР можно. Альфа-Банк в шорт более 80 с СПБ даёт...
Например

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Над крохотными рынками и биржами вроде московской или спб даже смеяться стыдно. Их можно хоть каждый плющить при желании вместе с госкомпаниями. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Вынужденный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Всё верно, наш юный, путаффинский друг. А вот Зимбабве печатало триллионы долларов. Зимбабвийских долларов. Но это им не помогло. И ЦБ РФ печатание рублей (или долларов/евро тоже не поможет). Потомучто доверия к путаффинской России ноль. Особенно после обнуления.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Вынужденный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

Еще 30 лет и догоним америку, ага. Это вовсе не потомучто один недотепа разрушил Российскую экономику и продолжает разрушать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вынужденный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Уйдите вы с вашими таблетками куда-нибудь или предложите кому-нибудь еще. 

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Damnin Danitov

Они просто допку выкатят и все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василь Васильев

Тем временем в России свой прикол: одна "высокотехнологичная компания" уже 30 лет не хочет возвращать советские вклады.

Ответить
6
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Советские вклады были обеспечены трудом? Технологиями? Человеческим капиталом? :)
Мне кажется, это было схлопывание пузыря и горе финансово безграмотным

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников

Советские вклады были обеспечены трудом? Технологиями? Человеческим капиталом? :)
Каждому советскому человеку принадлежала часть _всей_ госсобственности по соотношению (Количество денег на руках и вкладах) / (Общее количество денег в государстве).
Вместо этого люди получило говно под названиями "приватизация купонами" и "залоговые аукционы".

Мне кажется, это было схлопывание пузыря и горе финансово безграмотным
Горе "финансово безграмотным" и сверхприбыли "финансово грамотным" (тем, кто "пузырь" осознанно схлопывал).
В стране существовала экономическая система, которая обеспечивала высокую предсказуемость будущего и защиту жителей от рыночных спекуляций. Эта система _специально_ была спроектирована так, чтобы не надо было забивать голову такой хуйней как "финансовая грамотность" и можно было использовать высвободившиеся интеллектуальные ресурсы на что-то более полезное и производящее реальную ценность.

То, что пришло взамен - это деградация и мошенничество ебических размеров, причём внезапное, специально выполненное так, чтобы у людей вообще не было времени подготовиться.
Теперь мы имеем систему, в которой нет системного иммунитета против обмана людей. Теперь каждый человек должен тратить драгоценный интеллектуальный ресурс на "финансовую грамотность" в ущерб другим своим интересам, создавая свой, крайне слабый индивидуальный иммунитет.

Настало время миллиона статей в интернете типа "как защититься от мошенничества", но при этом практически нет статей "как сделать мошенничество невозможным".

Ответить
8
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Возможно всё, и будет всё. Идеологии, обещание лекарства от всех болезней обанкротились, мы вернулись в реальность, в рынок. 
А советским ничего не принадлежало, обман это. У всего может быть или конкретные хозяева или это ничьё. И у нас 70 лет процветали те, кто не владел, но распоряжался "общим". 
У меня всё

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников

Возможно всё, и будет всё
В этом суть капитализма - либо ты являешься угрозой для других, либо должен быть готов защищаться от бесконечной разновидности угроз.

мы вернулись в реальность, в рынок
Свежо придание, готовьтесь ко второму раунду

Ответить
1
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Каждому советскому человеку принадлежала часть _всей_ госсобственности
Дмитрий, если я правильно понимаю, советскому человеку ничего не принадлежало в частности. Все принадлежало всем в общем. Следовательно, этим "всем" пользовался тот, кто имел возможность, будучи у распределительной точки этого "всего". Если ты мясник - ты распоряжался мясом; если ты строитель - строй. материалами.
Эта же логика советского человека привела к тому, что те, кто по воле случая оказался у распределительной точки "всего" государства (власть) решили это "все" забрать себе.
В этот момент история закрепила, что развитие частной собственности выгоднее в долгосрочной перспективе. Это, вроде, поняли и в позднем Союзе и в Китае Дэн Сяопина.

Вместо этого люди получило говно под названиями "приватизация купонами" и "залоговые аукционы".
Тут вы совершенно правы. Мне кажется, дотяни СССР до сегодняшних дней, то информационные технологии позволили бы сделать приватизацию идеально.
Были бы взяты 80% всей госсобственности и разделены между всеми гражданами с учётом их локации. У каждого была бы возможность через приложение / брокера / центры приватизации оперативно узнавать, акциями каких компаний они владеют. Далее, через брокеров у граждан была бы возможность покупать и продавать эти акции.
Фактически, это если бы сейчас вам через Тинькофф Инвестиции упали в собственность акции Газпрома, Сбера и пр. И вы ими могли бы распоряжаться.
К сожалению, на момент распада СССР такой инфраструктуры не было. Поэтому, получилось что получилось.

Эта система _специально_ была спроектирована так, чтобы не надо было забивать голову такой хуйней как "финансовая грамотность"
Я думаю, что необходимость в финансовой грамотности отсутствовала как раз по причине отсутствия "финансов и собственности".

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников

Дмитрий, если я правильно понимаю, советскому человеку ничего не принадлежало в частности
Да, вы правы. Но я в комментарии писал про очевидную слаботравмирующую схему приватизации. А значит можно было применять деньги/вклады как измеритель доли в общественной собственности.
И высокие ИТ-технологии не нужны были, на самом-то деле. Такие операции можно было проводить и теми средствами

Ответить
1
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

Вклады которые были внесены на территории России?
Можно подробнее?

Ответить
1
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

pump. позже будет dump

Ответить
7
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А вот не факт, если это спланированная акция

Ответить
1
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

Ну не будут же они их все время холдить

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если с плечом, то не будут, если так - нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Мне кажется, достаточно туда сунуть нос какому-нибудь Соросу (как в истории с английским фунтом) и ребята посыпятся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А оно ему нужно? :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

За него конкретно уже не скажу)) но есть много тех, кому это нужно ($$$). Я бы и сам шортанул, будь ресурсы 🙈

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Там опасно сейчас перезакладываться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Мне кажется, все решит один крупный игрок, который будет иметь ресурсы, достаточные, чтобы вернуть цену до, хотя бы, половины от текущей. Тогда налетят все осторожные, желающие наживы, и добьют благородные порывы реддиторов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Каким образом игрок без акций вернёт им цену? Если крупные держатели акций продолжают их держать всем назло, то как их оттуда выбить? Они проигрывают только инфляции, а действует она не так уж быстро.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Я полагаю (возможно, ошибаюсь), что акции могут перепродаваться в короткую бесконечное число раз, потому что, занимая её у кого-то, ты продаешь её кому-то, у кого она будет опять занята. Следовательно, в отличие от длинных позиций, которые ограничиваются фактическим количеством акций, короткие позиции не ограничены ничем.
Кроме случаев, если на этот счёт уже существуют правила биржи или регулятора. К примеру, на рынке должно быть не более 40% перезанятых акций. Может, кто-то из присутствующих скажет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Прежде чем шортить нужно набрать пакет акций который способен обрушить их стоимость. А с такими упрямыми держателями даже 20% может не хватить. Вообще я не очень представляю себе как математически просчитать все связанные риски и реальное эквити такого мува, а без расчётов это будет такой-же йоло-мув в стиле r/WallStreetBets)

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Зарядит хомяков. Это тоже интересная тактика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Да, это должно быть эпично. Потом по мотивам снимут "Игра на понижение 2. Конец игры"

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Для этого нужно чтобы хэджи сначала скупили по новой цене чтоб давать в шорт, а дураков нет после этой истории.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Николай, правильно ли я понял, что акции розничных инвесторов не могут быть взяты в шорт?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Зависит от инвесторов, поставили ли они галочку «давать свои акции в шорт»

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

И один потащит все риски? 
Если тысячи трейдеров по $600 сложатся в момент - силища, а им в случае неудачи, не критичные суммы

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников

Холопы спонтанно додумались применять кооперацию в конкурентной среде, дабы стричь господ.

Это просто замечательная новость) Судя по всему, начнётся новая интеллектуальная гонка "щита и меча"

Ответить
4
Развернуть ветку
xxx xxx

Тут не ясно, господа попали случайно, при попытке спасти gamestop фанами, или это был осознанный тест нового инструмента. В любом случае новые рейды хомяков видимо будут, потому что это работает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Степан Марципан

конечно тест, gme не единственные кто участвует в этой истории.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Нынешний обвал будет фееричным. Чувствую это пока только начало)

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexey QuQu

Ну так зашорти )

Ответить
0
Развернуть ветку
Trubin 🐜

У него нету статуса КИ, ему брокер не даст)

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

У кого? Не говорите намеками) если про меня, то может у меня даже своей, карманной брокерской компании нет, а вы про статус КИ. Что вы))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey QuQu

Так вроде это не сложная процедура?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

По данным Downdetector, он затронул TD Ameritrade, Robinhood, E-trade, Charles Schwab, Fidelity Investments, Interactive Brokers и Vanguard...

Интересно, как достаточно легко и почти одновременно "легли" системы рассчитанные на высокую стабильность

Ответить
3
Развернуть ветку
Trubin 🐜

Предел возможностей есть у всех.

Тинькофф вон каждый день в полшестого лежит и ничего) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

Предел возможностей есть у всех.
Полностью согласен, я больше обратил внимание на синхронность падения, судя по графику, либо они пользуются одной и той же инфраструктурой, либо взаимозависимы еще как то, либо проблема у их провайдер услуг. Иначе у меня нет понимания как разные сервисы, каждый обладающий своим запасом прочности, синхронно начали испытывать проблемы

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Ostrenko

Там рынок с ума сошёл уже по многим акциям сегодня. Скачки по 40% за секунды буквально.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Какие?

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей

PBI, BBBY, AMC, SPCE, NOK

Ответить
4
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Причем, о высоком short float bbby ещё в сентябре блогеры снимали и писали. 
https://smart-lab.ru/mobile/topic/648694/

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Вот я не знаю что это
Посмотрел pbi. Какая-то акция за 4 часа цена изменилась с 19 до 11 баксов
Инвестировать я бы в такое не стал. Смотрю дальше
А цена это инструмента менялась с 2 до 30 баксов.
Nok это наверное Нокиа. Какие-то мусорные акции, но вижу в октябре и сегодня какой-то разрыв очка

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Выгузов

Зумеры изобрели финансовую пирамиду))

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья Стецюк

Осталось еще чтобы Илон Маск написал в твиттер: "buy GameStop"

Ответить
–1
Развернуть ветку
Колоссальный утюг

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Vitaly Selishchev

Млин, надо регаться на редедите.
Такой лонг пропустил

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

Short float видно всем, а вот что организуют такую атаку...
https://youtu.be/vfuhfpJpJlM

Ответить
0
Развернуть ветку
3216q114

Я одного не понимаю, почему в статье и в  комментариях часто попадается слова спасти, спасение компаний от этих игр мало зависит, а скорей вообще не зависит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Serhiy Yakobchak

странно что никто не пишет о парне с кого все началось, deepfuckingvalue
он сегодня поднял $22M на опция GME и не слил. на него там моляться на редите

Ответить
0
Развернуть ветку
Trubin 🐜

Так напиши ты про него 

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Ну конечно, вот так все просто.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Вряд ли сбой связан с данным кейсом.
Объём торгов этим инструментом не так велик.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений

Что-то разница вариантов расплывается на глазах в один итог. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений

Наивный инвестор непонятно чего припрётся на бойню. А был ли выбор на самом деле? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Ору)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Хомячки на бирже - вкусная еда для маркетмэйкеров

Ответить
0
Развернуть ветку
Жасмина Лютова

Я слышала об этом, пипец весело этим компаниям

Ответить
0
Развернуть ветку
am8am

ох теперь уж пузырь в акциях прям открыто раздувают (прям как мавроди звал в ммм 2.0 открыто заявляя что это пирамида) — ну вообще думаю диванных инвесторов будет еще прибавляться и пока еще не скоро рухнет — но регуляторы могут конечно сами все обрушить уже сейчас, не дожидаясь очень сильного колапса через несколько лет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Grudnev
Ответить
0
Развернуть ветку
El Negro

Не по "приколу", а за многолетнюю игру на понижение всяких хэджфондов, которые делали ставку на снижение стоимости акций и скорое потопление компании.

Почитайте про WallStreetBets на Reddit.

Это не вся история. Один из пользователей вкинул 50 тыс $ и заработал на повышении 23 млн $. А хэджфонды потеряли кучу денег. Это если кратко.

https://vc.ru/201386

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 133 комментария
Tor обжаловал решение суда о блокировке сайта в России Статьи редакции

Представители сервиса считают, что законы страны не запрещают распространение информации о VPN и анонимайзерах.

«Делимобиль» заставил ждать выездную службу в –20°

В Свердловской области сломалась машина «Делимобиля». Поддержка заставила пользователей ждать пять часов на морозе.

В Москве появился фонд, инвестирующий в перспективные транспортные проекты

Фонд развития московского транспорта будет поддерживать стартапы, разрабатывающие прорывные технологии.

Как мы сделали корпоративную культуру инструментом роста. Опыт региональной IT-компании
HR своими руками: нашёл редактора рассылки за неделю без нервов (и вы тоже можете)

Исправляем типичный черезжопный HR-процесс на рынке диджитала.

Самые заметные экопроекты 2022-го года

Какие проекты в области охраны окружающей среды будут реализовываться в этом году – читайте в материале.

фото: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы
NFT и фан-токены захватили спорт. Откуда сотни миллионов долларов? И как скажется запрет криптовалют в России?

Гид по новому дивному миру от автора Sports.ru Ярослава Сусова.

Использование Google Analytics может быть признано незаконным в ЕС

На прошлой неделе австрийское Агентство по защите данных признало незаконным использование Google Аналитики в Австрии (входит в ЕС). Значение этого события в том, что решение австрийского регулятора — это только лишь прецедент, который может привести к полному запрету использования GA в Европейском Союзе.

Макс Шремс, борец за защиту цифровых прав граждан ЕС. Фото edwardsnowden.com
Налог на вклады больше 1 млн рублей распространится и на тех, у кого меньшая сумма на счетах Статьи редакции

ФНС начислит налог, если прибыль по вкладу за год превысила 42,5 тысячи рублей.

«Тинькофф» отменил автоматический кэшбек в 1% на все покупки Статьи редакции

Теперь его надо подключать в категориях повышенного кэшбека.

BigARTM . Что в мире творится?

Задача – проанализировать, о чем пишут люди, иначе говоря, какие темы их интересуют.

null