Минстрой предложил ввести налоговый вычет за легальную аренду квартир Статьи редакции

Так чиновники хотят вывести рынок аренды из тени, считает эксперт.

  • Налоговый вычет будет предоставляться арендаторам квартир и домов, следует из проекта госпрограммы по обеспечению доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами до 2030 года от Минстроя. Один из приоритетов программы — развитие рынка аренды жилья, пишет РБК.
  • Одна из мер, которая должна способствовать развитию рынка, — «предоставление налогового вычета на сумму в размере арендных платежей». Одновременно власти предлагают снизить госпошлины за регистрацию долгосрочного договора аренды.
  • По плану госпрограмма вступит в силу в 2022 году, но когда может заработать налоговый вычет, не уточняется. В Минстрое не ответили на запрос издания.
  • Введение нового налогового вычета направлено на стимулирование развития рынка аренды в целом, сообщили РБК в «Дом.РФ», которая участвовала в разработке программы. Предельную сумму, на которую мог бы распространяться вычет, в компании не назвали.
  • По подсчётам Минстроя, в 2020 году около 5,7 млн семей в России арендовали жильё — это 10% от общего количества домохозяйств. В агентстве недвижимости Knight Frank отмечают, что 90% рынка аренды в серой зоне, поэтому официальная оценка арендаторов такая низкая.
  • Налоговый вычет может подтолкнуть нанимателя выбрать квартиру, хозяин которой предпочитает платить налоги с получаемого дохода, считают в юридической фирме «Рустам Курмаев и партнёры».
0
396 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Григорьев

Я не параноик, но если провести аналогию - мужик с конфеткой тебя зовет к себе в машину, чтоб потом нахлобучить.

Так же и с выведением из серой зоны путем налогового вычета, выводят то ради одной цели - налоги, а не то что беспокоятся за рынок, этот рынок неплохо справлялся все эти годы самостоятельно. Как и с самозанятыми, чувствую что когда понадобится доить их 4 и 6% превратятся в 13%

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

Походу параноик)) Налоги с аренды лоббирует не государство, так как если сильно нужно было - давно бы всех нахлобучили, а они ничего не предпринимают. Эти налоги и цивилизованный рынок лоббируют компании с деньгами, которые влупят десятки млрд. рублей в стройку многоэтажек и будут сдавать их в аренду, обеспечив себя, детей и внуков стабильным доходом. Это раз. 
Второе по поводу самозанятых - 6% были задолго до них, ещё для ИП. Никто ничего не поднимает, в некоторых регионах наоборот снижают до 1%

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Просто денег в стране уже настолько нет, что скребут по сусекам и ищут возможности, где бы ещё дособрать.

Будни сверхдержавы такие, что подорожание морковки в два раза заставляет говорить об этом президента. То есть, была морковка 60 рублей, стала 120 рублей. Сколько вы морковки в месяц едите? Даже если 10 килограмм, то это удорожание жизни на 600 рублей в месяц. И вот это — одна из главных новостей федеральных СМИ. То, что люди морковку не могут себе купить.

Плюс избыточная смертность за 2020-2021 года (2021 год — прогноз) будет 920 000 человек. Не знаю, сколько из них пенсионеров, представим, что треть. Вот умерло 600 000 человек. Каждый зарабатывал 30 000 рублей, а значит платил налоги около 30 000 рублей в месяц (это мы даже без НДС не посчитали и других косвенных налогов). Вот вам и недозаработок государства в 600 000 * 30 000 = 18 млрд рублей в год стабильно.

Ну и куча других факторов, вроде санкций, сокращения инвестиции и прочего. Вот и ищут, где можно подзаработать ещё.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Звягин

Если бы одна морковка подорожала... 

Ответить
Развернуть ветку
Aidar S
Вот умерло 600 000 человек. Каждый зарабатывал 30 000 рублей, а значит платил налоги около 30 000 рублей в месяц (это мы даже без НДС не посчитали и других косвенных налогов). Вот вам и недозаработок государства в 600 000 * 30 000 = 18 млрд рублей в год стабильно.

Вы так говорите, как будто эти деньги пропали в никуда. Общий-то денежный пирог не изменился. Просто эти деньги пошли по другим направлениям. Если совсем перейти грань, то все россияне, т.е. мы с вами, от их смерти обогатились на 18 млрд рублей :)
Что, конечно же, чушь, ведь деньги не имеют значимости, а значимость имеет экономическая ценность, которую создавали эти люди своим трудом.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полевой
Просто денег в стране уже настолько нет, что скребут по сусекам и ищут возможности, где бы ещё дособрать.

Это правда комментарий на вц.ру, набравший 20 плюсов? А не Фейсбук пожилого демшизового политика? Печально наблюдать низкий уровень экономической грамотности местной аудитории.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Понимаю вас, на эмоциях писал. Выше хороший комментарий, что деньги в системе остаются. Тут неправ. Но в целом, тезисы мои такие, что:
а) подорожание продуктов, базовой потребности, сильно бьёт по населению;
б) государство ищет дополнительные источники пополнения в бюджет, на фоне снижения экономической активности.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

В России огромный профицит бюджета. 

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Рождаемость избыточная. Условия в крупных городах ужасные. Человейники. Россия на 40-50 млн человек думаю бала бы прекранее

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

А как ты можешь быть уверен сколько сейчас человек в РФ? Сам же лично не пересчитывал. Тут вполне больше половины может быть мертвых душ, и тогда вот тебе 40-50млн человек реальных, только это ничего не меняет.

Ответить
Развернуть ветку
Uzabila

И картохи нигде не найти... Капец

Ответить
Развернуть ветку
Александр Никитин

Хоть какой-то дельный комментарий по существу. А то сплошные теории заговора от «ненавистного» государства, которое выводит из тени сокрытие доходов, которые во всем мире являются облагаемыми налогами. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

а что мешает сейчас этим компаниям строить и сдавать в аренду?!

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

т.к. они не смогут вчерную и ценник на аренду у них будет выше рынка скорее всего (накладных больше), то возможно хотят приподнять ценник и на рынке предложений от частников таким макаром. Чисто вангую.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну так если им сейчас дороже получается выставлять то и сумма увеличиться на сумму налога. И опять же будет дорого. В чем смысл?!

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

У конкурентов (физиков с черной арендой) ценник вырастет, у крупных корпораций - нет, они и так все в белую вынуждены делать.
Лично я за то чтобы у крупных застройщиков их бизнес не пошел :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну это по нашему. Если чего то добился в своей жизни - должен страдать :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Это бизнес, ничего личного (С) :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

та понятно что бизнес. только вот вместо того что бы делать что то для клиента что бы он к вам шел, а не к другим, вы желаете "смерти" другим...

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

не потмоу что они мне конкуренты. Просто если в аренду попрут крупные конторы - это массовая скупка жилья под это дело = очередной рост цен на недвигу. Не ок.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

А сейчас спрос не превышает предложения по хорошим вариантам? Так куда уж тогда рости

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

спрос на покупку? нет, емнип, количество выданных ипотек упало по сравнению с прошлым годом - ажиотаж затухает.
Но рост пока будет продолжаться с Москве, так вижу.
Просто если придут большие деньги увидев интерес коммерческий на рынке аренды - ценник взлетит на недвигу еще выше. Благо сейчас пока доходность вообще смешная, ниже инфляции - свежая тема по соседству.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну подержать пару месяцев высокие цены и снова будут снижаться. тот кто заходит с большими деньгами тоже не дураки - зачем платить больше?!

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Если у "больших денег" источник кредитования под процент ниже ипотеки и условно бесконечен (такое вполне реально), то они банально могут позволить себе скупать огромные площади сдавая в аренду потом по ценам равным тем "инвесторам", которые берут хаты под сдачу в ипотеку - это выдавили первую небольшую часть физиков-конкурентов.
Вторая часть может быть выдавлена за счет удобства работы с крупной компанией: понятные условия, в белую и т.д. Немножко демпинга - физики-инвесторы в бетон уйдут с рынка, а дальше можно наращивать ставки арендные выкупая все недвигу новую подстегивая цены и удерживая свою нишу от конкурентов за счет бОльшей цены скупки.
Такой вот "апокалипсис от аренды" :) Но это если "большие бабки" увидят тут интерес и перспективу. Я просто гляжу на то как появляются фонды в штатах и британии или раздуваются старые - заточенные под аренду физикам. Типа прямым текстом пишут "наш клиент - это семейный мужчина под 40 из среднего класса, который хочет арендовать дом для своей семьи". И там ахулиарды денег - рост пузыря, рост аренды продолжится. Не дай бох такое нам :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

поживем увидим как оно будет. мечтать можно о многом, но будущее покажет кто будет прав а кто нет ;)

Ответить
Развернуть ветку
Basil

Ну нахлобучили на 1%. По факту платим 7% и каждый год растут страховые взносы за ИП

Ответить
Развернуть ветку
Александр Никитин

Так вы этими страховыми взносами уменьшаете свой налог. По факту вы ничего не платите кроме 7%. Вы уже говорите как есть. Вы не платите ничего, а государство вам гарантирует минимальную пенсию. Она в стране сейчас более 8000 рублей в месяц.  Подумайте за счёт чего? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович
За счёт того, что взносы платятся всю жизнь, а пенсия платится 1-3 года, после чего мужчина из средней полосы естественным образом снижает нагрузку на ПФР.

Вы взяли для расчета среднюю продолжительность жизни - за такую попытку подмены понятий (намеренно или по глупости) клавиатура должна током бить при попытке отправить комментарий.
Средняя продолжительность жизни - это вообще все люди с момента рождения. Младенцы, школьники, студенты погибшие в разных обстоятельствах (задохнувшиеся, утонувшие, сгоревшие, сбитые авто, отравившиеся, убитые и пр.) - все попадают в эту статистику.
Если уж и упирать что мол люди платят отчисления, а потом пенсию всего 3 года получают, то справедливости ради нужно хотя бы считать среднюю продолжительность жизни среди тех, кто дожил до 18 лет. А еще правильнее - кто хотя бы лет 5-7 платил пенсионные отчисления. Их продолжительность жизни будет отличаться от средней.
Я не говорю что поднятый пенсионный возраст или размер пенсии у нас отличные, но приводить левые цифры для аргументации - тоже ненормально.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

Так они на те же самые данные опирались

Оценка средней продолжительности жизни россиян после выхода на пенсию производилась на основании средней продолжительности жизни мужчин и женщин в российских регионах.
Ответить
Развернуть ветку
Александр Никитин

1% от оборота? Так этими страховыми взносами вы тоже уменьшаете свой налог! Вы представляете? Вряд ли в год среднестатистический ИП платит 96000 рублей и более этих взносов. Не платит. А пенсию все хотят. Ещё и на биржу встанут, чтобы минималку получать.

Ответить
Развернуть ветку
тест

откуда цифра 96 000 в год? Даже если ИП платит 50 000 в год, и работает 30 лет, то это 1 500 000. А пенсию будет получать три года (средняя продолжительность жизни после пенсии), это 288 000.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

У налоговой столько людей нет, чтобы всякую мелочь нахлобучивать. Они главным образом с бизнесом работают, по сравнению с ним, это копейки. Если вы пожалуетесь, и все документы предоставите, что только постановление останется выпустить, то может и нахлобучат. А так разве что разово, в рамках показательных акций.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
как если сильно нужно было - давно бы всех нахлобучили, а они ничего не предпринимают.

Я вам открою секрет, но это зависит от региона. Я не отрицаю что не так много доначислений идёт по арендодателям, но это чаще зависит от позиции региона. Бывает инициатива на уровне региона появляется надо побольше прижать так и происходит..) Статистику не могу сказать по доначислениям связанным со сдачей квартир (не публичная информация соответственно не вправе), но там их не так много на самом деле. А вот в тех регионах где на местах требуют то и работа идёт в этом направлении активнее)

Ответить
Развернуть ветку
393 комментария
Раскрывать всегда