{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Владелец NFT-токена Bored Ape случайно выставил его на продажу за $3000 при реальной цене в $300 тысяч Статьи редакции

Лот сразу выкупил бот, который следит за предложениями ниже рыночной цены.

В NFT-коллекции Bored Ape 10 тысяч произведений — это изображения обезьяны в разных вариациях. Владелец Bored Ape №3547 опечатался и случайно при продаже ввёл цену 0,75 ETH (около $3000) вместо 75 ETH (около $300 тысяч), сообщает Cnet.

Продавец объяснил изданию, что «потерял концентрацию» из-за большого количества онлайн-сделок, которые он провёл за день.

«Я сразу же увидел ошибку, но лот немедленно сняли, я даже не смог нажать "Отмена"», — рассказывает бывший владелец. Товар мгновенно выкупил бот, который следит за товарами ниже рыночной цены, и выставил на продажу почти за $250 тысяч.

Владелец бота заплатил комиссию в 8 ETH (около $32 тысяч) за то, чтобы транзакция прошла мгновенно.

По данным биржи OpenSea, 14 декабря Bored Ape №3547 стоит 85 ETH (около $320 тысяч).

Bored Ape №3547, который пользователь продал по заниженной цене
0
569 комментариев
Написать комментарий...
Anton Smets
300 000 $
3 000 $
Ответить
Развернуть ветку
Rustam Mamasydykov

Так а ты можешь доказать что у тебя единственная копия?)
А вот владелец может. У него единственная цифровая версия этой картины на счету.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой
А вот владелец может

Не может.

Ответить
Развернуть ветку
Rustam Mamasydykov

Новый владелец то может)

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой

Вот моя копия. Уже вторая в этом треде.

Ответить
Развернуть ветку
Rustam Mamasydykov

а ты хорош))
я выше в коменте не написал, что у владельца еще и права на картину есть в виде ID этой картины. Это как владеть картиной в реале, только в Интернете. Копий картины можно наделать много, но оригинал только у владельца.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой

"Оригинала" цифрового файла быть не может.

Ответить
Развернуть ветку
Rustam Mamasydykov

Почему?) если я нарисую картинку в paint и опубликую в Интернете. Это будет оригиналом.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой

Ну я даже не знаю. Может потому, что создание копии ничего не стоит и все они будут точно совпадать с исходником? Даже твоя публикация файла в интернете по сути создание копии на сервере.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Да. Публикация в интернете - создание копии на сервере. Первой копии в интернете. С подписью автора почти всегда и датой. Если вдруг ты увидел что это изображение продают без прав на это - можно заверить страницу интернета у нотариуса и пойти судиться с продавцом.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой

Ты же в курсе, что в мире почти две сотни стран со своим законодательством в каждой и разным отношением к досточерности жыпегов из интернета? Да я даже на стоки могу картинку вывалить для продажи, пусть "аффтар" доказывает достоверность метаданных сервера в интернете.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Ты можешь. А потом можешь сидеть, если автору будет дело до конкретного случая.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Толстой
Ты можешь. А потом можешь сидеть, если автору будет дело до конкретного случая.

Ну ты фантазёр.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Yarinich

Ну шансов сесть примерно столько же как и за продажу копии Мона Лизы. примерно ноль. Вся фишка в том что оригинал, проще вычислить и передать/продать кому-то еще при желании, а не в законах. Если используют картинку на стоках популярность растет и цена оригинала up.

Ответить
Развернуть ветку
566 комментариев
Раскрывать всегда