Илон Маск заявил, что заплатит больше $11 млрд налогов в 2021 году Статьи редакции
С ноября Маск начал продавать 10% своих акций в Tesla и уже продал на 12 млрд.
Предприниматель рассказал о сумме выплат на своей странице в Twitter.
For those wondering, I will pay over $11 billion in taxes this year
До этого, 13 декабря, сенатор от демократов Элизабет Уоррен предложила в Twitter изменить налоговый кодекс, чтобы «человек года» платил налоги и «перестал наживаться на всех остальных».
Let’s change the rigged tax code so The Person of the Year will actually pay taxes and stop freeloading off everyone else.
https://www.bostonglobe.com/2021/12/13/business/elon-musk-named-times-person-year/
https://www.bostonglobe.com/2021/12/13/business/elon-musk-named-times-person-year/
- 13 декабря звание «Человек года» Илону Маску присвоил журнал Time. По мнению издания, «в 2021 году Маск стал не только самым богатым человеком в мире, но и, возможно, самым ярким примером масштабных перемен в обществе».
- 15 декабря Маск был снова назван «Человеком года», но уже по версии Financial Times. Издание отметило, что Илон Маск изменил автомобильную индустрию и сподвигнул её перейти на производство электромобилей.
- В ноябре предприниматель начал продавать 10% своих акций в Tesla, чтобы заплатить налоги. На 14 декабря он продал почти 12 млн акций за $12,7 млрд.
Как может работать «налог на миллиардеров», из-за которого Маск задумал продать 10% своих акций Tesla
Статьи редакции
В США два налоговых кодекса — традиционный и негласный. Первый для обывателей, отдающих процент с зарплаты, а второй для богачей, которые знают, как ничего не платить. Чтобы пресечь практику, власти решили облагать нереализованную прибыль, но в суде, вероятно, можно это оспорить.
0
показов
7.1K
открытий
Комментарий недоступен
Как все-таки хорошо, что у нас 20 лет стабильность.
Ну если рассматривать предыдущие столетия, со времен средневековья, еще с Киевской Руси, то да, хорошо, что последние 20 лет стабильность, нам крупно повезло, на Руси лучше чем сейчас еще никогда не было.
Комментарий недоступен
Приведите пример, в какой отрезок времени было лучше? )
Комментарий недоступен
Это вы про ту самую немецкую девку, которая муженька убила, а русских окончательно оформила в рабство?
Комментарий недоступен
Все это было, да, но это ерунда по сравнению с ее двумя косяками, которые все достижения перечеркивают.
1. Это загон населения в реальное рабство из крепостничества, которое было распространено в Европе, что заложило потенциал отставания во всем.
2. Освобождение дворян от обязательной службы государству (без снятия привилегий, не чувствовала она свою легитимность, вот и подмазывала им), что гарантировано обеспечило гниение элиты и неизбежный 1917 год.
Так что общий дебет/кредит у этой немецкой шлюхи отрицательный, лучше бы ее не было.
Комментарий недоступен
Если бы она не ощущала свое шаткое положение (чужеземка убившая законного мужа - государя), она могла бы действовать более грамотно, не хочешь служить государю, плати налог, как это было во всех тогда развитых странах.
А так она заложила фундамент для инфантилизации широкой части элиты, которая была освобождена и от повинности, и от налогов.
Брея гос. расходов легко на самые бедные слои населения, на крестьянство, следовательно ни о каком росте производительности труда, для которого нужно сознательно идти на риск, не было и речи, какой тут риск, когда при малейшей не хватке можно с голоду сдохнуть.
Фактически, эта немецкая шлюха остановила развитие страны своей супер вертикалью, как это сделал Брежнев и как это сейчас делает Путин.
Увеличение площади страны скорее тяжким бременем легло на страну, когда мы не можем развить то, что имеем, зато пытаемся откусить новый кусок.
Это очень похоже на освоение целины, когда вместо развития имеющихся территорий с максимальным выхлопом, мы кидаем все ресурсы на необжитые места и получаем банкротство.
Комментарий недоступен
Вы бредите? Экспортный товар тогда как сейчас из земли бил, или может его люди производили?
при нарастающем техническом отставанииТак она и заложила это отставание, сделав из дворян суперпривилегированный класс, который стал грязнуть в роскоши, пропивать доходы заграницей. Нужно было снижать крепосничество, как это в Европе происходило, а не превращать его в рабство.
Тогда рабочая сила естественным путем перетекала бы туда, где в ней была потребность, развивался бы капитализм и мануфактуры.
А так крестьянские массы сидели на низкопроизводительной земле и фактически проедали то, что вырастили.
Ее влияние на ход истории России фатально.
Комментарий недоступен
Ясно, совсем под блаженного решил закосить.
Давно понятно - русские в массе своёй: это не технари, не первооткрыватели, не исследователи и ТД. Русские - про другое.Русофоб обыкновенный? Тогда понятен твой восторг это немецкой шлюхой, которая Россию вогнала в рабство.
то в России хорошо если 100 крестьян могло прокормить 120 человек.Как показал опыт Столыпина, вы несете несусветную чушь, 100 человек кормили 120, только потому, что этим 120 просто некуда было деваться, кандалы на них надела эта немецкая шлюшка.
Комментарий недоступен