WSJ сравнил доходы блогеров из TikTok с главами Starbucks, McDonald's и других Статьи редакции

Так вы сами выбираете что смотреть. Кому то нравится жопы а кому рецепты, спорт, комики, хаки.

1) Нет, не "сами": а) "умные" ленты - не умные, всем понятно давно кто головой думает; б) если на платформе 99,9% контента - дерьмо, то это платформа - дерьмо, да, в таких случаях можно обобщать.

2) Зашел посмотреть самое популярное - увидел описанное мной выше. Попадаются рейтинги подобные тому, что в статье - только подтверждает.

1. Умные ленты показывают то что человек любит смотреть и то на что он подписан.
2. Не смотрите самое популярное, смотрите что вам нравится. Это как на ютюбе. Там самое популярное это котики.

Верите, что "умные ленты" показывают вам что вы любите и важное вам... Я уже молчу про то, что важное или нет - решает сам человек.

Я пишу что охреневаю от того, что миллиарды смотрят чушь, миллионы в погоне за популярностью чушь снимают (в результате чего подавляющее большинство контента платформы - чушь), вы: "не смотрите чушь". Да я как бы и не смотрю, что не мешает мне охреневать от тупости масс...

В обоих случаях: ну ок, ага.

И да, котики по сравнению с тиктоком - верх интеллекта, к тому же позитивно на психику влияют.

Я верю фактам. Лента сложная штука, в ней должен быть баланс между тем что нравится, что популярно, новыми трендами, что нравится людям с похожими интересами и ещё сотни факторов.
В тиктоке порог вхождения намного ниже поэтому количество преобладает над качеством. Но из такого количества контента легко набирается качественного.
Самое главное преимущество тиктока это формат. Зачем смотреть 10 минут рецепта на ютюб если это можно сделать за 30 секунд. Тоже самое с концертами комиков. У меня нет 1 часа чтобы смотреть концерт целиком а вот самые смешные шутки я легко посмотрю на тиктоке за 5 минут.

Это как с рэпом: не нужно уметь в музыку, не нужно даже уметь играть на инструментах. Знай себе читай. Это не прогрессив рок а-ля Pink Floyd, для которого нужен неслабый музыкальный уровень.

Поэтому большинство прог-рока — это годнота, а большая часть рэпа — это кал. Хотя и в рэпе бывают свои шедевры

Хоккейных обзорщиков смотришь? Хотя стоп, я даже не знаю, интересен ли тебе вообще хоккей и Хабс в частности

Конечно. Я раньше по полной программе в хоккее был. Даже на роликах летом играл. На ЧМ был. На нхл матчи пару раз в год обязательно ходил, в основном в сериях. Пересмотрел большое количество великих игроков. За Хабс конечно болею но обиделся на gm за то что он всех русских выгнал с команды. Сейчас его наконец то самого вышвырнули. Команду будут с нуля строить, посмотрим кого наберут.

Шэнон ставит Хабс в пауэр рейтингах на последнее место. Обидно, но увы, по делу. В этом году явно всё, осталось только за драфт-пики бороться.

Жалко, великая команда всё-таки. Я не фан, но к ним всегда с симпатией относился. Унаследовал это отношение от отца. В 70-е, когда была куча суперсерий, игроки Хабс сильно выделялись тем, что играли как люди, с достоинством. А не как грязные гориллы типа дуболомов из Филли

Конечно же по делу раз gm такой распиздяй. Летом упустил двух первых центров и не принял никаких мер. А до этого упустил Радулова и многих других. Я уже в начале сезона сказал что они внизу закончат.

Его надо было в том году ещё гнать, как минимум. Но Прайс зачем-то вспомнил, что он великий вратарь и довёл Хабс до финала, чем отсрочил неизбежное ещё на несколько месяцев. А так бы уже в прошлое межсезонье был бы у команды новый генеральный и другой ростер совершенно

100%.
Правда дело было не только в Прайсе. Им тупо везло. С Торонто они в первую игру выбили лучшего игрока Торонто. С Jets во втором матче джетовского лучшего игрока наказали на 4 матча. Ну а Вегас они выиграли за счёт того что у Хабс стиль котратаки а у Вегаса стиль идти всей командой вместе с защитниками вперёд. Имея Прайса в воротах нужно было только пару раз за матч ловить момент когда защитники увлеклись и делать быструю контратаку.
А вот с Тампой всё стало на свои места. У Хабс не было шансов.