ЦБ выступил против предложений Минфина о регулировании криптовалют Статьи редакции

Подход Минфина угрожает появлением «параллельной финансовой системы», считает регулятор.

ЦБ ознакомился с предложением Минфина о регулировании криптовалют и заявил, что не согласен с ними, пишет РБК.

Минфин предлагает использовать российские банки для продажи и обмена криптовалют, идентифицировать держателей криптокошельков и разделить физлиц на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов. ЦБ выступает за полный запрет на использование российской инфраструктуры для операций с криптовалютами.

В чём ЦБ не согласен с предложениями Минфина

  • Если привлечь банки к операциям с криптовалютой, это может привести к оттоку денег в криптовалюты и её использованию в качестве залога, который может обесцениться.
  • В итоге появится «параллельная финансовая система», которая не подчиняется правилам для финорганизаций. Сбережения россиян пойдут не на развитие экономики, а в криптовалюту, в том числе и на «поддержку нелегальной деятельности».
  • Минфин предлагает запустить систему анализа транзакций криптовалют — но ЦБ говорит, что отследить их невозможно, так как криптовалюты созданы в целях анонимности и используют технологии, которые её обеспечивают.
  • Судя по тексту концепции Минфина, отвечать за обмен цифровых валют будет «один-единственный» банк, считает ЦБ. В этом он видит угрозу конкуренции.
  • Нельзя разделить инвесторов на квалифицированных и неквалифицированных, так как невозможно оценить финансовые риски криптовалют. На их курс влияют «спекулятивные факторы», а значит, инвесторам финансовая грамотность не поможет.
  • Легализация и регулирование криптовалют создаст иллюзию, что криптовалюты не несут никаких рисков. Массовые инвестиции в криптовалюту приведут к созданию пузыря на рынке — когда он лопнет, государство столкнется с социальными проблемами и «рисками финансовой нестабильности».
0
226 комментариев
Написать комментарий...
Sergey Tischenko

Это что такое? Неужели обсуждение, а не всеобщее согласие? Такое бывает?

Ответить
Развернуть ветку
Abakar Ibragimov

я, наверное, не самую популярную вещь скажу но, как мне кажется, хорошая работа ЦБ - это единственная причина, по которой экономике РФ еще не пришел полный крах, несмотря на все старания правительства. При этом, Набиуллину "гасят" как оппозиционеры, так и пропагандисты. Очень странно за этим наблюдать.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Петров

Набиуллина одна из немногих кто соображает и хоть как-то заботится о финансовом состоянии граждан.

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

Точно? Примеры можно?

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Петров

Криптохомяк дверь там ====>

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

В чем у вас проблема привести примеры про Набиуллину? Да и с криптой я никак не связан.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Сложно привести примеры (в виду дефицита времени и желания) за декаду для чувака, который ответит: ок.
Тем более, что действия ЦБ достаточно сложны для описания в простой форме.

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

Ну ессна очень сложно рассказать как тащит экономику государственный орган, когда этот орган загнал эту самую экономику в непросветную жопу, вместе с остальными ораганами власти.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Расскажите, как загнал, раз уж это легко

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

Можете просто посмотреть на фактическую инфляцию. Все, дальше можно ничего не рассказывать. А заодно вспомнить совсем недавнее заявление Набиуллиной, что оказывается цены то растут потому (!!!), что у граждан денег много скопилось.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Сорян, забыл, что у инфляции только одна причина

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

Нет, причин конечно же много. Только вы по какой то причине выгораживаете главного организатора сего представления.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Рассказа не получилось :(

Ответить
Развернуть ветку
eLeFury Qwerty

Дак это я жду от вас рассказа, как же так вышло, что так любезно защищаемый вами богоподобный государственный орган который должен защищать и обеспечивать устойчивость рубля, допустил падение рубля в глубокую жопу. При этом поддерживая оптимистичную мину на рожах, мол так и должно быть и вообще у нас инфляция почти не заметна (утрирую).

Ответить
Развернуть ветку
Александр Щербатов

Она не уронила) а отпустила в свободное плавание. Это плохое решение. Но при выборе «плохо» или «очень плохо» выберут первое. Сложно удерживать валюту, когда внешняя политика на столько непредсказуема.

Поэтому про доллар с 30 до 80 обратитесь к президенту больше в части событий 14 и 16 года. Потом не забудьте ещё сходить в гости к господину COVID, уточнив у него, зачем он пришёл и сделал все ещё хуже)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
223 комментария
Раскрывать всегда