Mastercard предложила банкам условия для нулевых комиссий при переводах с карты на карту по номеру телефона — РБК Статьи редакции

Новые правила начнут действовать 23 апреля 2022 года.

Mastercard предложила банкам подключиться к системе Mastercard Transfer Hub, чтобы изменить комиссию за переводы по номеру телефона. Письмо об этом сервис отправил партнёрам, его подтвердили три источника РБК на рынке.

Mastercard Transfer Hub — это платёжная система, с помощью которой можно переводить деньги по номеру телефона, адресу электронной почты или аккаунту в соцсетях.

Если банк отправителя не подключён к системе, комиссия для банка получателя будет 0%. Если подключён, а банк получателя нет, второй должен будет заплатить 0,2% комиссии. Если к системе подключены оба банка, банк получателя заплатит 0,015%.

Mastercard ввела новые тарифы и снизила комиссии, чтобы конкурировать с Системой быстрых платежей — платформой для переводов по номеру телефона от ЦБ. Компания хочет, чтобы банки самостоятельно подключали новых клиентов к системе Mastercard Transfer Hub, сообщили изданию источники на рынке.

  • В сентябре 2021 года Mastercard объявила, что с 21 января снизит комиссию для малого бизнеса при приёме платежей с помощью смартфонов.
  • В декабре 2021 года банки заявили, что за тот год через Систему быстрых платежей прошли почти 5 трлн рублей денежных переводов — больше, чем через другие каналы.
  • В январе 2022 года Mastercard снизила межбанковские комиссии при оплатей картой на Wildberries, Aliexpress, Ozon и других маркетплейсах.
  • В конце января в отчётах за 2021 год Mastercard и Visa сообщили, что опасаются конкуренции с Системой быстрых платежей от ЦБ, потому что новые игроки могут снизить доходы мировых платёжных систем.
0
82 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Что и говорить, нормальная система получилась. Только лучше бы это была частная система, а не квазигосударственная. Ну то есть оно бы само взошло при нужных условиях, а не за уши пришлось тащить.

Что касается унылого говна, то оно по каким-то причинам путает отдельных личностей с целой страной. К стране лично у меня вообще претензий практически нет. Ребёнок же не виноват в том, что у него вши завелись.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Петухов
Только лучше бы это была частная система, а не квазигосударственная

А в нашей стране частные банкиры не хотят вкладывать деньги в развитие платёжной инфраструктуры. Иначе кто им мешал за 25 лет это реализовать?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы когда про частные банки говорите, не про Сбер и ВТБ ли? Напомнить, кто там крупнейший акционер?

Ответить
Развернуть ветку
MrMike3112 .

Без участия государства национальные карточные системы СТБ-кард, Юнион Кард. Платёжные и расчётные сервисы Киви, Элекснет, Киберплат, Рапида. Системы переводов Золотая Корона, Контакт. Это то, что сразу вспомнил.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Спорное утверждение, про "само взошло". Ну то есть, может быть и взошло бы, но размер инвестиций был бы безумный (он и так, полагаю, был не малый).
А так все банки обязали подключиться к СБП - пользователю удобно. Но без внешнего давления, тот же Сбер никогда б не подключился.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы мысль то продолжите. Именно. Сбер надо давно разделить как минимум на два и полностью приватизировать. И далее по списку.
Не говорю, что полностью обошлось бы без государственного вмешательства. Но оно бывает очень разным.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

В случае НСПК вмешательство как раз было весьма гуманным. А мысль "взять и поделить" не нова.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Чем полезна ваша мысль о том, что моя мысль не нова? При том, что мысль была не про взять и поделить, а про создание конкурентной среды через приватизацию госмонстров, которой не произошло.

Ответить
Развернуть ветку
79 комментариев
Раскрывать всегда