{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Это конфликт Востока и Запада: как меняется экономика в мире на фоне «спецоперации» и что ждёт Россию

Санкции на российский ВВП давят почти так же, как «локдаун», цены на энергоресурсы и сырьё взлетают, инфляция в США и Еврозоне бьёт рекорды, меняется система монетарного мироустройства.

Великой депрессии в России не будет

Многие люди говорят про экономический коллапс, каскад схлопывания предприятий, грядущий дефолт, потерянное тридцатилетие и прочие апокалиптические думки. Однако J.P. Morgan ожидает, что экономика России сократится на 35% во втором квартале и на 7% в 2022 году. Американские банкиры прогнозируют снижение российского ВВП от пика на 12%.

Для осознания значений упомяну, что в 1998 году ВВП просел на 10%, в 2008 на 11%, а из-за пандемии на 9%. Обратите внимание на последнюю цифру. Коронавирусные ограничения по степени изоляционного воздействия на экономику можно сравнить с сегодняшними санкциями. К слову, ВВП США в Q2 2020 упал на 31,2%, но жизнь на этом не закончилась.

Я не хочу умалить экономический ущерб от санкций, в краткосрочной перспективе будет особенно тяжело, прогноз действительно может сбыться, но это не конец света, как думают многие. В цифрах это сравнимо с локдаунами, а мы их пережили и даже не померли с голоду.

Многие предприниматели наверняка фыркнут на мою последнюю фразу, особенно владельцы ресторанов, офисной недвижимости или кинотеатров, однако моя мысль в том, что похожий стресс мы уже испытывали и экономика не рухнула. Причём сейчас больше заденет крупняк, нежели малый и средний бизнес.

Не забывайте, что большая часть мира не вводила санкции. И, например, экономист Goldman Sachs по Центральной и Восточной Европе Клеменс Грейф в беседе с Financial Times сказал, что непосредственный кризис для России рассеется через шесть-девять месяцев.

Подумайте об этом. Хватит паниковать. Нужно консолидироваться и работать. И я знаю, что за один такой намёк на избитую фразу «кризис — время возможностей» меня невзлюбят как минимум все владельцы стартапов с валютной выручкой, но объективный оптимизм сегодня необходим.

От российских энергоресурсов не откажутся

Спрос ‎на ‎отечественный ‎нефтегаз неизбежен‏ ‎как ‎восход ‎солнца. Показываю счётчик экспортной выручки России от продажи топлива в Европе, который курирует CREA. Сейчас этот счётчик набирает популярность, и зелёные ссылаются на него как на ещё один важный повод перейти на возобновляемые источники энергии. Упомяну, что CREA аппроксимирует официальные данные Eurostat с ENTSOG и описывает свою методологию.

Весь экспорт России в 2021 году в страны Евросоюза составил €158 млрд, €99 млрд из которых приходится на топливо, согласно тому же Евростату. А за 23 дня беспрецедентных санкций Европа импортировала нашего газа и нефти почти на €15 ярдов. При таком темпе и при таких ценах на ресурсы в годовом выражении это будет эквивалентно значению, превышающему €200 ярдов.

Сальдо торгового баланса с Россией у них и так было в минусе на $69 млрд, а сейчас они ещё перекрыли себе почти весь экспорт. Напомню, что в Еврозоне и до последних событий структурных проблем было не мало — от итальянских долгов и последствий политики количественного смягчения до какой-нибудь гринфляции.

Полностью отказаться от российских энергоресурсов европейские страны не смогут в принципе. Чем больше они захотят сократить от нас зависисимость, тем больший ущерб они нанесут своей экономике и тем сильнее вырастут мировые цены на энергоресурсы.

Bank of America предостерегает, что запрет экспорта российской нефти, обернётся увеличением стоимости барреля до $200 и глобальной рецессией. Похожие сценарии предсказывают в Barclays и Goldman Sachs. А я напоминаю, что большая часть мира не вводила санкции.

Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, по итогам 2021 года Россия экспортировала 230 млн тонн сырой нефти на общую сумму $110,1 млрд, экспорт природного газа трубопроводным транспортом составим 203,5 млрд куб. м на сумму в $55,5 млрд и ещё СПГ на $7,32 млрд.

Любые потери от сокращения импорта санкционирующими странами будут компенсироваться не только увеличением стоимости нефтегаза для этих стран, но и перенаправлением экспорта в другие регионы, пускай и с определённым дисконтом. В подтверждение этой мысли приведу несколько свежих новостей:

Financial Times: Экспорт нефти из РФ в Индию в марте увеличился в четыре раза.


Business Standard: Индия может импортировать 15 млн баррелей российской нефти.


Al Jazeera: Исламабад заявил, что сделка с Россией по строительству газопровода «Пакистанский поток» в 1100 км готова.

Не углеводородом единым живёт Россия

За первую неделю стоимость фьючерсов на пшеницу с поставкой в марте взлетела на 43,4%. До многолетних максимумов подорожали также майские фьючерсы. Напоминаю, что Россия является крупнейшим производителем пшеницы с 20% долей от мирового экспорта. Импортируют его в основном страны Африки, Ближнего Востока, Южной и Юговосточной Азии, СНГ, а на Европу приходится всего пару процентов.

Важно ещё то, что Украина обеспечивает около 10% мировых поставок пшеницы. Поэтому аналитики немецкого Commerzbank заговорили о кризисе продовольствия. С таким же посылом недавно вышла статья в Financial Times.

При этом корень проблемы лежит глубже, чем кажется. О внушительном росте цен на продовольствие я читал ещё в декабре в Nikkei, ибо Китай стремительно нарастил закупки базовых продовольственных товаров. В их госрезерве лежат миллионы тонн риса с зерном — и это больше совокупных запасов всех остальных стран мира вместе взятых.

А есть ещё другие зерновые культуры. Их стоимость тоже растёт и продолжит расти, поскольку азотная промышленность и производители удобрений в Европе будут поднимать цены, ибо газ по $3000 за тысячу кубов это «несколько» больше средних $200 в предыдущие годы. Не удивлюсь если русское зерно начнут покупать в Турции по небывалым ценам.

Отношение динамики цен на сырьё к S&P 500, правда Шрёдеры предупреждают, что исторические данные не являются точным предиктором

После пандемии на сырьевых рынках начал образовываться дефицит многих товаров. Гольдманы вместе с другими инвестбанкирами ещё в начале года начали говорить о структурном кризисе и сырьевом суперцикле, одним из главных бенифициаров которого будет Россия.

Последние события только усугубляют ситуацию: Brent по $130 за баррель, алюминий $3850 за тонну, палладий $3375. Сравните это с историческими ценами и ужаснитесь. А есть ещё никель, титан, медь, неон и куча всего остального, где Россия в списке лидеров по мировому экспорту.

Повторюсь, я не умаляю ущерб от ограничений, но не спешите хоронить экономику и рассуждать о коллапсе. Да, в текущих условиях сырьевой суперцикл уже вряд ли станет эдаким экономическим бустером, однако он позволит компенсировать многие потери.

И не забывайте, что санкции не вечны. Замгоссекретаря США Нуланд уже заявила, что санкции против России отменят в случае прекращения военных действий на Украине, а в Европе тем временем множится количество недовольных высказываний о чрезмерности предпринятых решений.

Экономическая война Востока и Запада

Привожу высказывания некоторых представителей от крупнейших финансовых конгломератов, хедж-фондов и самого Пауэлла касательно заморозки активов ЦБ РФ и отключения России от SWIFT.

Потеря Россией своих валютных резервов — это сигнал для других стран о том, что они не могут рассчитывать на то, что эти денежные запасы действительно принадлежат им в случае возникновения напряженности. Это может стать поворотным моментом в истории монетарного мироустройства.

Золтон Пожар, Credit Suisse

США превращают доллар в оружие. Мы говорим остальному миру, чтобы он включил другие валюты в свой портфель, и мы уменьшаем стоимость доллара как резервной валюты. Американские налогоплательщики заплатят за это в виде более высоких процентных ставок по нашему долгу.

Кен Гриффин, Citadel

Война может ускорить шаги Китая по изоляции от доллара. Китай уже работал над вопросами статуса резервной валюты и разрабатывал систему обмена сообщениями для международных платежей, аналогичную системе SWIFT.

Джером Пауэлл, ФРС

Хочу обратить ваше внимание, что я намеренно упомянул самых больших и непредвзятых. Хотя есть ещё всякие Питеры Шиффы из Euro Pacific Capital с давно известными медвежьими взглядами на доллар или China Institutes of Contemporary International Relations, который является Поднебесным think tank'ом и вообще говорит о том, что санкции против России в конечном счёте нанесут больше вреда США и их союзникам.

Тем временем поступают заявления, что Китай расширяет валютный коридор для юаня к рублю вдвое, Индия и Россия рассматривают юань как базисную валюту для схемы рупия-рубль, а глава торговой палаты Турции призвал в срочном порядке разработать механизм торговли в рублях, юанях и золоте.

И напоследок: Саудовская Аравия рассматривает возможность принятия юаня вместо долларов для продажи нефти. «Этот шаг ослабит доминирование доллара США на мировом рынке нефти и ознаменует еще один сдвиг ведущего мирового экспортера нефти в сторону Азии», — сообщает Wall Street Journal.

В общем, мы наблюдаем за настоящей экономической войной Востока и Запада, причиной или, правильнее сказать, катализатором которой стали последние события на Украине.

Экономические положение США худшее за десятилетия

Общий дефицит торговли товарами США по TTM достиг $1,1 трлн, а в сентябре размер дефицита достиг абсолютного рекорда с начала ведения расчётов в 1955 году. При этом дефицит бюджета в 2021 фиcкальном году составил $2,8 трлн после рекордных $3,1 трлн годом ранее.

Чистая международная инвестпозиция США (разница между активами и обязательствами штатов перед нерезидентами) достигла отрицательного значения в $16,1 трлн, хотя 10 лет назад США должны были миру «всего» $4,5 трлн. Для сравнения, Россия является не заёмщиком, а кредитором и мир ей должен $458 млрд.

Ценовые условия для покупки жилья американцы оценивают как худшие с 1978 года, а для покупок товаров долгосрочного пользования — худшие с 1981 года. В апреле произошёл рекордный скачок цен на автомобили с 1953 года, а базовый индекс инфляции (без учёта энергии и продуктов питания) показал самый сильный месячный прирост за последние 40 лет.

Денежная масса M2 в США с декабря 2019 выросла с $15.32 трлн до $21.43. Вдумайтесь в это: количество всех денег, которое было нажито в государстве за всю его многовековую историю всего за 2 года увеличилось на 40%.

Баланс ФРС за тот же период увеличился на 110% до $8.75 трлн. Ф...
Денежная масса M2 в США с декабря 2019 выросла с $15.32 трлн до $21.43. Вдумайтесь в это: количество всех денег, которое было нажито в государстве за всю его многовековую историю всего за 2 года увеличилось на 40%.

Баланс ФРС за тот же период увеличился на 110% до $8.75 трлн. ФРС скупил практически весь новый госдолг, уронив реальные ставки по всем казначейским облигациям США до отрицательных значений.

Капитализация фондового рынка США выросла на $14.66 трлн до $48.56 трлн, превысив ВВП на 218%, что является иcторическим максимумом для данного коэффициента. Важно упомянуть, что этот рост обеспечен в основном горсткой крупнейших технологических компаний.

В 2020 году ВВП США незначительно просел, но 2021 вырос до $23.2 трлн, превзойдя значение 2019 года. При этом инфляция приблизилась к 7%. Это рекорд с 1982 года и это более чем в 3 раза превышает целевой показатель ФРС. Десятки триллионов долларов во всём мире тают.

Долг нефинансового сектора США увеличился до $63.67 трлн, что уже почти в 3 раза превышает ВВП страны. Основная порция долга в размере $28.87 трлн приходится на федеральные и муниципальные займы.

В новом году ожидается, что стимулы будут сокращаться, ставки повышаться, рост инфляции замедляться. Но очень маловероятно, что компаниям удастся сохранить текущий уровень прибыльности, обусловленный в первую очередь огромными вливаниями денег. Также не забывайте про дефицит рабочей силы и значительно меньшие возможности переноса издержек в конечные цены в 2022 году. #аналитика

Хочу отметить, что всё вышеперечисленное было опубликовано в «Гроксе» до санкций (sic!), которые неизбежно ударят бумерангом по тем, кто их вводит.

Мы часто подтруниваем над теми, кто в многочисленных проблемах России винит Штаты. У нас даже есть мем с загрязняющим подъезды Обамой. Однако сейчас происходит обратное: администрация Байдена наняла тиктокеров, чтобы те по методичке объяснили вину Путина в подорожании бензина в США.

Вы только вдумайтесь в это: местный Даня Милохин или Дина Саева по заказу Белого дома с умным видом говорят про рынок commodities и спровоцированную Путиным инфляцию в самой великой, самой свобдной и самой богатой. Ничто иное не говорит так выразительно о внутриполитическом и внутриэкономическом кризисе США, как сия дешёвая пропаганда.

Предостерегая неверные интерпретации моих слов, замолвлюсь, что я не подвержен иллюзиям о скором крахе финансовой системы США. Принцип «too big to fail» никуда не делся. Я лишь хочу донести мысль, что огромная удушающая нас санкциями американская рука слабнет также как и европейская. То есть западный санкционный ресурс лимитирован, ограничения не вечны, а для нас остаются открытыми почти весь восток, арабский мир и Южная Америка.

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, то подписывайтесь на мой канал Groks.

0
898 комментариев
Написать комментарий...
Боровков Евгений

Максимально поддерживаю точку зрения отличную от "всепропало"
К сожалению, тут много негативщиков, которые могут утопить эту статью

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вот посадили вас в тюрьму ни за что. Есть два подхода. 1. Да вы охренели, я не буду 10 лет тут сидеть, добьюсь, чтобы меня освободили. 2. И тут можно жить, норм, жратва есть, закорешусь с мужиками, посижу, ничо.
Вот первую позицию принято считать "всепропальщичеством". Но ровно так же вторую можно назвать приспособленчеством.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Не удачное сравнение, никто нас не сажал ни в какую тюрьму, вы о чём?
Более удачное сравнение - некоторые соседи по СНТ под надуманными предлогами запретили вам проход через их землю к вашим участкам, отказываются обмениваться с вами овощами. На диалог не идут, кричат какие-то абсурдные лозунги и скалят зубы. Говорят что разрешат проход, только если отпишите им в собственность 2/3 своего участка.
Ну что ж, если диалога не выходит, а требования абсурдны то придётся налаживать контакт с более адекватными соседями и ходить в обход. Да не удобно, но что остаётся?
(и да воду из вашего колодца которую они у вас покупают вы им пока не перекрываете.)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

"Неудачное сравнение" и "не смог понять сравнение" не одно и то же. Моё сравнение о причинах, по которым граждане России, включая меня, столкнулись с текущей экономической ситуации. Какой-то товарищ с сомнительной легитимностью ввёл войска, а мы страдаем. Вот и все.
Что касается вашей аналогии, то она понятна. Только вы там, во-первых, как-то немоножко не сначала начали. А начало там такое - После того, как вы под надуманным предлогом до полусмерти избили одного из соседей... и далее по тексту. Во-вторых, какие ещё 2/3 участка, кто их у нас просил? В-третьих, эти самые соседи долгие годы снабжади нас технологиями, культурой и многим другим, чего мы сами сделать по разным причинам не в состоянии.
Вот теперь все в порядке, годится.

Ответить
Развернуть ветку
Victor
Какой-то товарищ с сомнительной легитимностью ввёл войска, а мы страдаем. Вот и все.

Как у вас всё просто, прям завидую. Санкции то кто ввёл, Путин разве? Нет. Тогда причём здесь аналогия с тюрьмой. Ввёл он их потому что не было другого выхода (логически подумайте зачем ему весь этот гемор если бы был вообще какой-то вариант не вводить?). А санкции нам бы всё равно ввели, тут прямой связи вообще нет.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Для чего вы мне транслируете пропагандистские штампы про "выхода не было" и "санкции все равно был ввели". Они все равно не основаны ни на чем, кроме путинских фантазий. Подтверждений 0. Смысл их повторять?
Судетскую историю мы все прекрасно помним. Чем в итоге эта затея кончилась, тоже. Как там ваши говорят? Время покажет, кто есть кто.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Ну так логику объясните тогда вашу, если никто никому ничем не угрожал, Путин такой просто ввиду своей натуры на ровном месте взял и начал военную операцию получил кучу проблем и рисков? Так всё в вашем мире?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Есть два варианта. Оба вам не понравятся.

1. Политическая конкуренция в России уничтожена. Поэтому обратной связи с реальностью в виде постоянной критики, предвыборных дебатов, конкурентных выборов у Путина нет. 20 лет в своём мире. Что там приносят ему в папках, бог его знает. Думал, будет как с Крымом. Быстро и без серьёзных санкций. Не фортануло.

2. Экономика валится на бок, популярность устойчиво снижается. Гарантий безопасности никаких - преемник может подвести, бежать, если что, некуда. Что остаётся? Маленькая победоносная война.© И вот тут вы правы - выхода не было. Только совсем не по тем причинам, о которых вам рассказывают.

Как-то так.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Ильиных

Вот два своих варианта привели. А разумный вариант не привели.
В Украинских территориях у России есть геополитический интерес. В исторической перспективе территории это всегда хорошо (вот сейчас за счет Сибири и Севера кормимся и говорим Западу в чем они будут тепло себе покупать). Тем более такие территории в центре Европы. Тем более России к этим территориям не привыкать.
Ну и да, технологии можно разработать, а территории только завоевать. Что и делается.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

И где же разумный вариант? Завоёвывать территории? В 21 веке? Угрохать кучу денег на войну, получить дикие санкции да ещё и взвалить на себя бремя содержания новых территорий. Гениально. Сибирь? Супер. Основные точки внутренней миграции посмотрите. Что там? Правильно, Москва, Питер и Краснодар. Что-то никто в Сибирь ехать не хочет, а наоборот. Даже за сибирские зарплаты.
Мы Западу ничего не говорим. Путин несёт чего-то там, как обычно. А остальные во власти хвастаются за голову, потому что не знают, как это реализовать. Нефть, газ и ракеты - все что может дать миру Россия. Что было в 1999, то осталось и теперь.
На реальность поглядывайте иногда, вы же не Путин. Вы ещё не поняли, что вам зубы скоро нечем будет лечить?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Ильиных

"Завоёвывать территории? В 21 веке?"
Вы не поверите...

"Правильно, Москва, Питер и Краснодар. Что-то никто в Сибирь ехать не хочет, а наоборот."
И чо? Москва — эксплуататор Сибири. А еще в ней теплей. И уровень жизни выше. В том числе за счет Сибири. Что с того? Такова судьба всех столиц.
Вот сейчас еще территорий прибавится (надеюсь, про "неоккупацию" это такая шутка для народа), которые в перспективе также станут копейкой для Москвы и будут отрабатывать вложенные в них на протяжении трех веков средства, силы и жизни.

"что вам зубы скоро нечем будет лечить".
Это правда. Вот прям немного не успел, пару дней не хватило. И телефон маме успел купить, а себе нет. А как обидно-то, за неделю до начала боевых действий продал участок за 400к и хотел их тут же в зеленые бумажки вложить, но все некогда было...
Но что поделать. Такая данность, исторические процессы не щадят никого. Ничего не попишешь.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

О какой судьбе всех столиц речь? Вся Америка едет в Вашингтон? Вся Германия едет в Берлин?

Ещё раз - оккупировать территории в 21 веке будет только безумец. Что мы и имеем. Сколько России принес Крым? Только забрал. Дальше будет хуже. У американцев хватило мозгов ничего не аннексировать. Да, у них власть живёт в 21 веке. У нас - в 19.

Нет тут никаких абстрактных исторических процессов. У нас не падение метеорита, не наводнение, на нас никто не нападал. Есть решение одного человека с сомнительной легитимностью. Вот и всё.

Вот Иран под санкциями уже много лет. Можете назвать хоть одно его значительное достижение за это время? А его перспективы? Огромная мощная страна с полунищим населением и существенной технологической отсталостью. Вы тоже так хотите? Но нас ждёт не это. Нас ждёт штука похуже. У Ирана хватило ума не аннексировать территории, чтобы не расстрачивать на них ресурсы. И в Иране есть, пусть и своеобразная, демократия и реальная политическая конкуренция. Что дает плюс сто к политике и экономике. У нас нет и этого.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Ильиных

"О какой судьбе всех столиц речь? Вся Америка едет в Вашингтон? Вся Германия едет в Берлин?"
А что не едет? Или типа миграция из деревень в города и из городов в столицы это типа российская такая фишка?
https://de.wikipedia.org/wiki/Binnenwanderung#Deutschland
А что около 0,3% от населения это ВСЯ Россия, которая едет в Москву? https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренняя_миграция_населения_в_России#Привлекательность_регионов
А что, задавать дурацкие вопросы без каких-либо ссылок и данных это только вы умеете? А что, разве не умеете?
И что вообще эти данные должны показать? То, что люди едут туда, где ОНИ ДУМАЮТ им будет лучше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренняя_миграция_населения_в_России#Особенности
"Особенностью внутрироссийской миграции является её относительно слабая привязанность к общей экономической ситуации..."
Ниху*се открытия то.

"Ещё раз - оккупировать территории в 21 веке будет только безумец"
О, "инфа соточка" подъехала. Тем более дважды повторенная. Авторитетно. Верю.
Только добавлю маленькую-маленькую мелочь. "Безумец" — оттяпавший у оппонентов в актив России территориальный, геополитический и человеческий ресурсы. Так, сущий пустяк.

"Сколько России принес Крым? Только забрал"
Я так же считаю. Украинские власти должны ссаться кипятком от счастья, что Россия у них с шеи такую обузу забрала. А они еще и свое Фи высказывают, вот дураки неблагодарные. Да ведь?

Вот люди дураки, себе эти ваши ипотеки оформляют. Оформят ипотеку, а потом 10-20 лет на нее работают. Что она им дает? Только отбирает. Да еще и коммуналку платить надо, да еще и налоги. А если соседи затопят? Одни расходы, куда не глянь, как не посмотри. Нихрена люди не понимают.

Сколько Русскому Царству принесла Сибирь? Только забирала: отряды и так в небогатой Руси собери, ожесточенные войны с коренным населением веди https://ru.wikipedia.org/wiki/Покорение_Сибири а потом на собачьем холоде в тмутаракани кукуй. Сплошные убытки. И вообще

"Дальше будет хуже"
Вот русские цари на протяжении нескольких веков-то не сообразили че по чем. Им на ВиСи следовало бы зайти. Здесь бы эксперты бы им пояснили чё по чём. И в каком веке надо жить.
Что лучше бы на "развитие человеческого капитала и сменяемость власти" потратили бы (а то что там делать с этой Сибирью через четыре века). Да и вообще, завоевывать земли в 16-м веке это же такое безумие. Ага, ведь, ага?

Кстати о безумии. Бомбить атомными бомбами города с гражданским населением это, конечно, не безумие, а необходимый шаг. А то мало ли чего удумает эта Япония после капитуляции Германии и ультиматума союзных держав. Это, конечно, не безумие, а сущая необходимость.
В преддверии третьего тысячелетия Бомбить бомбами с белым фосфором столицу в центре Европы это, наверно, не безумие, а то же нормуль.
Вводить войска в страну, потому что она "недостаточна демократична" и просто "сто пудов" имеет химическое оружие тоже ниче так.
Отдание на растерзание дикой озверевшей толпе главы государства Лауреатом нобелевской премии мира и по этому поводу хихикание и задорный смех на весь мир главы Госдепа эта, конечно, же не безумие. А самый заебок.
А все вместе это демократия.

Ну там демократия. А у нас Освобождение от нацистов. Одын:Одын.
Я больше скажу, если у Путина его заварушка пройдет удачно, то потенциально с его стороны можно ждать еще чего-нибудь интересного. А если неудачно, то чего-нибудь этакого стоит ждать со стороны США.

Дальше я просто заипался писать.
Всего хорошего.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Спасибо, что заипались. До конца ниасилил. Экстраполяция 16 века на 21 очень порадовала. Понятно, что за 500 лет ничего в нашей жизни не поменялось. 😁

И вам не хворать.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Ильиных

Спасибо, не буду.
Как это ничего не поменялось? Интернет провели 😁
Ну а в действиях стран, на протяжении 5 веков, как мы можем видеть, действительно ничего не менялось и не поменялось.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Ильиных

"Это не так"
Что не так?
Что страны на протяжении всей истории человечества воевали между собой? Ну, кому как."
Страны поняли, что торговля выгоднее войны"
Ну, да. Раньше же не догадывались. Только Пинкер может прояснить что к чему."А демократии не воюют с демократиями"
1. Животные в благоприятных условиях становятся более "травоядными". Просто нет нужды в том, чтобы лишний раз подвергать себя стрессу. Но, чем хуже становятся условия, тем чаще начинают показываться зубы.
А человек это не просто животное, а одна из самых агрессивных ветвей млекопитающих, и, возможно, самая агрессивная среди приматов https://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni Поэтому, чтобы не оказаться беспомощным перед внезапно изменившим мнение "партнером", необходимо тратить часть ресурсов на безопасность. Логика, если "давно" (а давно — что это значит?) не было войны, то ее и не будет, это крайне наивная логика, которая может очень дорого обойтись. Как Украине, например.
2. Демократии не воют с демократиями, потому что шкурка выделки не стоит: они приблизительно одинаково богаты по финансам, при том, что приблизительно бедны по ресурсам (кроме США) — что они друг у друга возьмут? и Одинаково мощны по вооружениям, чтобы в случае чего нанести друг другу значимый ущерб.
3. Зато демократии успешно воют, читай — нападают, вторгаются в "недемократии". Причем не в любые "диктатуры". Почему? Да потому что могут. А кто этим демократиям что сделает?
Если Югославию можно было бомбить, то ее бомбили. если в Ирак и Афганистан можно было входить, то вошли, если Каддафи можно было отдать толпе, то отдали. А что эти страны сделают демократиям?
А вот Саудитам, России, Китаю (не самые демократичные демократии) демократию по типу Югославии почему-то никто не несет. Почему не несут? Даже за "Аннексию" Крыма и нынешние события? Потому что не могут.
А почему вводят санкции в отношении России. Потому что могут.

И вот мы подошли к такому явлению как Право Сильного. У США есть такое право в Военной, Экономической, Политической и Энергоресурсной сферах.
У Запада в Военной, Экономической и Политической сферах.
У России в Военной и Энергоресурсной сферах.
Но это абстрактное право сильного, право сильного по отношению к большинству.

По отношению к России у союзников есть право сильного в Экономической и Политической сферах.
У России по отношению к Западу есть право сильного в Энергоресурсной сфере.
И как показывает наблюдение за реальностью, как только случается малейшее, ну или не малейшее обострение, каждый использует свой козырь.
Собственно как было и будет всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
895 комментариев
Раскрывать всегда