Путин предложил назначить Набиуллину главой ЦБ на новый срок Статьи редакции

Екатерина вторая, но тогда было другое время.
Я считаю, несмотря на всё это лучше будет если президентом России будет женщина.

Ну не какая попало тоже, вон Захарова, прости Господи, тоже женщина )

Не могу понять откуда у женщины столько цинизма и зла. Возможно, у неё муж импотент.

Валентина Матвиенко например. Как вам такое?

PS: я бы выбрал Поклонскую.

Поклонская - монархистка, да еще и с причудами. Этакий Михалков в юбке.

Терешкова не пойдет. По её мнению, кроме Него больше некому. Сама не потянет...

Еврей что-ли?

Да, проблемы?

По методике ФОМ.

Там уже ничего от Пруссии не осталось после войны.
Ни людей, ни зданий.
Теперь это просто военная часть размером с регион.)))

У ЦБ не будет чего вкладывать без распоряжения Минфина. Минфин решает сколько отложить в кубышку, а цб решает какими активами эту кубышку наполнить. В условиях мирного времени наполнение кубышки правильное. Или у вас есть более удачные идеи куда можно припарковать 300млрд зелени без риска?

ЦБ не может вложить деньги в российскую экономику, потому что Минфин эти деньги изъял из экономики, чтобы положить в резерв. Не будет же ЦБ возвращать деньги обратно правительству :)

Насчёт «изъял» не буду спорить. Не знаю. А вот вложить — госпроекты или на худой конец облигации российских же компаний, например, раз на то пошло.

Сразу видно человека, который прогуливал в школе уроки истории, и не понимает что подобная политика уже была по полной обкатана в фашисткой Италии при Муссолини, в итоге породив систему гос олигархии, которая на корню уничтожила независимые профсоюзы 🤦‍♀️

Что вы несёте! Муссолини выкупал облигации коммерческих компаний, вкладывая в их развитие?
p.s. Название школьного учебника и параграф не назовёте, где в школе изучается «обкатка по полной»?

Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства.

В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся». Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь». Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам.

И где это вы увидели в моём предложении выше по участию государства в экономике?!

Выкуп облигаций местных компаний гос-вом в обмен на активную поддержку фашистской программы, это именно та политика которую проводил Муссолини. Итогом такой поддержки, стал разгром рабочего и левого движения в Италии, а также добровольная и последовательная передача власти фашистской партии. При этом крупные капиталисты не остались в накладе. Забастовочное движение было запрещено законом с 1926 года, итальянские капиталисты получили протекционистскую поддержку, а многие предприятия увеличили свои обороты в разы на военных заказах нового милитарстского правительства. Похожая ситуация складывалась и в нацистской Германии.

Про облигации-то сами придумали, колитесь? :)

Не тупи пожалуйста и лучше читай экономико-историческую литературу посвящённую этой теме. Ознакомься для начала хотя бы с Эрнестом Султановым "Италия: записки оккупанта".

Ну значит про облигации придумали. ОК :)
Автора такого я не знаю и о нём ничего неизвестно
(«Во второй половине 2000-х автор переехал в Италию и за короткое время сделал карьеру в крупной европейской компании. Однако, вместо того, чтобы удовлетвориться жизнью топ-менеджера он стал создавать свой личный "Бойцовский клуб"» — жжёте!!!)

Если больше никаких аргументов не осталось, можешь сливаться. Не вижу смысла вести спор с невеждами, которые корчат из себя экспердов, даже не разбираясь в особенностях экономической политики.

ЦБ занимается монетарной политикой, а не бюджетом.

Субсидии это прерогатива правительства, а не монетарного регулятора. Для субсидий нужен контроль целевого использования, это не задача ЦБ, а правительства.

Ох, а кто внешней политикой рулит и определяет кто враг, якобы не знали, куда ЦБ деньги направил. Вот жеж предатели в ЦБ!

Подробнее?

PS: адепты Дерипаски и Глазьева, откуда вы вообще беретесь?

Решение копить в условиях развивающейся экономики более чем странное, согласен.
Но скорее всего это был бзик диктатора, который после 2014 года испугался и решил иметь на такой случай кубышку

Расскажите это тем, кто сейчас скупает сахар.

Смешно всё сводить к одному человеку

Смешно было смотреть театр одного актера под названием Совет Безопасноти в феврале

А США и большую шестёрку не смешно смотреть?

Великие державы, не абы какая бензоколонка

Тот курс, который определяет ЦБ, не обязательно применять в расчетах, он индикативный. И он определяется на основе торгов за предыдущий день, а не наоборот.

Никогда не задумывались, откуда бумажки $ в банках? А кто скупает валютную выручку от организаций рф?

ЦБ не печатает долары. Если ЦБ установит неразумный курс, например, 1-к-1, и начнет подкреплять его своими резервами, по такому курсу тупо раскупят все резервы, после чего рубль рухнет.

ЦБ может использовать резервы только для амортизации, краткосрочной поддержки курса в случае паники и управления курсом в рамках ограниченного коридора.

Но сейчас к тому же большая часть валютных резервов заморожена и недоступна для ЦБ. Отсюда и валютные ограничения, чтобы заморозить "бумажки" физлиц в банках.

1) цб рф не обязан делать делать что-то во блага рф. Нет обязательств таких.

2) цб рф самый крупный игрок на валютном рынке и может легко влиять на него.

Возможности ЦБ РФ, тем не менее, не безграничны. Особенно, когда большая часть резервов заморожена.

Ну уж точно не из хранилищ Банка России.

Экспортеры продают валюту на бирже по биржевому курсу, всем желающим.

Еще как пользуются.

Государственные учреждения пользуются официальным валютным курсом для:

- составления плана расходов и доходов бюджета;

- формирования таможенных пошлин;

- при судебном делопроизводстве;

- в целях статистического и налогового учёта.

Он используется для _учета активов/обязательств_ (это делается для реализации принципа сопоставимости учета), а для _расчетов по сделкам_ он может использоваться, а может и не использоваться - на усмотрение сторон сделки.

Это вы путаете госучреждения и коммерческие конторы.

Госучреждения только официальный курс цб.

Для юрлиц да, допускается произвольно.

По-вашему, госучреждения это не юрлица? :DDD

У госучреждений своя налоговая, своя форма отчетности и главное отличие : нету в уставе - получение прибыли. Госучреждения ее тратят.

З.ы. юрлица я про комерческие ооо.

У госучреждений та же самая налоговая и валюту для _расчетов_ они покупают через Минфин на бирже по рыночному курсу.

И вернулись к началу:

- расчете НДФЛ с дивидендов в иностранной валюте;

Какой курс возьмёте для расчёта?

НДФЛ уплачивают физические лица в рублях, это рублевое обязательство перед бюджетом, а не валютное.
Если для уплаты налога налогоплательщику нужны рубли, которых у него нет, он идет и часть своих валютных доходов продает по рыночному курсу.

Ну вот получили девиденты в $. Умножили на курс цб рф. Оплатили 13% ндфл. Ферштейн?

Что вы этим хотите сказать-то?

Доход рассчитан в валюте и выплачен вам в валюте. Хотите конвертировать в рубли - идете на биржу и конвертируете по рыночному курсу. Не хотите, можете не конвертировать вообще и потратить в валюте за границей.

Налог рассчитан в рублях и должен быть оплачен в рублях.
_Оценка_ налоговой базы (дохода), номинированной в валюте, производится по курсу ЦБ. Эта оценка не влияет на ваш доход, никто не принуждает вас или того, кто вам его выплатил, конвертировать этот доход или его часть в рубли по курсу ЦБ.

установили бы 1 к 1, Набиуллина тогда бы была молодец? Что-то я сильно сомневаюсь

Зачем ей это? У ней свои задачи и она не отвечает по обязательствам госва рф. Этож в законе прописано.

Вот поэтому она и не ставит его наугад. Есть определенная методика, которую можно лишь слегка подправить, но нельзя ставить курс наугад

Уверены? Можете привести пруф внутреннего документа цб рф, как они рассчитывают курс $ в рф?

Рассчитывают средневзвешенный по итогам торгов на бирже.

Ну так ЦБ всех стран самые крупные игроки (не единственные) на рынке валюты

Ключевую процентную ставку посмотрите в разных странах. Удивитесь. А затем подумайте, на что она влияет, эта ставка.

Ну так если бы мы достигли устойчивой инфляции 4%, что почти было, то далее ключевая ставка бы была ниже)