Путин предложил назначить Набиуллину главой ЦБ на новый срок Статьи редакции
Она руководит Банком России с 2013 года, второй срок истекает в июне 2022 года.
- Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ, сообщение появилось в Telegram-канале Госдумы.
- Комитет по финансовому рынку внесёт этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта.
- Председатель ЦБ назначается большинством голосов от общего числа депутатов Госдумы. Полномочия Набиуллиной истекают 24 июня 2022 года. Один и тот же человек не может занимать должность главы Банка России больше трёх сроков подряд.
0
показов
30K
открытий
Предложение от которого нельзя отказаться)
Лучше бы он её на свое место поставил
почему так негативно? Она вроде правильно всё делает
Для кого правильно, можно уточнить???
Невообразимая живучесть экономики в настоящее время обеспечена в большей части её решениями, нравится ли это кому-то или нет.
Можно долго спорить о ее живучести, но если ставить вопрос о выживании то согласен. Но как мне кажется народ и бизнес заебался выживать. Деньги должны работать в развивающейся стране, а не лежать. Вместо того чтобы вложить средства в развитие страны и инфраструктуры, а это бы в следствии увеличило бы кратно инвестиции, мы их держали у наших "партнеров". Это напоминает мне моего деда который ходит в рваных галошах, но при этом все копейки держит на вкладе.
А вот распоряжается финансами полностью подконтрольный диктатору Минфин. Вы все правильно написали, что внутренние инвестиции это намного более выгодное вложение. В эпоху глобализации и капитализма, кровью системы являются деньги, не только твои но и чужие. Я считаю что во главе государства с "развивающейся" экономикой хотя-бы один срок должен постоять человек который а глобальной экономике хоть что-то понимает. Сейчас же во власти сидит параноидальный кгбшник и политика у нас соответствующая
Кажется, не Минфин вкладывает ЗВР в облигации США, а ЦБ.
ЦБ не может вложить деньги в российскую экономику, потому что Минфин эти деньги изъял из экономики, чтобы положить в резерв. Не будет же ЦБ возвращать деньги обратно правительству :)
Насчёт «изъял» не буду спорить. Не знаю. А вот вложить — госпроекты или на худой конец облигации российских же компаний, например, раз на то пошло.
Сразу видно человека, который прогуливал в школе уроки истории, и не понимает что подобная политика уже была по полной обкатана в фашисткой Италии при Муссолини, в итоге породив систему гос олигархии, которая на корню уничтожила независимые профсоюзы 🤦♀️
Что вы несёте! Муссолини выкупал облигации коммерческих компаний, вкладывая в их развитие?
p.s. Название школьного учебника и параграф не назовёте, где в школе изучается «обкатка по полной»?
Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства.
В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся». Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь». Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам.
И где это вы увидели в моём предложении выше по участию государства в экономике?!
Выкуп облигаций местных компаний гос-вом в обмен на активную поддержку фашистской программы, это именно та политика которую проводил Муссолини. Итогом такой поддержки, стал разгром рабочего и левого движения в Италии, а также добровольная и последовательная передача власти фашистской партии. При этом крупные капиталисты не остались в накладе. Забастовочное движение было запрещено законом с 1926 года, итальянские капиталисты получили протекционистскую поддержку, а многие предприятия увеличили свои обороты в разы на военных заказах нового милитарстского правительства. Похожая ситуация складывалась и в нацистской Германии.
Про облигации-то сами придумали, колитесь? :)
Не тупи пожалуйста и лучше читай экономико-историческую литературу посвящённую этой теме. Ознакомься для начала хотя бы с Эрнестом Султановым "Италия: записки оккупанта".
Ну значит про облигации придумали. ОК :)
Автора такого я не знаю и о нём ничего неизвестно
(«Во второй половине 2000-х автор переехал в Италию и за короткое время сделал карьеру в крупной европейской компании. Однако, вместо того, чтобы удовлетвориться жизнью топ-менеджера он стал создавать свой личный "Бойцовский клуб"» — жжёте!!!)
Если больше никаких аргументов не осталось, можешь сливаться. Не вижу смысла вести спор с невеждами, которые корчат из себя экспердов, даже не разбираясь в особенностях экономической политики.
Да слились-то вы… ещё и какого-то путешественника в эксперды привлекли :) #Давайдосвидания! :)