Путин предложил назначить Набиуллину главой ЦБ на новый срок Статьи редакции
Она руководит Банком России с 2013 года, второй срок истекает в июне 2022 года.
- Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ, сообщение появилось в Telegram-канале Госдумы.
- Комитет по финансовому рынку внесёт этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта.
- Председатель ЦБ назначается большинством голосов от общего числа депутатов Госдумы. Полномочия Набиуллиной истекают 24 июня 2022 года. Один и тот же человек не может занимать должность главы Банка России больше трёх сроков подряд.
0
показов
30K
открытий
Меня поражают комментаторы. Ребята, она экономику российскую уже те самые 8 лет спасает, не даёт ей скатиться на дно. Следует теориям и советам всех топовых экономистов. Уж извините, что она всего глава ЦБ, а не министр экономики или премьер. Что может, то и делает.
Если хотите посмотреть, что было бы без неё – на Турцию взгляните, в стране без войны и санкций инфляция 50% в год. Там Эрдоган увольняет всех глав ЦБ, которые пытаются идти по проверенным экономическим теориям, и гениально выдумывает свои собственные идеи.
И повышает МРОТ. Сейчас МРОТ в Турции 430 евро на секундочку
Высокий МРОТ, короткий рабочий день - это все тормозит экономическое развитие.
Тут некоторые люди думают, что конкуренция полезна бизнесу.
Теперь вы поняли почему тут бесполезно усложнять? Вас просто мало кто поймет.
Ессно полезна
Что бизнесу полезнее: монополия или конкуренты? Если конкуренция так важна компании, то почему она стремится "откусить" как можно больший кусок от рынка?
Если конкуренция не важна то почему вы из двух женщин выбираете ту что красивее?
Потому что я потребитель в данном случае, а не производитель. Читайте либо полностью всю тему, либо проходите мимо. Это лучше, чем глупости писать.
То есть потребителем продукта бизнеса вы себя не чувствуете?
Если я - бизнесмен, то мне выгоднее монополия. Если я - потребитель, то мне выгодна конкуренция между бизнесами. А т.к. я до этого только и говорил, что про бизнес, то почувствуйте насколько нелепы сейчас ваши доводы
Вы же не бизнесмен в вакууме. У вас тоже есть зависимость, вы выберите поставщика у которого более конкурентный продукт, для финансирования выберите банк у которого лучшие условия. Обладая монопольным перимуществом у вас не будет стимула модернизировать свое производство, повышать квалификацию своего персонала, улучшать товарную линейку.
Мне неловко от того, что мне это приходится объяснять. Это школьная программа. Нам это объясняли на уроках истории в 8 классе.
А зачем мне что-то обновлять? Это же лишние вложения. Задача бизнесмена не мир лучше сделать, а заработать денег. Если вы думаете, что бизнесмену важнее вы, как клиент, чем его бизнес, то это не так. В бизнес он вложил много сил. И бизнес ему иногда бывает важнее семьи.
Задача бизнеса - получить деньги, для этого нужно быть конкурентноспособным, для этого улучшать свои услуги или товары. В ином случае потребители уйдут к конкуренту.
Если нет конкурентов, то мне не надо быть конкурентоспособным, поэтому мне, как бизнесу, выгодно быть монополистом. А что остальным выгодно, это меня волновать не должно
Газпром тоже считал себя монополистом и долго не обращал внимание на СПГ. Потом рынок развился и это уже упущенная возможность. Так что монополистом хорошо быть только в закрытой экономике. Почта России, Ростелеком тоже до поры до времени были монополистами. Теперь проигрывают конкуренцию новым игрокам.
И что это доказывает? Что монополистом быть плохо для компании?
Смотрите, если вы хотите жить в искаженном мире, где бизнесу не важны деньги, то я вас не останавливаю в этом стремлении. Но когда реальность вас ударит, а она это сделает, то винить в искаженной реальности будет некого, кроме вас.
Люди думают, что вот раньше бизнес заботился обо мне и дальше будет. Не будет такого, он заботится о себе. А если для своей выгоды надо заботится о других, то он это сделает.
Вы не живете на уроках истории
Если вы бизнесмен, то вам тоже выгодна конкуренция. Ибо только с конкуренцией развитие, без нее - стагнация и неизбежный фейл.
Это кто вам такую чушь сказал? Цель бизнеса не развиваться, а извлекать максимальную прибыль. При монополии любое развитие = необоснованные убытки. А при "живых" конкурентах это важно.
Ну надо же голову включать, в самом деле. Конкуренция - это спорт, борьба за покупателя, лучшие чем у конкурента предложения. Эволюция. Без конкуренции нет эволюции, простейший пример - система власти в РФ.
Кроме того, конкуренты разогревают рынок, стимулируют интерес покупателя. При монополии интерес неизбежно угасает и рынок стагнирует. Простейший пример - плановая экономика СССР.
Стыдно не знать таких элементарных вещей.
Больших глупостей, чем это я уже давно не читал... Или нет, сегодня это уже было. Если вы не в теме, то хоть откройте Ютуб. Там достаточно каналов на тему экономики. Экономиста из вас не сделают, но перестанете такое писать
Ещё раз напишу, ни одному предприятию не выгодна конкуренция, иначе о них бы заботились. Но раз такого нет, то бизнесу выгоднее быть монополистом, чем бороться за клиента с конкурентами. Это только плохо для покупателей.
Вы бизнесмен? Какой у вас опыт? Или на ютубе студенческих курсов насмотрелись?
Вы знаете, что делаете? Вы используете тактику рассчитанную на идиотов. Вы пытаетесь уточнить мою экспертность, но любого уровня экспертности будет недостаточно. Поэтому не надо спорить со мной. Спорьте с фактами, ведь им плевать на ваши чувства. Почему предприниматель пытается уничтожить всех конкурентов, если они полезны ему? И хватит уже отвечать на вопросы, которые я не задаю. Сможете аргументировать и разбить все факты, значит вы правы. Пока что я не вижу ни одного довода в пользу предпринимателя. Любого бизнесмена заботят деньги, благотворительностью занимаются другие структуры