Курс доллара на Московской бирже опустился ниже 100 рублей — впервые с 3 марта Статьи редакции
На фоне заявления Путина о переходе на расчёты за газ в рублях для иностранцев.
- По данным Мосбиржи, курс доллара опустился до 94,85 рубля в 15:27 мск. Это произошло после того, как Путин объявил, что Россия перейдет на оплату поставок газа только в рублях. Позже цена выросла до 101 рубля.
- Последний раз курс доллара был ниже 100 рублей 3 марта.
- Официальные курсы валют на 23 марта: доллар — 104,07 рубля, евро — 114,78 рубля.
Курс доллара уже не взлетает — стоит ли опасаться, что это временно
Статьи редакции
И какие новости станут сигналом о том, что валюта снова подорожает.
2
показа
59K
открытий
Странный заголовок, основная новость то в расчете за рубли, нужна статья про это.
И нужны комментарии экспертов, что скажите? Было бы слишком просто, если бы это было хорошо. Почему раньше так не сделали? Продавать газ будем за рубли, а товары и прочее покупать по-прежнему за валюту?
Эквивалент продажи не 80%, а 100% выручки для экспортеров газа
Что мешает при получении рублей за газ сразу купить валюту на них?
Вера в доллар и евро зиждется не на том что они такие демократичные, а на том что другие страны используют их валюту для межгосударственных расчетах. А замещение их валюты приведет к снижению их влияния на другие страны
Механизм снижения влияния не совсем очевиден.
Представим что доллар перестали использовать в международных расчетах. А от курса доллара зависит экономика почти любой страны. Когда падает наш курс рубля по отношению к доллару, то цены неизменно растут. Можно это назвать влиянием? А если бы мы не торговали за доллар, то каким образом бы они могли влиять на наши цены? Пусть хоть в 10 раз доллар падает, что с того? Ценность и влияние доллара связаны с тем что его используют при международных расчетах
Опять же: курс рубля падает - почему? Обычно это бывает когда спрос на наши сырьевые товары снижается. Тогда у нас как у страны становится меньше денег, наша покупательная способность падает, что находит отражение в курсе нац валюты.
И в каких единицах номинирован экспорт товаров - это уже не так важно.
Поэтому механизм влияния именно доллара - не ясен.
Что не отменяет выгоду от эмиссионного дохода эмитента расчетной валюты. Вам дают кредит на сумму резервов и валюты в обороте.
Посмотрим в динамике. На начало военных действий сначала упал рубль, и только потом некоторые страны стали отказываться от наших ресурсов, и то отказались страны, которые брали мизерное количество ресурсов.
Курс валюты зависит от востребованности этой валюты. Есть страны не имеющие ресурсов, но валюта их куда более сильная и стабильная благодаря спросу.
Продавая ресурсы за рубли мы хоть и искусственно но повышаем востребованность рубля на международных рынках, что в конечном счёте укрепляет его
Меня падение рубля в текущей ситуации всегда удивляло: предпосылки то ровно обратные! Нам запретили тратить и импортировать много чего, при этом наши товары все выросли в цене существенно - почти все сырьевые товары обновили исторические максимумы! При этом сырье почти все - это биржевой товар, нет особых ограничений по покупателю, можно кому угодно продавать: не хотят брать одни, продадим другим.
Да, логистика там. Сложности проведения расчетов - но это создавало дефицит наших товаров!
В итоге я думал что у нас баланс платёжный должен был лопнуть от притока валюты. Соответственно, курс просел только из-за вывода капиталов и паники.
Наша зависимость даже хуже чем кажется. Чтобы напечатать рубли мы обязаны получить доллар или евро, что по сути ставит нас в зависимость от воли этих стран
Для чего они запретили свои валюты внутри РФ? Потому что без их валюты мы не сможем выпустить рубли необходимые для роста экономики
Грубо говоря они могут своим рубильником осушать экономики других стран пользуясь доминированием своей валюты
Не улавливаю - в какой момент для печати рублей мы обязаны получать доллар или евро.
Для того, чтобы рубль имел ценность как валюта международных расчётов - тут важно чтобы был спрос на наши товары у других стран, да. но доллар и евро - всего лишь номинирование этого спроса. Первичен сам спрос
Мы не можем эмитировать рубль под спрос, как это делает США и Европа. Для того чтобы напечатать рубли, мы сначала должны экспортировать к примеру нефть, получить за нее доллар, потом экспортер идёт в ЦБ, где его валюта выкупается, и под нее печатаются рубли. А выкупленные доллары ЦБ хранит в резервах в США, которые у нас заморожены.
Итого - мы продали реальный товар - нефть, а получили доллары, которые обратно отдали в США, где их могут изъять в любой момент и присвоить себе
Любая страна в международной торговле ориентируется на спрос на свои товары. Больше чем вы отдали на экспорт товаров вам никто не даст импортировать своих товаров. Это верно для сша или ес или нас.
Но у сша есть бонус - их фактически кредитуют страны - пользователи долларов как эмитентов расчётной и резервной валюты.
Сейчас мы этим ходом - продажа за рубли, делаем свою валюту немножко расчетной. Должны быть созданы резервы у наших контрагентов в рублях.
Это действует только на развивающиеся страны, а т.н развитым странам можно покупать столько, сколько они захотят, т.к. они имеют право эмитировать валюту, и у них это выливается в форме долга. Они за свои долгом платят собственной валютой путем включения станка, а мы платим реальными ресурсами. Поэтому они живут богато, а мы имея треть ресурсов планеты живем бедно
На мой взгляд, с эмиссией это все связано вторично. Развитые экономики живут хорошо потому что они развили экономику, то есть у них производится много товаров, услуг и тп - то есть много добавленной стоимости. При этом это все востребовано в других странах.
А мы живем бедно - потому что добавленной стоимости от ресурсов не так много. Если вы продали сталь за 100тр за тонну, то стель в форме автомобиля стоит 1миллион за 800кг массы. Особенно здорово стоит песок с напылением в форме полупроводниковых чипов.
Добавленную стоимость дает бизнес и конкуренция. А бизнес развивается путем кредитования. Как может выжить наш предприниматель со ставкой 20%? Посмотри на ключевую ставку любой развитой страны - она близка к нулю, что позволяет бизнесу брать дешевые кредиты, развиваться, и создавать добавленную стоимость. А потом посмотри на ставки бедных стран, и окажется что бизнес в этих странах просто не выживает, и экономика не развивается
Это прекрасно, конечно, но при ставке околоноля депозиты такие же, а местами и отрицательные, что при реальной инфляции 5-8% тупо или делает людей беднее с каждым годом или заставляет их лезть в риск типа биржи, бизнеса и прочие игры даже не с нулевой суммой, по итогу - тоже делая беднее некоторых.
Монетарный терроризм власти против населения :)
Зато бизнес - да, бесплатными деньгами заливает неэффективности и давит конкурентов без доступа к таким кредитам, офигеть достижение :)
В том то и дело, что при снижении ставки снижается и инфляция, это правило экономики, поэтому в высоких ставках нет практического смысла
А зачем нужны высокие ставки на депозиты при низкой инфляции? Ты можешь под подушкой хранить деньги, и они не будут обесцениваться
Я выше уже изложил как это на практике бывает на примере Европы и США. "Под подушкой" или в надежных гос облигациях - накопления пенсионеров сгорают нынче на 5-7% (или сколько там сейчас) , и это официальная статистика, а по факту, понятно, выше. Наши власти же не самые умные и одинокие когда считают её "по-хитрому".
Процент "компаний-зомби" (это те что живы только благодаря практически бесплатному кредитованию) еще летом 20 го оценивался в европе и сша в 25 и 20 емнип.
Ну и раздутый финансовый сектор непроизводительный с Теслой дороже всего автопрома - это всё обратная сторона медали "практически бесплатные кредитные деньги", ну их ф пень :)
Но я диванный эксперт , конечно.