ФНС запросила у Минфина доступ к информации о счетах физлиц вне проверок Статьи редакции
Так налоговая хочет бороться с незаконным предпринимательством.
Федеральная налоговая служба направила в Минфин предложение предоставить ей право запрашивать у банков информацию о счетах физических лиц вне налоговых проверок. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо замглавы ФНС Даниила Егорова в ответ на запрос частного лица.
Предложение с изменениями в Налоговый кодекс РФ было направлено в Минфин 14 мая 2018 года. Расширение полномочий налоговой службы необходимо для совершенствования работы по поиску и пресечению незаконной предпринимательской деятельности, говорится в письме.
В пресс-службе ФНС «Коммерсанту» сообщили, что письмо является ответом по обращению конкретного налогоплательщика и «не может быть применено в иных ситуациях». В министерстве финансов подтвердили получение письма.
Опрошенные «Коммерсантом» эксперты считают, что если просьбу ФНС одобрят, то налоговые органы получат возможность отслеживать все поступления на счёт любого человека и доначислять налоги при выявлении незадекларированных доходов. ФНС сможет загрузить информацию о физлицах в программу АСК НДС-3 и выявить всех, кто может вести незаконную предпринимательскую деятельность.
В АСК НДС-3 уже загружаются сведения из загсов, что позволит из общей выборки исключить переводы между близкими родственниками.
Сейчас информацию по счетам ФНС может получить лишь в рамках налоговых проверок. В 2017 году под проверки попали 20 тысяч компаний и индивидуальных предпринимателей, а также 774 физических лица. В апреле 2018 года ФНС отчиталась, что в Твери налоговые инспекторы путём контрольной закупки нашли незарегистрированного предпринимателя, который продавал через соцсети торты собственного производства. От кондитера, которая получала деньги на личную карту, потребовали задекларировать доход за последние два года.
Преступник! Торты мимо царя продавал! Расстрел(
Расстрел не расстрел а по жопе надавать можно и нужно неплательщикам налогов, я к примеру плачу налоги а например ты нет, получается ты за мой счет юзаешь общее государство.
Например, вы зарабатываете 30 тысяч и с них платите налоги, а другой человек зарабатывает 300 тысяч и тоже платит налоги в 10 раз больше вас. Но если и вы и он пользуются одними и теми же дорогами, больницами, школами, почему он должен платить в 10 раз больше вас? Получается теперь вы юзаете государство за его счет. Более того, люди которые зарабатывают 300 тысяч, отдают детей в частные школы и лечатся в платных клиниках, то есть налоги с него берут за услуги, которыми он не пользуется, а пользуетесь вы. Естественно человек не хочет платить за то, чем не пользуется. Почему он за вас и ваших детей должен платить? Что касается дорог, то там налог с машины и акциз на бензин- каждый платит за себя если имеет машину.
Доступ к внутреннему рынку РФ это тоже услуга, раз он зарабатывает в 10 раз больше меня то логично что он платит за доступ к рынку в 10 раз больше.
Так же его риски в случае краха государства в 10 раз больше моих, поэтому оборона страны ему нужна также в 10 раз больше чем мне с точки зрения экономики.
Доступ к рынку услуга??? Вы серьезно? То есть то, что люди вложив СВОИ силы и деньги ведут между собой торговлю, это достижение государства? Ну в таком случае доступ к товарам в моем магазине тоже услуга, буду брать деньги за возможность покупать у меня продукты.
Насчет рисков это мое личное дело, готов я потерять в 10 раз больше или нет. За свою защиту пусть каждый платит сам.
Конечно услуга, люди в этих странах тоже вкладывались в свой бизнес и все потеряли
доступ к товарам в моем магазине тоже услугаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
А до этого бесплатно раздавали свои товары?
Насчет рисков это мое личное делоо_О я только за деньги.
Вас кто-то силой удерживает в стране? Можете спокойно ехать в Ливию и вести там сверх рентабельный бизнес, думаю АК47 там в ходу сейчас.
"Конечно услуга, люди в этих странах тоже вкладывались в свой бизнес и все потеряли"- вот именно, когда дело доходит до рисков, это ложится на плечи людей и государство в стороне, а когда дела идут хорошо, то государство рядом. Услуга штука двусторонняя, а не односторонняя.
"А до этого бесплатно раздавали свои товары?"- нет, товары останутся платными, дополнительно за вход в магазин буду брать. Доступ к рынку.
"Вас кто-то силой удерживает в стране?"- а почему я в этой стране не имею права вести дела с риском? Страна принадлежит вам?
Это было бы так, если бы не было бесплатной медицины, пенсии и соц. страхования, да все это может и не высшего качества, но можно выжить если ты оказался на дне.
дополнительно за вход в магазин буду брать. Доступ к рынку.Пробуйте, хотя государство берет плату только с конкретного дохода, если безработный, то еще и тратится на тебя
а почему я в этой стране не имею права вести дела с риском?У нас же демократия, решили все вместе что у нас не дикий капитализм, значит не дикий.
"Это было бы так, если бы не было бесплатной медицины, пенсии и соц. страхования, да все это может и не высшего качества, но можно выжить если ты оказался на дне." - искренне желаю вам пользоваться бесплатной медициной и жить на одну пенсию.
Может это и экстремально, но точно возможно, это уже не плохо.
Да не вопрос, если для тебя жить за чертой бедности - это "экстрим", да пожалуйста, значит такой ты человек - относишься к себе, как к скоту.
А ты хочешь хороши жить и не работать?
Те кто не работают, должны все иметь по минимуму как помощь тем кто упал на дно, если тебя не устраивает минимум, крутись как белка и все будет.
Я-то как раз работаю. Я не понимаю, почему в то время, когда миллиарды выводятся за бугор государство ставит МНЕ палки в колеса, увеличивая мои расходы. Я не понимаю, почему Усманов неоплачивает налоги, а учитель, которая подрабатывает репититором, явно не от хорошей жизни, должна платить налоги со своих копеек. И я совершенно не понимаю почему мне не повезло родиться с такими холопами в одной стране.
Где Усманов не оплатил налоги? Его холдинг платит столько, что хватит на очень много учителей.
Чего не валишь к нехолопам?
Чего слезы тут ручьями льешь?
Крупным компаниям за счет трансграничных схем вполне можно снизить эффективные ставки налогообложения. Посмотрите на налоги с прибыли Эппла. У нас более-менее сумели прижать только нефтянку, и то - относительно.
Зачем это рядовым гражданам?
Государство за счет них будет жить а крупняк в офшорах отсиживаться?
Строгость российских законов всегда компенсировалась необязхательностью их соблюдения. Наблюдаемое "нарушение" этого неписанного правила баланса приведет к негативным социальным последствиям.
Даже СССР, не в силах прокормить народ, раздал широким массам землю (дачи) для самостоятельного прокорма - спасло от революций в 80х, когда по талонам еды не хватало.
Уже ввели налог на огород? Не слышал...
Нужно уничтожать серую экономику, чтоб белой было легче, сейчас все бремя именно на белой лежит, общая конкурентоспособность страны падает год от года.
Да. Закручивание гаек для мелких левых заработков физлиц - это "налог на огороды". Народ не от хорошей и сытой жизни подрабатывает и крутится. Если это удушить, помимо ущерба экономики, будет резкий рост социальной напряженности.
Теперь про бремя серой экономики: нужно вводить градацию. Микро и мини бизнес должен быть с мега-льготными условиями. Нельзя тетеньку-кондитера с индивидуальными тортиками сравнивать по требованиям даже с кафе. А по факту - требования к ней такие же как и к кондитерскому холждингу. Это неразумно, даже с точки зрения общественного смысла.
Сейчас масса вариантов недорого перестать быть частью серой экономики, патенты, УСН и т.д.
Если эти тетеньки не понимают по хорошему, то пора их наказывать рублем.
Одна тетенька с тортами конечно милая и хорошая женщина, чего плохого в том что она продаст один торт в день, НО сотня таких тетенек вполне может разорить хлебзавод, на котором работают такие же милые тетеньки.
Чем тетеньки на хлебзаводе хуже тетенек во вконтакте?
Чем тетеньки в магните хуже? А ведь если бы магнит освободили от налогов, он мог бы поднять зарплаты на 50% только за счет налогов и отчислений.
А ведь еще пенсия и медицина, почему вся страна должна платить пенсию милым тетенькам которые не скидывались всем на пенсию, на медицину и соц. страховки.
Не путаем теплое и мягкое, давайте всё по своим полкам:
1) нет массы вариантов недорого перестать быть частью серой экономики. Только расходы на организацию юр лица вполне могут превысить доходы тетеньки-кондитера: нотариальные сборы, пошлина, соцвзносы, онлайн-касса и эквайринг, ОФД, аутсорсинг, ЭЦП, карточка подписей и банковский пакет (и это еще не всё, только что вспомнил); дальше у обелившейся тетеньки кондитера настанет вообще дзен-просветление, когда она столкнется с санитарными и пожарными нормами - это будет финиш её бизнес-истории
...
Комментарий недоступен
Погуглите насчет патентов, и все что вы описали не так страшно в реале даже если без патента, онлайн бухгалтерию уже сбер и тиньков бесплатно предлагают.
Погуглил. Производста тортиков у нас нет в патентах. Но ставка налога на похожей деятельности - 6% с вмененной выручки, получается фикс от 15 до 30тр в год. Но онлайн-касса для патента нужна, значит и ОФД.
Насчёт бухгалтерии - это не так просто, и ЭЦП нужна.
В общем, при текущей системе легализация - это overkill для такого бизнеса. Когда будет 3% с самозанятого через приложение - будет ок, но пока этого нет
Тогда пусть валят на хлебзавод или к частникам которые могут себе ЭЦП оформить, а заодно и отвечать по качеству будут.
Вы опять вместо поддержки ростка бизнеса призываете его безжалостно убить. Недальновидная категоричная позиция.
Убить бизнес призываете как раз вы, тем что нормальный бизнес загрузить налогами, а миллионы не эффективных теток с тортами от них освободить.
Хотя вот убей не пойму, чем тетка из вконтакта лучше теток из колоса (у нас РНД крупная компания производящая торты)
Вовсе нет. Во-первых, весь серый бизнес сейчас уже есть - и если белый бизнес выживает, значит с ним всё ок и он конкурентоспособен.
Насчет чем лучше тетка из вконтакта: уже сто раз говорил. Она лучше тем, что САМОСТОЯТЕЛЬНО создала схему создания добавленной стоимости - то есть бизнес. За это ей - льготы. Тетка из магнита ничем не отличилась и работала уже в созданной кем то (Галицким?) схеме создания добавленной стоимости.
Это ценность ради ценности, зачем обществу теткин "бизнес" если она с него даже себе на пенсию и мед. страховку не может платить на ровне с тетками из магнита.
"Предприниматели" не платящие налоги, не нужны.
Общество имеет с этого - вкусные тортики и одну тетеньку, которая не сидит на шее у государства, а сама себе зарабатывает
Кстати, даже наше правительство готово такую тетеньку за 3% легализовать. Ещё б онлайн кассы отменили и сан нормы либерализмоовали - и тетеньке можно в белую работать!
Работая в магните, она также не будет сидеть на шее государства, на его шеи вообще то так просто не посидишь.
Онлайн кассы можно было бы упростить и сделать в виде приложения для смартфона, как вариант API для ОФД, но отменять точно нельзя.
Давайте посчитаем чистое сальдо для экономики. Если тетенька-кондитер уйдёт работать в магнит, то ВВП в стране снизится на сумму ее выручки от тортиков. А тетенька, которая раньше работала в магните - пойдёт в безработные на пособие, потому как тетенька кондитер выиграла конкурс на место в магните.
Итого: минус 100% выручки кондитера к ВВП и плюс одна безработная. Хреновый кейс, не стоило того 6% налогов с выручки кондитера: пособие у безработной больше, а ВВП упал. В минусе и бюджет, и экономика.
Давайте тетеньку-кондитера сравним с тенькой работающей на кондитера.
У кого больше вклад в ВВП будет, у тетеньки человека-оркестра ищущей клиентов через вконтакте и радуется одному торту в день или у тетеньки работающей на конвере, выдающей в день десятки тортов в перерасчете на одного человека.
Если глубоко капнуть, то самозянытые для экономики вообще зло, у них очень низкое разделение труда и как следствие эффективность.
По хорошему, их вообще надо выдавливать в средние и крупные компании.
Самозанятые это глупое разбазаревание трудовых ресурсов.
Именно что нет. Если тетенька нашла в Инстаграмме клиентов, значит победила в конкуренции с заводом и удовлетворила спрос, который завод удовлетворить не смог по некоей причине. То есть тетенька умножила ВВП.
Но вы правы, что «в лоб» конкуренции самозанятых и серьезного бизнеса нет: они просто не смогут конкурировать. Поэтому и нет опасности схлопования бизнеса завода из-за самозанятых: рынок их в разные ниши разводит.
Для экономики и для общества, ценность самозанятых стремится к нулю, это по сути благотворительность от государства, все эти ЕНВД, УСН и патенты.
No. Они сами создают добавочный продукт - только он создаёт ценность в экономике. Налоги - это «десятина» от этой ценности на общественные нужды. Ради пользы микробизнеса «десятину» с него нужно снизить.