ФНС запросила у Минфина доступ к информации о счетах физлиц вне проверок Статьи редакции

"Это было бы так, если бы не было бесплатной медицины, пенсии и соц. страхования, да все это может и не высшего качества, но можно выжить если ты оказался на дне." - искренне желаю вам пользоваться бесплатной медициной и жить на одну пенсию.

Может это и экстремально, но точно возможно, это уже не плохо.

Да не вопрос, если для тебя жить за чертой бедности - это "экстрим", да пожалуйста, значит такой ты человек - относишься к себе, как к скоту.

А ты хочешь хороши жить и не работать?
Те кто не работают, должны все иметь по минимуму как помощь тем кто упал на дно, если тебя не устраивает минимум, крутись как белка и все будет.

Я-то как раз работаю. Я не понимаю, почему в то время, когда миллиарды выводятся за бугор государство ставит МНЕ палки в колеса, увеличивая мои расходы. Я не понимаю, почему Усманов неоплачивает налоги, а учитель, которая подрабатывает репититором, явно не от хорошей жизни, должна платить налоги со своих копеек. И я совершенно не понимаю почему мне не повезло родиться с такими холопами в одной стране.

Где Усманов не оплатил налоги? Его холдинг платит столько, что хватит на очень много учителей.
Чего не валишь к нехолопам?
Чего слезы тут ручьями льешь?

Крупным компаниям за счет трансграничных схем вполне можно снизить эффективные ставки налогообложения. Посмотрите на налоги с прибыли Эппла. У нас более-менее сумели прижать только нефтянку, и то - относительно.

Зачем это рядовым гражданам?
Государство за счет них будет жить а крупняк в офшорах отсиживаться?

Строгость российских законов всегда компенсировалась необязхательностью их соблюдения. Наблюдаемое "нарушение" этого неписанного правила баланса приведет к негативным социальным последствиям.

Даже СССР, не в силах прокормить народ, раздал широким массам землю (дачи) для самостоятельного прокорма - спасло от революций в 80х, когда по талонам еды не хватало.

Уже ввели налог на огород? Не слышал...
Нужно уничтожать серую экономику, чтоб белой было легче, сейчас все бремя именно на белой лежит, общая конкурентоспособность страны падает год от года.

Да. Закручивание гаек для мелких левых заработков физлиц - это "налог на огороды". Народ не от хорошей и сытой жизни подрабатывает и крутится. Если это удушить, помимо ущерба экономики, будет резкий рост социальной напряженности.

Теперь про бремя серой экономики: нужно вводить градацию. Микро и мини бизнес должен быть с мега-льготными условиями. Нельзя тетеньку-кондитера с индивидуальными тортиками сравнивать по требованиям даже с кафе. А по факту - требования к ней такие же как и к кондитерскому холждингу. Это неразумно, даже с точки зрения общественного смысла.

Сейчас масса вариантов недорого перестать быть частью серой экономики, патенты, УСН и т.д.
Если эти тетеньки не понимают по хорошему, то пора их наказывать рублем.
Одна тетенька с тортами конечно милая и хорошая женщина, чего плохого в том что она продаст один торт в день, НО сотня таких тетенек вполне может разорить хлебзавод, на котором работают такие же милые тетеньки.
Чем тетеньки на хлебзаводе хуже тетенек во вконтакте?
Чем тетеньки в магните хуже? А ведь если бы магнит освободили от налогов, он мог бы поднять зарплаты на 50% только за счет налогов и отчислений.
А ведь еще пенсия и медицина, почему вся страна должна платить пенсию милым тетенькам которые не скидывались всем на пенсию, на медицину и соц. страховки.

2) Насчёт сотни тетенек, разоривших хлебозавод: значит, потребители выбрали качество тетенек, а не хлебозавода. Это же оксюморон, если индивидуальный предприниматель работает лучше оргструктуры со всеми средствами механизации и автоматизации. примерно как фермеры побеждают агрофирму. Если побеждают - туда и дорога этому неэффективному монстру

Если на агрофирму навалить кучу требований и налогов с соц. ответственностью а фермеров не трогать, то чего тут фантастического?
Давайте сделаем у нас тут сплошную Украину и будем радоваться, зачем нам экономика.

Вы будете смеяться, но именно так у нас сейчас и есть )) И, кмк, надо бы официально всё так и закрепить.

А вот когда бизнес фермера подрастет выше определенных размеров (по вырчке, количеству работников в найме) - тогда и ставки налогов должны быть повыше. А на старте - наоборот, государство должно бы еще денег то и дать, а не драть три шкуры

В реале, она начнет дробиться, будет куча субъектов по факту работать на одну структуру.
Но главное, зачем нормальные компании, платящие белые зарплаты и кучу налогов ставить в более проигрышное положение с малышами?
Да один малыш не угроза крупняку, но пачка малышей запросто, рынок так и работает.

Зачем? Потому что для государства общественной пользы больше, если капитал диверсифицирован по куче мелких компаний, чем сконцентрирован в одной. Риски меньше, стабильность выше, конкуренция и тп.

Были еще оппортунистические теории насчет "национальных чемпионов" - но вот риски такой концепции мы сейчас прям пожимаем с Русалом под санкциями и бюджетом, который это всё компенсирует

Вы все время забываете про глобальную конкуренцию, если вы сознательно ухудшаете условия для крупных компаний, перекладывая на них бремя бюджета, то вы делаете их менее конкурентоспособными на мировой арене.
С Русалом мы не только риски пожимаем, вы посмотрите сколько он до этого налогов заплатил, все компенсации не стоят и 1% этих отчислений.

По вашей логике: Русал заплатил ровно столько же налогов (даже меньше), сколько и любая булочная. Чем он лучше булочной? Никаких доп налогов он не платил - даже за счёт трансграничных операций минимизировался.

Но почему то булочной никто неблагоприятные внешние условия хозяйстовования за счет народных денег не компенсирует.

Вопрос: стоило ли складывать все яйца в одну корзину!

На русал была прямая атака супостата, если бы такая же была на булочную, то и ее стоило бы защищать.
Если бы все яйца были сложены в одну корзину, то мы бы сейчас не общались в ютной жжшчки

Было бы вместо Русала 4-5 более мелких компаний, атаку провести было бы сложнее. Так что мы получили как общество от укрупнения этого бизнеса кроме убытков из за too big to fail?

Кмк, конкуренция всегда стратегически выгодна обществу, чем монополизации

В чем проблема ударить по этим 4-5 ?
Зато с мировыми монстрами эти 4-5 проиграли бы все рынки, и бить не надо было бы, нас бы просто не было на алюминиевом рынке.

Ну - как то же работают другие алюминиевые компании. Определенный масштаб нужен, но не такой, кмк.

По 4-5 компаниям ударить сложнее: не все они работали бы с США - много было бы завязано на Азию и ущерб был бы меньше

РуСал только с сша работает?
В этом бизнесе одни монстры, остальные или умерли или поглощены монстрами.

Все, с кем работает РУСАЛ, работают с США. Более мелким компаниям проще было бы выстроить обходные схемы. Мы вот достаточно просто возили товар в обход санкций, потому как нас никто не пас, как пасут РУСАЛ.

1. Знать где упасть, кто думал что американцы перевернут шахматную доску и устроят безпредел на Украине.
2. В сырьевом бизнесе масштаб это все, если бы русал был меньше, его бы сожрали.
Вы еще предложите газпром на сотню кусочков отрезать и смотреть как они между собой будут насчет северного потока договариваться.

Для общественной пользы - да. Для бывшего чекиста - нет

Именно. Обществу не нужна сверхконцентрация капитала, значит доп фискальная нагрузка на масштаб бизнеса оправдана

Тогда надо границы закрывать, чтоб иностранный сверхконцентрированный капитал из офшора не удалил всех наших, но ведь с закрытыми границами мы уже знаем как бывает, про СССР надеюсь все слышали.

Зачем - границы? У нас и так валютный контроль суровый. Оприходовать валютную выручку - реально хлопотно, мы регулярно страдаем.

Насчёт иностранных инвестиций - не имею четкого мнения: хз, так ли они полезны. На примере Эстонии - я не уверен, что открытие рынков и всякое ВТО - однозначное благо. Я бы нац бизнес подращивал и СП делал бы в обязаловке - как тот же КЕтай

Это мысль имеет право на жизнь, но кажется массы не оценят ваши идеи, им джинсы и жвачка подешевле нужна а не СП и валютный препон для импортных товаров.

Не страшно: слава богу, от меня ничего в нашей системе не зависит.

Никогда не рвался к народной поддержке)) мне бы со своими проектами разобраться!)

чего тогда предлагать незбыточное даже в теории?
Границу все равно закрывать придется, так как валютный контроль легко обойти, сюда товар поступает контрабандой, плата за него вывозится также контрабандой в виде тех же драг металлов и чего угодно еще, что котируется на мировых рынках