ЦБ защитил финансовую стабильность в стране, но «выдыхать» рано — Набиуллина Статьи редакции
«Ближайшие кварталы будут непростыми, пока экономика будет адаптироваться, будет сложно и компаниям, и гражданам».
Банк России смог защитить финансовую стабильность и не допустить раскручивания «инфляционной спирали», но «выдыхать» рано. Об этом заявила глава регулятора Эльвира Набиуллина на встрече с Ассоциацией банков России.
О чём ещё рассказал ЦБ
- Регулятор не ожидает падения потребительского кредитования в 2022 году: в сегменте ипотеки он рассчитывает на рост 10-15%, в корпоративном — на 5%. Но в будущем вероятно ухудшение качества кредитов «из-за ограничений в экономике».
- Большинство краткосрочных антикризисных мер, которые после начала «военной операции» вводились для банков в части послаблений их регулирования на полгода, будут продлены.
- ЦБ предложил участникам рынка создавать банковские объединения без обмена активами или долями на основе бизнес-партнёрства между крупными и небольшими игроками.
- Регулятор предложил поднять порог обязательного контроля операций с действующих 600 тысяч до 1 млн рублей, для недвижимости — с 3 млн до 5 млн рублей. Банк России совместно с Росфинмониторингом также проведут ревизию операций, подлежащих обязательному контролю — от многого можно отказаться.
- ЦБ призвал банки перевести в рубли остатки валютной ипотеки.
- На заседании 26 мая ЦБ рассматривал два варианта снижения ставки — до 11% и до 12%. Возвращение к стандартному шагу (25, 50, 75 б.п.) будет возможно, когда ставка «уйдёт от двухзначных значений». ЦБ снизил ключевую ставку с 14% до 11% годовых.
0
показов
20K
открытий
Вообще в нынешних условиях, когда против России весь мир считай, ЦБ и Набиуллина в частности сработали отлично, спасибо им за профессионализм.
Набиуллина молодец, спору нет. Но это не весь мир против России, а Россия против всего мира и здравого смысла впридачу.
Т.е. заморозка активов ЦБ, грабеж имущества наших предпринимателей это здравый смысл?
Ну давайте не будем эту тему начинать, а то опять пойдём обсуждать кто там войну начал ни с кем из потенциальных союзников типа Китая позицию не обговорив, кто кого денацифицирует, 8 лет и так далее - все же при своих мнениях останутся.
мы же тут про здравый смысл хотели, а вы тут сразу истерику закатили
Ну да, это просто здравый смысл со стороны западного (и даже местами восточного) мира.
Я просто не понимаю, как можно обижаться на заморозку активов, начав операцию без даже какой-либо попытки ее в ООН обосновать (хотя бы через голосование в Генассамблее).
Ладно, сам просил не лезть в эту дискуссию, так что больше в эту ветку не пишу.
Раз вы упомянули ООН, то законные санкции может вводить только ООН. А то, что сейчас происходит - подтирание международным правом.
Можешь источник указать? :) Санкции может вводить кто угодно и когда посчитает нужным - это право любой страны. Хоть США, хоть РФ. А то, что моське лаять на слона - это плохая идея, так это моське надо было думать до того, как лаять, а не после.
PS Кстати войну тоже может начинать кто угодно и когда заблагорассудится. Law of War регулирует поведение сторон войны, но никак не ограничивает государства в ее объявлении.
Если ты не соблюдаешь законодательство, то ты преступник. Если человечество переросло закон и снова превращается в варваров, то мы не в силах ничего изменить. В мире, где перестало главенствовать право даже самая страшная вещь перестает быть преступлением. Венец человеческой цивилизации пройден
Как говорится Вы или трусы наденьте, или крестик снимите...
"о краже у России 23 млрд евро сообщает еврокомиссар по вопросам юстиции и верховенства права"
1. Лол! Ну Вы бы еще "Теленеделю" цитировали :) Читайте исходник.
2. Международное право никак такие действия не ограничивает. Но внутри страны это должно соответствовать национальному законодательству. А оно на данный момент не везде это предусматривает. Вот кто захочет - тот так законодательство и изменит.
Что-то это мне напоминает и оно в шаге до закона Годвина
Кстати как раз с точки зрения Law of War РФ должна была формально объявить войну, что не было сделано. Но не то, чтобы последние сто лет прямо все парились соблюдать технические процедуры :(
PS И кстати примечательно то, о чем тактично умалчивали в учебниках истории в СССР. "На рассвете, без объявления войны" - это неправда. Ту войну как раз вполне объявляли. Не то, чтобы это сделало ее хоть на йоту лучше, но формальную процедуру на самом деле соблюли.
А войну не объявлял никто и никому, если вы не заметили. И ни от кого это не требуется.
Вы действительно мастер писать про международное право, ничего в нём не понимая.
Ага, только военные действия на территории другого государства войной и считаются. Ты же должен был из советской прессы слышать идиомы "необъявленная война". Так что мастер тут ты :)
"Ага, только военные действия на территории другого государства войной и считаются"
понятно тогда израиль воюет с палестиной а турция с сирией. согласно твоей сивой логике. но нет они не воюют и война считается после официального объявления войны одной из сторон и никак иначе. из какого носа ты выковыриваешь эти понятия что должно а что нет и что считается войной - вообще не понятно
разница между полететь и что то разбомбить и официально объявить кому то войну - колоссальная. и последствия совершенно разные. именно поэтому уркаина до сих пор не объявила войну ну а мы проводим операцию по денафикации. точка.
Чувак иди читай про эволюцию понятия "война" с точки зрения права.
разница между полететь и что то разбомбить и официально объявить кому то войну - колоссальнаяАга, другая сторона должна быть признанным субъектом мирового права и сопротивляться.
Комментарий недоступен