ЦБ защитил финансовую стабильность в стране, но «выдыхать» рано — Набиуллина Статьи редакции
«Ближайшие кварталы будут непростыми, пока экономика будет адаптироваться, будет сложно и компаниям, и гражданам».
Банк России смог защитить финансовую стабильность и не допустить раскручивания «инфляционной спирали», но «выдыхать» рано. Об этом заявила глава регулятора Эльвира Набиуллина на встрече с Ассоциацией банков России.
О чём ещё рассказал ЦБ
- Регулятор не ожидает падения потребительского кредитования в 2022 году: в сегменте ипотеки он рассчитывает на рост 10-15%, в корпоративном — на 5%. Но в будущем вероятно ухудшение качества кредитов «из-за ограничений в экономике».
- Большинство краткосрочных антикризисных мер, которые после начала «военной операции» вводились для банков в части послаблений их регулирования на полгода, будут продлены.
- ЦБ предложил участникам рынка создавать банковские объединения без обмена активами или долями на основе бизнес-партнёрства между крупными и небольшими игроками.
- Регулятор предложил поднять порог обязательного контроля операций с действующих 600 тысяч до 1 млн рублей, для недвижимости — с 3 млн до 5 млн рублей. Банк России совместно с Росфинмониторингом также проведут ревизию операций, подлежащих обязательному контролю — от многого можно отказаться.
- ЦБ призвал банки перевести в рубли остатки валютной ипотеки.
- На заседании 26 мая ЦБ рассматривал два варианта снижения ставки — до 11% и до 12%. Возвращение к стандартному шагу (25, 50, 75 б.п.) будет возможно, когда ставка «уйдёт от двухзначных значений». ЦБ снизил ключевую ставку с 14% до 11% годовых.
0
показов
20K
открытий
Вообще в нынешних условиях, когда против России весь мир считай, ЦБ и Набиуллина в частности сработали отлично, спасибо им за профессионализм.
Набиуллина молодец, спору нет. Но это не весь мир против России, а Россия против всего мира и здравого смысла впридачу.
Т.е. заморозка активов ЦБ, грабеж имущества наших предпринимателей это здравый смысл?
Ну давайте не будем эту тему начинать, а то опять пойдём обсуждать кто там войну начал ни с кем из потенциальных союзников типа Китая позицию не обговорив, кто кого денацифицирует, 8 лет и так далее - все же при своих мнениях останутся.
мы же тут про здравый смысл хотели, а вы тут сразу истерику закатили
Ну да, это просто здравый смысл со стороны западного (и даже местами восточного) мира.
Я просто не понимаю, как можно обижаться на заморозку активов, начав операцию без даже какой-либо попытки ее в ООН обосновать (хотя бы через голосование в Генассамблее).
Ладно, сам просил не лезть в эту дискуссию, так что больше в эту ветку не пишу.
Раз вы упомянули ООН, то законные санкции может вводить только ООН. А то, что сейчас происходит - подтирание международным правом.
Можешь источник указать? :) Санкции может вводить кто угодно и когда посчитает нужным - это право любой страны. Хоть США, хоть РФ. А то, что моське лаять на слона - это плохая идея, так это моське надо было думать до того, как лаять, а не после.
PS Кстати войну тоже может начинать кто угодно и когда заблагорассудится. Law of War регулирует поведение сторон войны, но никак не ограничивает государства в ее объявлении.
Если ты не соблюдаешь законодательство, то ты преступник. Если человечество переросло закон и снова превращается в варваров, то мы не в силах ничего изменить. В мире, где перестало главенствовать право даже самая страшная вещь перестает быть преступлением. Венец человеческой цивилизации пройден
Как говорится Вы или трусы наденьте, или крестик снимите...
"о краже у России 23 млрд евро сообщает еврокомиссар по вопросам юстиции и верховенства права"
1. Лол! Ну Вы бы еще "Теленеделю" цитировали :) Читайте исходник.
2. Международное право никак такие действия не ограничивает. Но внутри страны это должно соответствовать национальному законодательству. А оно на данный момент не везде это предусматривает. Вот кто захочет - тот так законодательство и изменит.
Что-то это мне напоминает и оно в шаге до закона Годвина
Кстати как раз с точки зрения Law of War РФ должна была формально объявить войну, что не было сделано. Но не то, чтобы последние сто лет прямо все парились соблюдать технические процедуры :(
PS И кстати примечательно то, о чем тактично умалчивали в учебниках истории в СССР. "На рассвете, без объявления войны" - это неправда. Ту войну как раз вполне объявляли. Не то, чтобы это сделало ее хоть на йоту лучше, но формальную процедуру на самом деле соблюли.
жесть.... это же одна из знаковых фраз всей войны. можно ссылку на документ, хоть на что-нибудь, заслуживающего доверия с подтверждением этого факта.
Ммм, мои комментарии были про чистую формальность, которая знаковая только для пропаганды на ширнармассы. Ширнармассы предпочитают простые statement'ы. А так... Принесут на чуть пораньше или чуть попозже - это сути дела не меняет. Даже за полчаса - это значит, к моменту, когда формальную бумажку отдали, даже черпашьи CAS уже построились в боевые порядки, а взлетать они начали минимаум за час-полтора до бумажки. А СД-бомберы уже 2-3 часа как в были в воздухе. Сделать уже ничего невозможно - это просто формальность. Просто не нравится, когда пропаганда вешает лапшу на уши. Но как бы это ее задача :)