Ozon не смог расплатиться с владельцами облигаций, которые требовали вернуть деньги после прекращения торгов на Nasdaq Статьи редакции

Это может привести к дефолту по облигациям, но не повлияет на операционную работу, заявили в компании.

  • Ozon не смог перевести деньги держателям облигаций со сроком погашения в 2026 году, которые потребовали досрочного возврата долга. «Из-за мер по контролю и защите капитала и других регуляторных ограничений компания не может перевести необходимую сумму из российских структур Ozon в адрес Ozon Holdings PLC», — говорится в заявлении.
  • В конце февраля американская биржа Nasdaq остановила торги бумагами компаний, связанных с Россией, в том числе Ozon. После этого некоторые владельцы облигаций потребовали досрочно выплатить им долг и проценты — по условиям размещения на случай остановки торгов. Общая сумма долга — $750 млн.
  • Ozon продолжает переговоры с держателями облигаций о реструктуризации долга и подписании соглашения, по которому они не будут требовать полного погашения до конца переговоров. Условия планируют зафиксировать в течение 10 дней, до формальной даты технического дефолта – 14 июня, рассказал источник Forbes.
  • Держатели облигаций в переговорах «настроены конструктивно» и не планируют предпринимать агрессивных действий против компании. Условия неизвестны, но в итоге они получат больше, чем если бы запросили погашения прямо сейчас, рассказали источники The Bell.
  • Потенциальный дефолт не повлияет на работу Ozon, заявили в компании. «Событие никак не скажется на текущих расчетах и взаимодействии с партнерами. На уровне российских компаний у Ozon достаточно денежных средств для поддержки и развития бизнеса», — говорится в заявлении.
  • В марте Ozon пояснял, что имеет 113 млрд рублей на 28 февраля, 80% из них в валюте. Выплачивать долг должна холдинговая компания на Кипре, но вывести деньги за рубеж «из-за технических и регуляторных проблем» может не получиться, что приведёт к «техническому дефолту» по облигациям».
  • 27 мая Ozon предупредил о риске дефолта по облигациям к 14 июня 2022 года, если не сумеет провести выплаты держателям, которые потребуют досрочного погашения. Тогда в компании уточнили, что это формальное событие и не значит, что компания неплатежеспособна.
0
177 комментариев
Написать комментарий...
Вадим Д.

Ну да, дефолт обычно ни на что же не влияет: так, досадное недоразумение.
А если серьёзно: позитива из этого даже озон не вынесет. Репутация, опять же.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

В данной ситуации это и есть недоразумение, по-моему с этим спорить как-то тупо, мягко говоря.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Так я и не про саму ситуацию, а её последствия. Сейчас у нас множество организаций и предприятий столкнулось с разного рода недоразумениями, но озон – очень крупная организация с большим количесвом сотрудников. Будет очень печально, если эти технические препоны и недоразумения лишат людей работы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

А она вообще будет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

При чем тут дивы? Операционные косты как закрывать будут?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Со 113 млрд. на счету? Даже не знаю…

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

При 19 млрд. убытков за квартал сколько они протянут? И есть ли у них эти 113 млрд.?
https://smart-lab.ru/mobile/topic/806183/
Комменты тоже почитайте.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

"Убытки" надо смотреть паралельно аудиторскому отчету. Если у них прирост активов - то убытков нет. Там есть вложения в средства охвата рынков. Это склады и развозной парк. Активы то растут. Проблема у компании тольок в оптимизации прямых опер. расходов на условный "рубль продаж". И если этот пункт падает год-к-году то тогда даже при убытках - поводов для паники нет.

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

На каком десятке лет убытков появляется "повод для паники"? Проблема операционных расходов - этот пипец какая проблема, 90% бизнесов загибаются именно из-за неё.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

Так если у них "убытки" на фоне роста активов с кефом 1.3 то это не убытки. А вот эффективность на работника и на единицу продаж в деньгах - это интересней. Я просто их отчеты не смотрел. Полагаю чистая опер.деятельность без кап.затрат там однозначно плюсовая.

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

Капитальные затраты компании в 1К22 составили 15,4 млрд руб.
Так что - минусовая.

Ответить
Развернуть ветку
174 комментария
Раскрывать всегда