Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Там уже конфликт возник между Минфином, у которого дыра в бюджете растет по экспоненте, и чиновниками ЦБ, которые как огня боятся инфляционной спирали
Путину сейчас любой ценой нужно хоть как-то плебс ободрить, пока он по старой традиции дрочит на курс, Эльвира будет поддержана, когда плебс поймет, что его обманули, что цены за курсом не спешат падать, то дадут минфину концы с концами сводить, т.е. курс реально отпустят.
Знаете как говорят: "бакс пошёл вверх, цены за ним, бакс вниз, а цены не падают, может быть виноваты не баксы, а пи*арасы, что цены взвинчивают", если я не ошибаюсь, то Вы "торгашь", может даже что то производите, так вот, цены Вы на росте бакса 100%, а начал он падать, Вы цены снизили?
Точно, все проклятые барыги, вернемся в совок и заживем, наконец-то!
Ты во всех темах ведешь одну и ту же политику: торгаши не виноваты, это все путен. Но это ж не всегда так. Вот как ты мне объяснишь, например, такую разницу. Есть вязальная проволока. Так вот, самая ходовая с диаметром 1.2мм (самая тонкая, ее удобно гнуть, потому и самая ходовая) НЕ оцинкованная стоит 210 руб за кило. А вот толстая вязалка с диаметром 6мм ОЦИНКОВАННАЯ стоит 89 руб за кило. Как ты мне это объяснишь? Опять путен виноват?)) Вот именно из-за таких примеров люди и обвиняют вполне заслуженно барыг, которых хлебом не корми, дай народ наебать. Да, конечно, путен тоже вносит хорошенький вклад в экономику, я не спорю, просто хватит уже выгораживать во всех статьях барыг одними и теми же фразами. Барыги далеки от честных и порядочных людей, как и путен. Так что виноваты и те и другие. И в народе потому мы и имеем критику и тех и других.
Рыночная экономика так не работает, в ней пофиг на жадность кого-то, если кто-то получает прибыль больше чем в среднем по больнице, он автоматом получает больше конкурентов и цена невольно выравнивается, так как предложение начинает превышать спрос.
Вина путина в том, что он сильно ограничивает конкуренцию тем, что с одной стороны сажает предпринимателей и всячески на них давит (мало желающих им становиться), с другой стороны он увеличивает долю госкомпаний, у которых бездонный ресурс денег и власти, т.е. конкуренция еще больше сокращается.
Мы видим другое. Конкуренты сговариваются и у них цены 1 в 1, может отличаются на 1-5 рублей. Опять такие, что доказывает, что барыги не такие уж и честные люди.
Хорошо, давайте пойдем глубже. Одежда, сетей море и так далее. Почему комбинезон на меня (взрослого мужчину с ростом 195см) стоит дешевый 1500 руб, а качественный подороже - 5000 руб. А на ребенка, у которого рост 110см дешевый комбинезон стоит 2700, а нормальный от 5-7к и выше? Как это работает?
А почему если я выбираю себе одежду, скажем, размера S, то она по цене будет идентична такой же одежде, но с размером XXL? Ведь на последнюю куда больше материала было потрачено, так почему цена одна? А почему женские вещи обязательно дороже мужских? Это все путен регулирует все эти годы? И где те конкуренты, которые так не делают и выбивают рынок себе? Если на взрослого мужика можно сшить хорошего качества комбинезон за 5 тыс и привести его в магазин, значит 100% можно сшить такой же хороший комбинезон на ребенка, который в 3 раза меньше, соответственно продавать его в 3 раза дешевле (чтобы была такая же маржа). Но ведь нет такого.
Путена я не выгораживаю. Просто постоянно бросается в глаза ваша уверенность в том, что барыги - молодцы, честные и порядочные, а вот путен, гандон, все заставляет их цены поднимать.
А сравнивать то что такой же как взрослый но детский комбез должен быть в 3 раза дешевле это примерно тоже самое что говорить «вот у вас работы стало в 3 раза меньше, поэтому и зп станет в 3 раза меньше, хотя количество рабочих часов не уменьшается»