Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Там уже конфликт возник между Минфином, у которого дыра в бюджете растет по экспоненте, и чиновниками ЦБ, которые как огня боятся инфляционной спирали
Путину сейчас любой ценой нужно хоть как-то плебс ободрить, пока он по старой традиции дрочит на курс, Эльвира будет поддержана, когда плебс поймет, что его обманули, что цены за курсом не спешат падать, то дадут минфину концы с концами сводить, т.е. курс реально отпустят.
Знаете как говорят: "бакс пошёл вверх, цены за ним, бакс вниз, а цены не падают, может быть виноваты не баксы, а пи*арасы, что цены взвинчивают", если я не ошибаюсь, то Вы "торгашь", может даже что то производите, так вот, цены Вы на росте бакса 100%, а начал он падать, Вы цены снизили?
Точно, все проклятые барыги, вернемся в совок и заживем, наконец-то!
Ты во всех темах ведешь одну и ту же политику: торгаши не виноваты, это все путен. Но это ж не всегда так. Вот как ты мне объяснишь, например, такую разницу. Есть вязальная проволока. Так вот, самая ходовая с диаметром 1.2мм (самая тонкая, ее удобно гнуть, потому и самая ходовая) НЕ оцинкованная стоит 210 руб за кило. А вот толстая вязалка с диаметром 6мм ОЦИНКОВАННАЯ стоит 89 руб за кило. Как ты мне это объяснишь? Опять путен виноват?)) Вот именно из-за таких примеров люди и обвиняют вполне заслуженно барыг, которых хлебом не корми, дай народ наебать. Да, конечно, путен тоже вносит хорошенький вклад в экономику, я не спорю, просто хватит уже выгораживать во всех статьях барыг одними и теми же фразами. Барыги далеки от честных и порядочных людей, как и путен. Так что виноваты и те и другие. И в народе потому мы и имеем критику и тех и других.
А что мешает пойти и вот ту тонкую не оцинкованную продавать дешевле всех да с конской маржой и рынок захватить, если там все так просто и нажористо?
На самый популярный товар, который есть у всех, маржа всегда минимальная - это просто правило (если есть конкуренция). Как там формируется себестоимость - большой вопрос, например лен из более тонких нитей меньшей плотности стоит тоже дороже плотного льна из нитей потолще - тоже барыги? Ан нет - технология сложнее и брака больше
А с чего вы взяли, что я хочу этим заниматься? Какой-то глупый совет.
На самый популярный товар, который есть у всех, маржа всегда минимальная - это просто правилоСирёзна? Далеко не всегда. Было бы так - жили бы в шоколаде.
Ну если желание только ныть в интернетах - вопросов нет. А совет был такой, потому что такого не бывает в конкуренции, когда популярный товар с себестоимостью ниже, продают дороже не такого популярного с себесом выше.
Всегда, при условии нормальной конкуренции. На понятный и популярный товар всегда толпа продавцов, например на айфонах на условной горбушке наценивают реально копейки, там маржа - проценты (в смысле 2-3-5%).
Рыночная экономика так не работает, в ней пофиг на жадность кого-то, если кто-то получает прибыль больше чем в среднем по больнице, он автоматом получает больше конкурентов и цена невольно выравнивается, так как предложение начинает превышать спрос.
Вина путина в том, что он сильно ограничивает конкуренцию тем, что с одной стороны сажает предпринимателей и всячески на них давит (мало желающих им становиться), с другой стороны он увеличивает долю госкомпаний, у которых бездонный ресурс денег и власти, т.е. конкуренция еще больше сокращается.
Мы видим другое. Конкуренты сговариваются и у них цены 1 в 1, может отличаются на 1-5 рублей. Опять такие, что доказывает, что барыги не такие уж и честные люди.
Хорошо, давайте пойдем глубже. Одежда, сетей море и так далее. Почему комбинезон на меня (взрослого мужчину с ростом 195см) стоит дешевый 1500 руб, а качественный подороже - 5000 руб. А на ребенка, у которого рост 110см дешевый комбинезон стоит 2700, а нормальный от 5-7к и выше? Как это работает?
А почему если я выбираю себе одежду, скажем, размера S, то она по цене будет идентична такой же одежде, но с размером XXL? Ведь на последнюю куда больше материала было потрачено, так почему цена одна? А почему женские вещи обязательно дороже мужских? Это все путен регулирует все эти годы? И где те конкуренты, которые так не делают и выбивают рынок себе? Если на взрослого мужика можно сшить хорошего качества комбинезон за 5 тыс и привести его в магазин, значит 100% можно сшить такой же хороший комбинезон на ребенка, который в 3 раза меньше, соответственно продавать его в 3 раза дешевле (чтобы была такая же маржа). Но ведь нет такого.
Путена я не выгораживаю. Просто постоянно бросается в глаза ваша уверенность в том, что барыги - молодцы, честные и порядочные, а вот путен, гандон, все заставляет их цены поднимать.
Если цены 1в1 это скорее всего требование производителя/дистриба в виде ррц.
Барыгами вы кого называете, ритейлеров? Хотите с проходной заводов тапочки покупать себе? Не все готовы в d2c.
Как производитель одежды отвечу на воаросы про ценообразование, цена самого материала действительно редко превышает 20% в цене продажи, чаще на уровне 5-10%, смысла делать отдельные цены на разные размеры нет никакого, так как это только усложняет учет, а толку примерно 0.
С детскими товарами ситуация иная, там как правило и конструкция проще и расход меньше и шить чуть легче (не очень сильно, но все же). Поэтому аналогичные детские товары всегда дешевле, но у разных брендов и разных моделей могут быть разные материалы, разная сложность пошива, разная ситуация в бизнесе, разная ценовая стратегия и т п., так что сравнивать странновато. Идете в условный фиолетовый мп и там этих комбезов с разницей в цене 100-200 руб от 1000 до 15000 будут, не обязательно при этом что какие-то более дорогие будут качественнее чем более дешевые.
А сравнивать то что такой же как взрослый но детский комбез должен быть в 3 раза дешевле это примерно тоже самое что говорить «вот у вас работы стало в 3 раза меньше, поэтому и зп станет в 3 раза меньше, хотя количество рабочих часов не уменьшается»
Комментарий недоступен
Если какая-то система зависит от качеств людей, то она обречена, люди везде одинаковые.
Если вы ограничиваете конкуренцию и тупая толпа хлопает этому в ладоши, то сговоры будут неизбежно.
Что касается одежды, то в ее цене большая доля принадлежит рекламе, потом дизайну и разработки, далее идут риски не продажи в случае смены моды, потом расходы на единицу продажи и только потом на материал, цена которого в вещи будет дай бог если 10%, скорее меньше.
На самом деле когда иронично говорят что-то вроде "буржуи виноваты" - это не значит, что они совсем не при чём, но значит, что корень проблемы далеко не они. Конечно же сейчас кроме тех, кто вынужденно держит повышенные цены или держит цены из осторожности, потому что если курс скакнёт, то они могут сорваться в пропасть, есть реально жадные люди, которые снимают сливки. Их тоже можно разбить на подклассы,но это не суть.
Главная проблема кроется в другой плоскости и сильно обвинять бизнес нелепо, тем более что в какой-то момент на волне таких настроений при надобности государство сможет разыграть карту "спекулянтов" и многие чувствует, что такая перспектива может быть реально.
А, из истории напомню, что обычно когда начинается война со спекулянтами, то спекулянты ещё больше богатеют, а более честные предприниматели огребают за всех .
К слову такая забавная тема из бизнеса, в котором я работаю: вина для богатых и очень богатых мы можем сейчас продавать дешевле, чем до 24 февраля(на самом деле не совсем, но тогда надо будет глубже лезть, а суть не изменится), а недорогие вина дороже, чем до 24 февраля. Так сложилось из-за перекоса затрат для доставки вин в Россию 🙃
Ну вот вы и ушли от темы куда-то в лес. Вот люблю я приводить конкретный пример и слышать в ответ: "а вот у нас вино подорожало, потому что теперь возить стало дороже". Я то не про вино спрашиваю, а про конкретный пример, который, кстати, уже много лет имеет место быть.
В смысле, я же написал, что могут быть и жадные предприниматели. Как я могу ваш пример вообще разобрать, если не в курсе ситуации даже внутри отрасли и конкретно вокруг этого товара? Я не уверен, что на форуме найдётся человек, который по этому товару всё чётко знает. Тем не менее я не удивлюсь, если там будут объективные причины, как и не удивлюсь и человеческой жадности.
Впрочем, сравнивать предпринимателей с Путиным - это что-то близкое во-первых к идиотизму, а во-вторых на пользу Путину, потому что это по сути как сказать "Путин плохой, но вообще все падлы, так что пущай рулит".
А с каких пор цена определяется себестоимостью? Так смешно когда считают сколько стоит сам кофе в кофейной чашке или комплектующие в айфоне. Экономика не так работает.
Ну так вот конкретно в вязальной проволоки цена из чего складывается? Маркетинг? Его нет. Все остальное: оборудование, логистика, разработка, литейная и так далее - одно и то же. Но получается так, что в одном случае льют толстую проволоку 6мм, покрывают ее цинком, чтоб не было корозии и продают за 89 руб\кило. А в другом случае делают тонкую проволочку, ничем не покрывают - сразу в продажу. И требуют за нее 210руб\кило. Как объясните? Я вижу только одно объяснение - проволокой 6мм особо ничего не свяжешь, она тугая. А вот проволочка 1.2мм напротив, легкая, удобная, ржавеет, да, ну что поделать. И вот эта вот надбавка цены идет просто за "легкость" и "удобство". К кому претензии предъявлять? В моем понимании, это барыги ухуели. Вы можете долго мне лить в уши, что это все путен, такая экономика, такие условия, я не поверю в это.
Элементарно же. Толстая проволока тоже видимо для чего-то нужна, но не настолько чтобы платить за нее 210. Но все равно продается в плюс.
А тонкая настолько ходовая что ее и по 210 берут без оцинковки.
Но если те же ресурсы потратить только на тонкую, то прибыль будет меньше потому что емкость рынка ограничена.
Вы из вязальной проволоки что вяжете? Кольчуги? )
Вероятней всего вы не знаете внутренней кухни. Барыги априори не виноваты. Потому что если дело в барыгах, то как уже отметили вы всегда можете наказать барыг и заработать миллиарды. Но вы не заработаете, потому что дело не в барыгах, а том, что вы кухни не знаете
Какой-то бред. Вы всегда можете создать свою операционную систему для телефона, а не жаловаться на то, что эпл с гуглом берут комиссию по 30%. Но почему-то это так не работает, да?
Существуют 2 главные проблемы, которые мешают сделать так, как вы разглагольствуете:
1) Я не хочу заниматься всем. Я свое дело выбрал. Каждый раз видя, что барыга уху ел - я не могу браться за его дело. Начиная от недостатка компетенций, заканчивая тем, что мне тупо не интересно. Не все любят бизнес, а из тех, кто любит - не всем заходят ВСЕ тематики. Каждый выбирает то, что ему по душе
2) Вторая проблема в том, что на организацию чего-то требуются огромные вложения. Часто не только денежные, но еще и временные. Так я могу продавать продавать вязальную проволоку из примера дешевле раза в 3, да, но мне для этого надо потратить минимум несколько лет и минимум несколько десятков млн на организацию производства и поиск закупщиков. Вы уверены, что у меня есть эти средства вкупе с желанием? А что они у любого прохожего есть? Ну тогда зачем вы такую чушь рекомендуете?
Если вы не поняли, «совок» уже вернулся. Только без всех плюсов и с новыми минусами
Там не было никаких плюсов, одна нищета и очковтирание, мы пока и близко не вернулись в совок, пока что.