Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Там уже конфликт возник между Минфином, у которого дыра в бюджете растет по экспоненте, и чиновниками ЦБ, которые как огня боятся инфляционной спирали
Путину сейчас любой ценой нужно хоть как-то плебс ободрить, пока он по старой традиции дрочит на курс, Эльвира будет поддержана, когда плебс поймет, что его обманули, что цены за курсом не спешат падать, то дадут минфину концы с концами сводить, т.е. курс реально отпустят.
Знаете как говорят: "бакс пошёл вверх, цены за ним, бакс вниз, а цены не падают, может быть виноваты не баксы, а пи*арасы, что цены взвинчивают", если я не ошибаюсь, то Вы "торгашь", может даже что то производите, так вот, цены Вы на росте бакса 100%, а начал он падать, Вы цены снизили?
Точно, все проклятые барыги, вернемся в совок и заживем, наконец-то!
Ты во всех темах ведешь одну и ту же политику: торгаши не виноваты, это все путен. Но это ж не всегда так. Вот как ты мне объяснишь, например, такую разницу. Есть вязальная проволока. Так вот, самая ходовая с диаметром 1.2мм (самая тонкая, ее удобно гнуть, потому и самая ходовая) НЕ оцинкованная стоит 210 руб за кило. А вот толстая вязалка с диаметром 6мм ОЦИНКОВАННАЯ стоит 89 руб за кило. Как ты мне это объяснишь? Опять путен виноват?)) Вот именно из-за таких примеров люди и обвиняют вполне заслуженно барыг, которых хлебом не корми, дай народ наебать. Да, конечно, путен тоже вносит хорошенький вклад в экономику, я не спорю, просто хватит уже выгораживать во всех статьях барыг одними и теми же фразами. Барыги далеки от честных и порядочных людей, как и путен. Так что виноваты и те и другие. И в народе потому мы и имеем критику и тех и других.
На самом деле когда иронично говорят что-то вроде "буржуи виноваты" - это не значит, что они совсем не при чём, но значит, что корень проблемы далеко не они. Конечно же сейчас кроме тех, кто вынужденно держит повышенные цены или держит цены из осторожности, потому что если курс скакнёт, то они могут сорваться в пропасть, есть реально жадные люди, которые снимают сливки. Их тоже можно разбить на подклассы,но это не суть.
Главная проблема кроется в другой плоскости и сильно обвинять бизнес нелепо, тем более что в какой-то момент на волне таких настроений при надобности государство сможет разыграть карту "спекулянтов" и многие чувствует, что такая перспектива может быть реально.
А, из истории напомню, что обычно когда начинается война со спекулянтами, то спекулянты ещё больше богатеют, а более честные предприниматели огребают за всех .
К слову такая забавная тема из бизнеса, в котором я работаю: вина для богатых и очень богатых мы можем сейчас продавать дешевле, чем до 24 февраля(на самом деле не совсем, но тогда надо будет глубже лезть, а суть не изменится), а недорогие вина дороже, чем до 24 февраля. Так сложилось из-за перекоса затрат для доставки вин в Россию 🙃
Ну вот вы и ушли от темы куда-то в лес. Вот люблю я приводить конкретный пример и слышать в ответ: "а вот у нас вино подорожало, потому что теперь возить стало дороже". Я то не про вино спрашиваю, а про конкретный пример, который, кстати, уже много лет имеет место быть.
В смысле, я же написал, что могут быть и жадные предприниматели. Как я могу ваш пример вообще разобрать, если не в курсе ситуации даже внутри отрасли и конкретно вокруг этого товара? Я не уверен, что на форуме найдётся человек, который по этому товару всё чётко знает. Тем не менее я не удивлюсь, если там будут объективные причины, как и не удивлюсь и человеческой жадности.
Впрочем, сравнивать предпринимателей с Путиным - это что-то близкое во-первых к идиотизму, а во-вторых на пользу Путину, потому что это по сути как сказать "Путин плохой, но вообще все падлы, так что пущай рулит".