«Альфа-банк» попал в реестр ИТ-компаний Минцифры Статьи редакции
Вслед за «Сбером» и «Тинькофф».
- Информация об этом появилась в реестре аккредитованных ИТ-компаний, который ведёт Минцифры, 4 июля 2022 года. Тогда же в список добавили несколько «дочек» банка — ООО «Альфастрахование-жизнь» и другие.
- В «Альфа-банке» отметили, что в его штате работает более 8000 ИТ-специалистов — разработчиков, тестировщиков, дата-сайентистов, аналитиков, специалистов по кибербезопасности и других. В перспективе это позволит сотрудникам с техническим образованием получить отсрочку от армии, добавили в компании.
- В мае такой же статус получил «Сбер», а в начале июня — «Тинькофф банк». Сам «Альфа-банк» в конце мая зарегистрировал компанию «Альфа Диджитал», которая будет развиваться как центр ИТ-разработки банка, и в перспективе — как поставщик цифровых решений для внешних заказчиков.
- Аккредитованные ИТ-компании могут претендовать на налоговые и другие льготы. Однако аккредитация — «необходимое, но недостаточное условие» для их получения, говорили в Минцифры.
0
показов
8.4K
открытий
Только в России банки считают IT компаниями.
Ну может потому что в России финтех чуть ли не на голову выше остального мира?
Был
В России может быть. Но за пределами никто не слышал про достижения российского финтеха и все известные финтех-технологии разработаны при поддержке европейских и северо-американских банков.
Вроде бы логично, раз они на внутренний рынок работают? Какую поддержку оказали североамериканские банки для развития необанков в рф?
А на чем тогда основывается утверждение что "на голову выше" если не сравнить даже?
Почему не сравнить? Можно обсудить технологичность европейских решений навроде n26 или revolut, которые на время обновления системы могут сделать пятичасовой даунтайм.
А в некоторых более консервативных банках нужно заказывать выписку за день до получения.
Как из этого можно сделать вывод от технологиях? Как вы отсекаете сложности связанные с требованиями регуляторов и обратной совместимостью со всеми текущими клиентами?
Это именно технологии.
Одно дело когда очередная поставка вкатывается в прод "на горячую" и другое, когда для это сервак останавливать надо.
Или та же выписка. Реализовать ее формирование в онлайн режиме не так просто как кажется (когда речь идет об очень большом количестве выписок). Тут думать надо. Оптимизировать. Архитектуру выстраивать. Витрины готовить. Много чего.
И для ясности. Я полностью поддерживаю мнение что для пользователя западный финтек ужасен. И что нео-банки гораздо лучше, и собственно поэтому появился префикс нео.
Я лишь не вижу никакой связи между тем что это говорит что-то о развитии именно технологий. Это сравнение решение двух разных проблем. Одна "как сделать удобно построив с нуля" а другая "как учесть что нам нужно отправить отчет регулятору который примет лишь по X.25 и именно в этот слот времени раз в день который нам выделили". Т.е. в первом случае начиная с чистого листа, без легаси и пр., в во втором учет легаси это основная работа.