Путин поручил создать инструменты для частного финансирования ИТ-компаний в России Статьи редакции
На фоне новости акции Ozon подорожали на 12%, «Яндекса» — на 3,7%.
- Российские ИТ-компании финансировали развитие за счёт привлечения денег с западных рынков, сейчас они недоступны. На заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Путин поручил Минфину и ЦБ разработать «обстоятельные предложения», чем можно заменить ресурсы.
Необходимо в короткие сроки сформировать такие механизмы в российской финансовой системе, чтобы быстрорастущие российские компании могли привлекать отечественный частный капитал под своё развитие.
- Российская финансовая система была не готова обеспечивать компании без активов или большой прибыли, но с «большой перспективой развития», добавил Путин. Например, Ozon «фиксирует убытки уже почти 20 лет», но в 2022 году объём продаж товар на платформе «безусловно, может превысить триллион» рублей.
- После заявления Путина стоимость акций российских компаний начала расти. Расписки Ozon на Московской бирже на максимуме подорожали на 11,95% — до 1194 рублей за бумагу, акции «Яндекса» — на 3,7%, до 1700 рублей.
- 28 февраля 2022 года торги акциями «Яндекса», Ozon, МТС, «Циана» и других российских компаний приостановили Нью-Йоркская биржа и Nasdaq. В марте Лондонская биржа приостановила торги бумагами TCS Group, «Ленты», X5 Group и других.
0
показов
11K
открытий
1
репост
Эти люди (или скорее нелюди) застряли навсегда в первой половине 20-м века и ничего кроме плановой экономики и госзаказа не представляют
Ну, вообще говоря, это работа любого государства - планирование и госзаказ. Другое дело, что планы выполняются через пень-колоду.
вообще то нет. Ты описал функционал тоталитарного типа государства. Встречается редко и слабо выживает.
А так вообще дефолтный функционал государства - это создание правил(законов) и обеспечение их соблюдения, ну и функционал обеспечения базовой безопасности. Все.
Плюс соц. политика
а вот это дискуссионный вопрос. Изначально такой функции у государства нет.
И в общем то в этом и есть важная разница между левыми и правыми...
На текущий момент все-таки большинство экономистов соглашается, что какая-то социальная политика должна быть (один из известных сторонников Дж. Стиглиц; в книжке The Nobel Factor тоже писали, что по их опросам большинство экономистов выступало за существование соц. программ). Вопрос в том, как ее построить наиболее эффективно.
Соц. Политика должна быть, только если у вас есть на неё деньги, или те, с кого их взять. Все таки это бонус на определенном уровне развития и все равно палка о двух концах, на которых неэффективность государства и отсутсвие возможностей у самых слабых и бедных
Могут быть вопросы к объему соц политики и качеству ее оказания, но инвестиции в образование и медицину дают бонусы в будущем; поэтому, если страна хочет жить хорошо, она должна помогать людям быть более образованными и здоровыми, а также не думать о базовых вещах - каком-то уровне еды и жилья.
Это вопрос желания и возможности, никто без денег себе социальное государство не построил
Мне кажется, что это вопрос качества управления и доверия в общестае, но согласна, что то, что я написала это скорее идеал к которому разные страны стремятся с разной степенью успешности