Путин поручил создать инструменты для частного финансирования ИТ-компаний в России Статьи редакции
На фоне новости акции Ozon подорожали на 12%, «Яндекса» — на 3,7%.
- Российские ИТ-компании финансировали развитие за счёт привлечения денег с западных рынков, сейчас они недоступны. На заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Путин поручил Минфину и ЦБ разработать «обстоятельные предложения», чем можно заменить ресурсы.
Необходимо в короткие сроки сформировать такие механизмы в российской финансовой системе, чтобы быстрорастущие российские компании могли привлекать отечественный частный капитал под своё развитие.
- Российская финансовая система была не готова обеспечивать компании без активов или большой прибыли, но с «большой перспективой развития», добавил Путин. Например, Ozon «фиксирует убытки уже почти 20 лет», но в 2022 году объём продаж товар на платформе «безусловно, может превысить триллион» рублей.
- После заявления Путина стоимость акций российских компаний начала расти. Расписки Ozon на Московской бирже на максимуме подорожали на 11,95% — до 1194 рублей за бумагу, акции «Яндекса» — на 3,7%, до 1700 рублей.
- 28 февраля 2022 года торги акциями «Яндекса», Ozon, МТС, «Циана» и других российских компаний приостановили Нью-Йоркская биржа и Nasdaq. В марте Лондонская биржа приостановила торги бумагами TCS Group, «Ленты», X5 Group и других.
0
показов
11K
открытий
1
репост
Эти люди (или скорее нелюди) застряли навсегда в первой половине 20-м века и ничего кроме плановой экономики и госзаказа не представляют
Ну, вообще говоря, это работа любого государства - планирование и госзаказ. Другое дело, что планы выполняются через пень-колоду.
вообще то нет. Ты описал функционал тоталитарного типа государства. Встречается редко и слабо выживает.
А так вообще дефолтный функционал государства - это создание правил(законов) и обеспечение их соблюдения, ну и функционал обеспечения базовой безопасности. Все.
Добавлю тут, что в реальности мы обычно имеем дело с какой-то помесью, иными словами, всегда есть некие вожжи, за которые дергают. Чем их меньше - тем эффективнее самобалансировка экономики и меньше влияние дестабилизирующих внешних факторов
"Создание правил" - это следствие планирования. "Обеспечение соблюдения" выполняется через госзаказ (ну или через принудительной изъятие - конфискацию, мобилизацию и т.п.).
какого планирования? OMG
Прочитай хотя бы базово главы учебника обществознание про государство и его устройство.
Законы создает законодательная ветвь власти...
Обеспечение соблюдения законов обеспечивается определенными институтами исполнительной ветви власти.
Ты из таксистов в боты перешел?
Плюс соц. политика
а вот это дискуссионный вопрос. Изначально такой функции у государства нет.
И в общем то в этом и есть важная разница между левыми и правыми...
На текущий момент все-таки большинство экономистов соглашается, что какая-то социальная политика должна быть (один из известных сторонников Дж. Стиглиц; в книжке The Nobel Factor тоже писали, что по их опросам большинство экономистов выступало за существование соц. программ). Вопрос в том, как ее построить наиболее эффективно.
Соц. Политика должна быть, только если у вас есть на неё деньги, или те, с кого их взять. Все таки это бонус на определенном уровне развития и все равно палка о двух концах, на которых неэффективность государства и отсутсвие возможностей у самых слабых и бедных
Могут быть вопросы к объему соц политики и качеству ее оказания, но инвестиции в образование и медицину дают бонусы в будущем; поэтому, если страна хочет жить хорошо, она должна помогать людям быть более образованными и здоровыми, а также не думать о базовых вещах - каком-то уровне еды и жилья.
Это вопрос желания и возможности, никто без денег себе социальное государство не построил
Мне кажется, что это вопрос качества управления и доверия в общестае, но согласна, что то, что я написала это скорее идеал к которому разные страны стремятся с разной степенью успешности
Вообще странно без планирования. Любая фирма планирует то или это, продать столько товаров,получить примерно такую прибыль.
Почему государству нельзя? Почему государство не может выступать заказчиков того,что ему надо?
Если кому то не хочется госзаказ,так никто не неволит!
А. Тут же закон приняли недавно... В общем,не неволит,но госзаказ сделать надо)
так фирма планирует конкретно себя.
И государство планирует свой госбюджет на обеспечение своих конкретных функций. А в целом в экономику сильно не лезет... Ну нормальное государство.
А новый закон - это уже совсем за гранью тоталитаризма где-то.
И вот к ИТ государство вообще лезть не должно в принципе.
Да там все через пень-колоду - и планирование, и выполнение, и попил на всех этапах. И зачастую всем строго пох. Именно поэтому частный бизнес считается более эффективным - потому что у частника прямая выгода от эффективности.
Эффективность для продавца, а не для покупателя. Опять же, если работают рыночные механизмы и достаточный спрос.
А в условиях ограничений, государственное регулирование гораздо более оптимальное решение. Так как позволяет контролировать спрос и предложение. Проще говоря производить только то что нужно, и в достаточных объёмах. Более эффективно распределять ресурсы и контролировать цены.
И скорее всего в ближайшее несколько лет нас ждёт такой расклад. Реванш за 91.
Ну это да, если рассматривать не обычную ситуацию, а необычную, то могут быть оправданы те или иные меры.
Это решение как раз создаёт нехватку ресурсов, потому что в связку покупатель - продавец вступает неповоротливая госмашина и вся связь становится непрозрачной. И как раз чиновники вроде как немного это понимают, что сами они не в состоянии насытить собственный рынок, особенно в условиях, когда надо быть гибким, изворотливым и в жопах провозить не только кокс, но и крыло самолёта. Хотя если все таки додумаются до плана, а не просто ходить запугивать, то их власть рухнет куда быстрее, чем без плана
Работа любого государства - это функция регулятора и управление сферами насилия, где и применяется планирование и госзаказ, а не давайте мы сейчас вам распланируем всю вашу жизнь и сделаем единый реестр спичек, впрочем таким занимаются не только в России, что печально