Минфин предложил обязать сотрудников российских компаний, работающих за границей, платить налоги в России Статьи редакции
Сейчас, если сотрудник работает за границей и у него нет российского налогового резидентства, он может не платить налоги в России.
- Минфин подготовил новый налоговый законопроект, который предлагает изменения, направленные на «повышение эффективности налоговой системы».
- Одно из главных предлагаемых изменений в нём — что вознаграждения, которые российская компания выплачивает своему сотруднику, работающему за рубежом, будут относиться «к доходам от российских источников».
- Сейчас, если сотрудник находится за рубежом и у него нет статуса налогового резидента в России, в трудовом договоре можно оформить «место нахождения рабочего места в иностранном государстве» — тогда доход от российских источников будет считаться доходом, полученным вне страны, и платить налог не нужно.
- Налоговое резидентство теряют россияне, которые находятся за пределами страны больше 183 дней в году. После этого им нужно платить в России налоги с доходов от российских источников не по ставке 13% (15%, если доход больше 5 млн рублей в год), а по ставке в 30%.
- Если предложение Минфина станет нормой, в России с таких доходов будут удерживать 30% НДФЛ для нерезидентов вместо 0%, подтвердили The Bell в консалтинговой компании Б1 (бывший российский EY).
1
показ
29K
открытий
1
репост
Я не понимаю фундаментальный смысл этого проекта.
Я могу понять, что наши налоги идут на оборону, образование, инфраструктуру и пр.
Но если человек уехал??
Причём, почему 30, в не 13??
Ведь человек не пользуется медициной, пособием по нетрудоспособности и так далее.
Бессмертный закон, чтобы наказать людей.
Вообще, очень опасный подход.
Комментарий недоступен
Человек создает для российской компании продукт (например, дорабатывает маршрутизацию в беспилотниках Яндекса), чем приносит пользу компании и стране. Более того, компания с успешным продуктом получает больше денег, платит больше налогов на прибыль, НДС и пр.
НДФЛ, по идее, направлен на улучшение условий для всех, включая плательщика — мол, все скидываются, и взамен получают дороги, транспорт и пр.
Но уехавший человек ни в дорогах, ни в другой инфраструктуре не заинтересован, поэтому — на мой вкус — брать с него налоги неправильно. Это тупо дотации.
И это приведет к тому, что зарплаты российских компаний международным сотрудникам (не только уехавшим! но и условным арабам, узбекам или тайцам на удаленке) станут неконкурентны. Если сейчас они могут замещать уехавших удаленщиками, то с этим законом уже не смогут.
В итоге только своим же компаниям будет хуже.
Такой закон имело бы смысл принимать при переизбытке желающих работать на РФ и сверхконкурентных зарплатах. Например, в США по этим причинам как раз их экстерриториальное налогообложение (которое — на мой вкус — морально тоже неправильно) и работает.
Комментарий недоступен
Это не так. Посмотрите на ОАЭ — страна развивается бурными темпами, развивается силами экспатов, и они при этом не платят НДФЛ — он в ОАЭ 0%.
А если бы ОАЭ сделала бы НДФЛ 30% и обязала бы платить всех, включая удаленщиков, не было бы у них ни небоскребов, ни digital бума, ни сферы услуг особо. Потому что к ним было бы невыгодно ехать и работать на благо страны.
Чем меньше привлекательность страны для работников, тем меньше имеет смысл делать налоги, чтобы их привлекать.
Комментарий недоступен
Чем больше вы делаете налог для удаленщиков, тем больше стимула им не работать на страну.
В итоге тупо некому будет работать на высококвалифицированных позициях, потому что специалисты уехали, а уехавшие (или просто иностранцы) работать не хотят из-за заградительных налогов.
В итоге у страны не будет ни беспилотников, ни денег.
Пример ОАЭ про то, что при нехватке внутренней рабочей силы, налоги нужно опускать, чтобы стимулировать привлечение внешней,
Комментарий недоступен
Так это хорошо, что они в РФ зарабатывают. Значит, они для страны что-то полезное делают.
Не будут зарабатывать — не будет ни налога, ни пользы, которую они приносили (и за которую им платили).
Комментарий недоступен
Ну не тратят и не тратят. Тратить в РФ — не единственный способ приносить пользу.
Комментарий недоступен
Нет, вы не до конца понимаете, как это работает.
Смотрите. Предположим, я получил мои рубли. Если бы я тратил их в РФ, я бы поддержал Перекресток, какую-то молочную ферму, мясное производство и пр.
Возьмем другой сценарий. Скажем, я работаю за рубежом на компанию в РФ.
Мне рубли тогда не нужны, я продам их за доллары, за которые (например) куплю лари.
При этом никуда рубли эти не исчезнут. Потому что купит их у меня за доллары условная Роснефть. И просто вместо Перекрестка и фермы, Роснефть ими «поддержит» промышленную логистику и создание бурильного оборудования, например.
И налоги никуда не исчезнут. Просто вместо государства ими будут распоряжаться в Роснефти, потому что эти 30% получат они за свои доллары.
Потому что объём производимого труда не поменялся, он только перераспределился.
А вот если я перестал работать на РФ, объём труда уменьшился. И в итоге не поддержат эти рубли ни Перекресток с фермой, ни логистов с бурильщиками.
Комментарий недоступен
Так выводят они валюту. Рубли, за которые продаются товары и услуги в стране, остаются внутри РФ.