Минфин США пригрозил санкциями тем, кто помогает системе «Мир» работать за пределами России Статьи редакции

В частности — потому что так они помогают России обходить введённые санкции.

  • США ввели санкции против гендиректора НСПК (оператора платёжной системы «Мир») Владимира Комлева, предправления НРД Виктора Жидкова, бывшего предправления НРД Эдди Астанина и ещё 17 человек и двух компаний.
  • Также Минфин США выпустил разъяснение, в котором заявил, что не вводил санкций против НСПК, но готов вводить их против тех, кто сотрудничает с оператором.
  • В документе говорится, что компании, которые заключают новые соглашения с НСПК или расширяют уже существующие, «рискуют оказаться в списке тех, кто помогает России обходить санкции США» — так как они помогают расширять использование системы «Мир» за пределами России.
  • Минфин поясняет, что НСПК и «Мир» обрабатывают «транзакции для определённых российских банков (многие из которых под санкциями — vc.ru), а также их могут использовать для обработки транзакций с участием других лиц под санкциями.
  • Картами системы «Мир» кроме России можно пользоваться в 11 странах мира — Турции, Вьетнаме, Армении, Южной Корее, Узбекистане, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. Планы их внедрения есть у Нигерии, Мьянмы, Бахрейна, Таиланда, Кубы, Малайзии, Ирана.
  • 15 сентября The Financial Times сообщила, что США и ЕС усилили давление на Турцию и потребовали отключить турецкие банки от системы «Мир».
0
946 комментариев
Написать комментарий...
abubas//

Я не пойму, почему США указывает всему миру как жить?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У них экономика не просто N1, но еще и очень зависима от стабильности в мире, соответственно им хочешь не хочешь нужно ставить в стойло отморозков типа Хусейна, Милошевича, Ассада, Каддафи и прочих путиных...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Придет новая империя, у которой будет получаться ставить в стойло, условные китайцы будут на порядок жестче, все будут вспоминать американцев с теплотой...
Лично мне кажется, что американцы еще не скоро сойдут со сцены, скорее они в партнерстве с кем-то типа Британии продолжат доминировать еще очень долго, наших внуков переживут точно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Большая география скорее на дно будет тянуть нас, так как плотность населения падает, а пассионарии утилизируются промышленным способом, с вероятностью 99% нас ждет очередной распад.

PS Хаймарс кстати хороший показатель нашей убогости, довольно устаревшая техника, в количестве меньше чем у Румынии, смогла переломить ход войны...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Устаревшая она чисто концептуально как колесная платформа, сейчас главная платформа для оружия у западных стран это F16, а у самих США F-35

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хаймарс способен ездить только по контролируемой своими войсками территории, так и самолет может также летать только над своей территорией и быть недосягаем для ПВО противника, только перемещаться он будет на порядок быстрее, когда десяток самолетов могут работать на фронте практически любой протяженности.
Да и в ПВО всегда есть дыры, которые можно обходить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну конечно, в западных армиях идиоты же сидят, которые f16 произвели в десять раз больше чем хаймарс, надо было Антона из Питера спросить.
На войне стоимость топлива и самого оружия копейки по сравнению с тем, за какое время может быть нанесен удар туда, куда нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Практика критерий истины, у американцев будет самый высокий военный результат на одного своего погибшего.
Вертолеты не потеряли своей актуальности, просто нужны современные боеприпасы к ним, а не советские нурсы которыми стреляют с кабрирования, что считай просто выкинуть их.
PS Поговаривают, что гиперзвуковые ракеты это разводка уровня РЭБ, так как при полете создается поле из плазмы и ракета теряет возможность видеть спутники, т.е. точность будет не очень...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Война это не бокс, глупо кидаться на сильного противника, при победе над которым неизбежно ослабнешь так, что третий участник тебя победит, так делают только выжившие их ума, что мы сейчас и наблюдаем.

а Россия и Китай поставляли бы персам современную технику

А у них самих то, точно есть эта техника в товарных количествах, а не только для парадов?
Что-то мне кажется, что Китай такая же "вторая армия мира"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У финской компании были цели советизировать Финляндию, для этого создали советское правительство Финляндии и пошли вглубь территории, чтобы разрезать страну на две части.
Если бы первоначальной целью было бы желание границу отодвинуть (как заявили в конце), то такого разгрома не было бы, так как даже линия Маннергейма была в глубине Финляндии, да и таких растянутых цепочек снабжения не было бы.

В Финляндии мы крепко обосрались, возможно, даже таким образом спровоцировали Гитлера напасть, он не ожидал, что мы такими слабыми и глупыми в реальности окажемся.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Линия манергейма была от границы на расстоянии где-то 50 км, этого бы вполне хватило (удаление бы Финляндии от Ленинграда составило бы более 60-70 км, чего более чем достаточно по меркам артиллерии тех лет), если реально стояла задача отодвинуть границу от Ленинграда и не попасть в замес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Советы могли сами отодвинуть границу на 50 км и не терять солдат в мясорубке, далее неспешно подавляя доты артиллерией.
150 000 это очень много для таких ничтожных военных задач.

В любом случае, концепция о желании Союза захватить Финляндию противоречит логике, так как наши войска остановились уже после прорыва подготовленной обороны
По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии[30].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)#%D0%A5%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

К потерям в финской спецоперации можно смело добавлять погибших в блокадном Ленинграде, так как именно этой авантюрой советы кинули Финляндию в объятия Германии, которая помогала держать блокаду с севера.

Ответить
Развернуть ветку
943 комментария
Раскрывать всегда