Минфин США пригрозил санкциями тем, кто помогает системе «Мир» работать за пределами России Статьи редакции
В частности — потому что так они помогают России обходить введённые санкции.
- США ввели санкции против гендиректора НСПК (оператора платёжной системы «Мир») Владимира Комлева, предправления НРД Виктора Жидкова, бывшего предправления НРД Эдди Астанина и ещё 17 человек и двух компаний.
- Также Минфин США выпустил разъяснение, в котором заявил, что не вводил санкций против НСПК, но готов вводить их против тех, кто сотрудничает с оператором.
- В документе говорится, что компании, которые заключают новые соглашения с НСПК или расширяют уже существующие, «рискуют оказаться в списке тех, кто помогает России обходить санкции США» — так как они помогают расширять использование системы «Мир» за пределами России.
- Минфин поясняет, что НСПК и «Мир» обрабатывают «транзакции для определённых российских банков (многие из которых под санкциями — vc.ru), а также их могут использовать для обработки транзакций с участием других лиц под санкциями.
- Картами системы «Мир» кроме России можно пользоваться в 11 странах мира — Турции, Вьетнаме, Армении, Южной Корее, Узбекистане, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. Планы их внедрения есть у Нигерии, Мьянмы, Бахрейна, Таиланда, Кубы, Малайзии, Ирана.
- 15 сентября The Financial Times сообщила, что США и ЕС усилили давление на Турцию и потребовали отключить турецкие банки от системы «Мир».
1
показ
27K
открытий
1
репост
Я не пойму, почему США указывает всему миру как жить?
У них экономика не просто N1, но еще и очень зависима от стабильности в мире, соответственно им хочешь не хочешь нужно ставить в стойло отморозков типа Хусейна, Милошевича, Ассада, Каддафи и прочих путиных...
Комментарий недоступен
Придет новая империя, у которой будет получаться ставить в стойло, условные китайцы будут на порядок жестче, все будут вспоминать американцев с теплотой...
Лично мне кажется, что американцы еще не скоро сойдут со сцены, скорее они в партнерстве с кем-то типа Британии продолжат доминировать еще очень долго, наших внуков переживут точно.
Комментарий недоступен
Так ни одной же Британии выгодно подпирать США, те же японцы без американцев тоже не смогут, да и ЕС скорее за американцев будет, чем за китайцев, скажу больше, даже постпутинская Россия будет за США, всем миром будем китайцев в очередную спячку отправлять.
Комментарий недоступен
В странах запада очень развилась демократия, свобода СМИ, плюрализм и прочее, они сейчас даже 100 000 граждан не готовы на убой пустить ради какой-то полупустой территории, максимум чуть больше за коммуналку платить, не более.
Да и зачем тратить свои жизни, когда условные хаймерсы разработки 20- летней давности, в количестве меньшем, чем у той же Румынии, уже ставят на колени агрессора?
PS Если бы китайцам было похер на американские авианосцы, Си бы уже давно замутил маленькую победоносную войну по "освобождению" Тайваня для поднятия своего рейтинга.
Комментарий недоступен
Джавелины и байрактары остановили блицкриг, сведя на нет впринципе возможность глубоких прорывов, после чего тактика поменялась в пользу позиционной войны со ставкой на тотальную зачистку артиллерией и медленного продвижения, хаймарсы и эту тактику закончили, не реально грузовиками возить снаряды на 100 км и больше.
Комментарий недоступен
Я думал ты чуть умнее, чем зрители Конашенкова, обознался, пардон.
Комментарий недоступен
В другой ХО
Ты что, смеешь сомневаться в уничтоженной по пятому кругу украинской авиации? И в сбитой стае из 90 байрактаров? А уж сколько химарсов разнесено в щепки )
https://ria.ru/20220830/himars-1813191339.html
Я на это и намекал
50 солдат надо говорить. А ещё лучше 5 солдат. Гораздо внушительнее звучит 😂
Комментарий недоступен
8000 кв. км. за неделю - это медленное продвижение? Знаешь, что такое медленное продвижение? Это когда город 4 на 4 км. российские войска брали 70 дней. Это я про Северодонецк. Или когда Пески брали месяц. Из Википедии:
>По состоянию на январь 2019 года в посёлке оставалось 9 мирных жителей
А дальше ракеты дальностью 300 км. А ещё дальше ракеты с дальностью пару тысяч км. чтобы отбить желание по ТЭЦ стрелять, а то может и ответка прилететь.
У СССР было полно ядерного оружия, сильно помогло?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Большая география скорее на дно будет тянуть нас, так как плотность населения падает, а пассионарии утилизируются промышленным способом, с вероятностью 99% нас ждет очередной распад.
PS Хаймарс кстати хороший показатель нашей убогости, довольно устаревшая техника, в количестве меньше чем у Румынии, смогла переломить ход войны...
Комментарий недоступен
Устаревшая она чисто концептуально как колесная платформа, сейчас главная платформа для оружия у западных стран это F16, а у самих США F-35
Комментарий недоступен
Хаймарс способен ездить только по контролируемой своими войсками территории, так и самолет может также летать только над своей территорией и быть недосягаем для ПВО противника, только перемещаться он будет на порядок быстрее, когда десяток самолетов могут работать на фронте практически любой протяженности.
Да и в ПВО всегда есть дыры, которые можно обходить.
Комментарий недоступен
Ну конечно, в западных армиях идиоты же сидят, которые f16 произвели в десять раз больше чем хаймарс, надо было Антона из Питера спросить.
На войне стоимость топлива и самого оружия копейки по сравнению с тем, за какое время может быть нанесен удар туда, куда нужно.
Комментарий недоступен
Практика критерий истины, у американцев будет самый высокий военный результат на одного своего погибшего.
Вертолеты не потеряли своей актуальности, просто нужны современные боеприпасы к ним, а не советские нурсы которыми стреляют с кабрирования, что считай просто выкинуть их.
PS Поговаривают, что гиперзвуковые ракеты это разводка уровня РЭБ, так как при полете создается поле из плазмы и ракета теряет возможность видеть спутники, т.е. точность будет не очень...
вы про Ирак, Сирию и т.п.?
это как олимпискому чемпиону гордиться тем, что он побеждает не равных соперников, а уличных алкашей
Война это не бокс, смысл кидаться на равных соперников, чтобы даже в случае победы так ослабнуть так, что третий участник без проблем тебя победит?
Комментарий недоступен
Война это не бокс, глупо кидаться на сильного противника, при победе над которым неизбежно ослабнешь так, что третий участник тебя победит, так делают только выжившие их ума, что мы сейчас и наблюдаем.
а Россия и Китай поставляли бы персам современную техникуА у них самих то, точно есть эта техника в товарных количествах, а не только для парадов?
Что-то мне кажется, что Китай такая же "вторая армия мира"
Комментарий недоступен
У финской компании были цели советизировать Финляндию, для этого создали советское правительство Финляндии и пошли вглубь территории, чтобы разрезать страну на две части.
Если бы первоначальной целью было бы желание границу отодвинуть (как заявили в конце), то такого разгрома не было бы, так как даже линия Маннергейма была в глубине Финляндии, да и таких растянутых цепочек снабжения не было бы.
В Финляндии мы крепко обосрались, возможно, даже таким образом спровоцировали Гитлера напасть, он не ожидал, что мы такими слабыми и глупыми в реальности окажемся.
Комментарий недоступен
Линия манергейма была от границы на расстоянии где-то 50 км, этого бы вполне хватило (удаление бы Финляндии от Ленинграда составило бы более 60-70 км, чего более чем достаточно по меркам артиллерии тех лет), если реально стояла задача отодвинуть границу от Ленинграда и не попасть в замес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0
Комментарий недоступен
Советы могли сами отодвинуть границу на 50 км и не терять солдат в мясорубке, далее неспешно подавляя доты артиллерией.
В любом случае, концепция о желании Союза захватить Финляндию противоречит логике, так как наши войска остановились уже после прорыва подготовленной обороны150 000 это очень много для таких ничтожных военных задач.
По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии[30].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)#%D0%A5%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9
К потерям в финской спецоперации можно смело добавлять погибших в блокадном Ленинграде, так как именно этой авантюрой советы кинули Финляндию в объятия Германии, которая помогала держать блокаду с севера.
Всё зависит от кол-во авиации,при значительном численном перевесе она умножает почти всё на ноль,Ирак вон посмотрите как взяли.
Как раз вот к ПВО есть вопросы по стоимости и КПД,ну и всё бессмысленно ,если управлять армией бездарно
Комментарий недоступен
Да не особо, перегрузить ПВО на среднем или широком участке фронта довольно,легко,а себестоимость и сроки даже ниже ,плюс нынче ещё появилась такая вещь как БПЛА, так что ПВО будет эффективным только при господстве в воздухе ,узком участке защищаемой области иначе при относительно низких потерях все эти вундервафли тупо менее выгодные.
Ну и вишенка,у нас в принципе отсутствуют пушечные ЗУ с радиоуправляемым подрывом ,как результат рой мелочи,кукурузников,да чего угодно , перегрузят любую ПВО либо вскроют их позиции,отправят на перезарядку,пример тот же в Карабахе
Комментарий недоступен
Отоматик,у бофорсов 3p-hv,у немцев ,шведов до дофига у кого все, РФ который год на выставке показывают Деривацию с ее 57 мм радиовзрывателем,но судя ..короче для выставок.Справеддивости ради,зарубежном имхо тоже не повсеместно,но уже в процессе.Помимо того что такие штуки круто сбивают дроны относительно дешевле ракет,они ещё делают практически бессмысленными классические окопы и подобные укрепления,сами догадаетесь как,в Ютубе есть пруфы,если не лень
Ahead кстати вроде как уже принят и серийно клепают
Комментарий удален модератором
"Управляемый хаос" - это не
зависима от стабильности в миреа ровно наоборот)
Стабильность же их системы, если кто-то пытается её шатать, ему устраивают управляемый хаос
Разделение труда, как основа роста производительности труда, в любой экономике возможно только в условиях стабильности.
США тут не исключение.
Всегда найдется отморозок типа Милошевича или Каддафи, который против, которому надо хаос устроить.
Не плюсуют, толбко потому что боятся, а без страха этот режим ничто.
Много плюсуют, но много и минусуют, все ватники мобилизовались.
ты такой клоун)))