Олег Тиньков отказался от российского гражданства Статьи редакции
Он опубликовал справку об этом, датированную 26 октября 2022 года.
Обновлено 1 ноября.
Олег Тиньков удалил пост об отказе от российского гражданства.
- Олег Тиньков рассказал о выходе из российского гражданства в Instagram*. Вместе с фотографией справки он опубликовал антивоенное сообщение: «Не могу видеть как мои бывшие соотечественники убивают и грабят просто так мирных людей. Я хочу это всё "развидеть", особенно после того, что мне пришлось пережить последние три года (три года назад Тинькову поставили диагноз лейкемия — прим. ред.)».
- 19 апреля Тиньков публично осудил «спецоперацию» в Украине. В компании пост предпринимателя назвали его «личным мнением» и подчеркнули, что он — «не сотрудник, а один из 20 млн клиентов». А затем объявили, что сменят название.
- 28 апреля «Интеррос» Владимира Потанина, владельца «Норникеля», заявила, что купит 35% доли Тинькова в TCS Group. В интервью New York Times бизнесмен заявил, что за TCS Group получил лишь 3% реальной, по его мнению, стоимости.
- В июне 2022 об отказе от российского гражданства сообщил основатель инвесткомпании Freedom Finance Тимур Турлов. В октябре от российского гражданства отказался владелец венчурного фонда DST Global Юрий Мильнер, он живет в США с 2014 года. В октябре аналогичное решение принял сооснователь сервиса Revolut Николай Сторонский.
*принадлежит признанной экстремистской в России Meta.
27
показов
41K
открытий
4
репоста
Легко отказываться от российского гражданства, когда есть какое-то другое. Большинству россиян, даже иммигрировавших годы назад, такая роскошь недоступна.
и когда уже вывез дохреналлион из бывшей страны
которые заработал.
В поте лица своего
Вполне себе в поте, один из немногих бизнесменов в стране, кто поднялся не на приватизации
А может в поте тех, кто брал у его бывшего банка кредит и отдавал с довольно конскими процентами? Или в поте лица тех, кто на него работал все эти долгие годы начиная от первого бизнеса? Не? А самые большие преференции от коллективного труда согласно доктрине капитализма, понятно, что все эти годы он оставлял себе. Но и рисковал всем возможно капиталом тоже. Но с коллективной ответственностью на исполнителях. В общем он молодец как предприниматель. Но судя по отзывам тех, кто брал у него кредит, условия несправедливые зачастую. И иногда деньги брали с них уже после полной выплаты кредитов. Почитайте отзывы в интернете о банке. Но часть других банков этим тоже в России именно нагло пользуются. Заработал? Молодец. Попал во время и смог со всеми договориться и многих трудоустроить. Предприниматели нужны стране. Другое дело, что именно предприниматели, первооткрыватели, а не наеб.тели всех и вся. Как это было принято в 90-е и у некоторых до сих пор.
А первых и вторых силком тащили в его банк? У всех есть выбор.
Может быть. Но ведь есть хитрые сноски и уловки при взятии кредитов и прочие вещи, что позволяет богатеть банкирам в нашей стране и не вылазить из кредитов многих другим. Хотя в ближайшей к нам Европе потребительские кредиты до недавно времени были с гораздо более простыми условиями и меньшими процентами. И по ипотеке в том числе. Даже у Сбербанка. Но нам пока видимо нельзя такого давать. Экономически не заслужили. Сейчас скоро всё изменится. В лучшую сторону. Когда ещё побольше от доллара отвяжемся. Но это я так вижу.
Так это проблема банков или клиентов? В том, что у нас лицензионные соглашения и договоры читают за 10 секунд виноваты компании?
Тоесть нае.вать это нормально? Это по пацански? Это правильный предприниматель хотите сказать? Тоесть он молодец! Продолжал бы дальше. Жаль, что уехал заграницу лечится и потом сделал свои заявления и продал банк? Так что ли? Продолжал бы и дальше? Ведь как они банкиры считают в стране полно непуганых наивных дурачков? Логика такая, да? Вы может тоже таким же каким либо хорошим бизнесом заняты? Поделитесь с нами)
Вы пытаетесь оправдать человеческую невнимательность (а может и глупость) смещая акцент на бизнес. Если призадуматься, то юридически все прозрачно: вот договор, вот условия, читай, принимай или отказывайся.
Вы же моделируете какую-то ситуацию из 90-х: людям под дулом пистолета пытаются продать коробок спичек за пару миллионов, чтобы все выглядело вроде и законно, а вроде и нет.
Так что бывает тем, кто такими разводами занимается в Европе и Америке? Такими схемами? Тюрьма на 50-70 лет? Нет? А у нас наворовал у народа и поехал отдыхать с капиталом заграницу!)) В такой прекрасной живём стране! И такие прекрасные законы. Так что дело всё в конкретных людях, которые и нае. И другие, которые законы сделали нам, чтобы народ нае. Понятно, что только часть нае. Но банк не должен быть казино. А многие из наших российских зачастую ими выступают. К сожалению.
Ещё раз повторюсь - у вас всегда есть выбор: идти в банк, занять у кого-нибудь, повременить и накопить. Вас никто силком не тащит и не заставляет соглашаться на такие условия, если они вас не устраивают.
Можете открыть свой банк и когда прогорите, может откроется какое-то откровение.
Отличный абстрактный совет. Не хочешь быть должным не бери кредит.
Из серии: не хочешь болеть не болей)
Но жизнь так устроена что ты не знаешь что ждёт за поворотом.
не хочешь болеть не болей
Абсолютно неверная аналогия
Болеешь ты не по своей воле, что за чушь
В стране полно бедных людей. Их доход покрывает один месяц жизни.
И может произойти куча случаев когда им могут понадобится деньги, а заначки нет. В том числе потому что они заболели.
И при чем тут тинькофф? Как он должен оградить всех от бедности и болезней? Ну уже совсем херню пишете.
И кредит это не социальный продукт, а потребительский. Нельзя его брать, если ты заболел, что за бред. Кто отдавать будет?
Что значит "потребительский продукт"? Да банку плевать на что вы деньги потратите. Выдавая кредит банк рассчитывает риски, а а не рассматривает причину трат. И чем больше вероятность не отдать, тем выше процентная ставка.
В этой игре всегда только один проигравший - клиент. Если банк ошибся в своих расчетах рисков, то клиент или его родственники ответят имуществом.
Значит, что он не социальный. Это не церковь и не богодельня. В уставе любого банка (и не только банка, а любого коммерческого предприятия ) написано, что единственной целью создания его является извлечение прибыли. И это правильно, но не все, почему-то, это в должной степени понимают. Банку, естественно, все равно на что берут, глупо было бы, если бы банку было не пофик. (Я торгую компами и мне, например, пофик на то, что дети за ним могут слишком много играть, напрмер)
А у нас некоторые, немногие, но все-таки, банк воспринимают как центр социального обслуживания и идут туда решать свои большие и не напрямую финансовые проблемы. Это от неграмотности населения. Это пройдёт со сменой поколения.
Это называется коммерческая деятальность.
Только понимание "нормальности" для получения прибыли меняется.
В 18 веке считалось нормой закупиться бусами и ружьями в Лисабоне. Поплыть в Африку и там обменять это все на рабов. Поплыть в Бразилию и там сменять рабов на кофе и табак. Вернутся в Европу c прибылью в 600%. Хороший бизнес.
В 19 веке для повышение продуктивности работников в Конго рубили руки чернокожим.
Дико звучит по современным меркам?
Надеюсь со уверен так же дико будут звучать рассказы о 500% в МФО. Рассказы про действия коллекторов. Или то что банк кредитует людей отдающих 2/3 своего дохода за кредит.
Банку все равно на что вы берете деньги, но вам не все равно в каком обществе Вы живете. Например, жилье - первейшая необходимость. Наравне с водой и едой.
А банки надувают ценовой пузырь на жилье. Для человека покупающего квартиру для жизни и для человека покупающего для перепродажи - одинаковая ставка.
В како-то период банки получают прибыль, а потом пузырь лопнет и все банки побегут просить помощи у госудаства.
Так может не надо разбрасываться граблями и руководствоваться только прибылью?
В том числе, из-за того что не знаешь что за поворотом, брать кредит тем более не стоит, его нужно брать на ту покупку которую ты сможешь закрыть со временем, а не просто так взять на всякий пожарный
Абсолютно согласен что не стоит и не беру. Но я понимаю уровень доходов своих сограждан.
А ещё раз вам указываю на мошеннические схемы, о которых люди до конца не знают и не понимают, когда берут кредит. А очень надо и срочно взять деньги где либо. А у многих из них возможно и не было других вариантов. А вы опять защищаете совершенные отрицательные действия в пользу Клиентов. Выгораживая конкретного человека , который уже при жизни кармически за это пострадал. Ну это очевидно просто. А вы всё зачем то упираераетесь и спорите. Да, не надо брать. Но и разводить народ тоже не надо. Так ведь?
Вы говорите про схемы, но никаких подтверждений в пользу своих слов не приводите. Всё это выглядит как простой поклёп, потому что "подгорает".
Вы отзывы почитайте и возможно пообещайтесь с теми кто попал. У меня нет оснований не верить такому количеству отрицательных отзывов. А их очень много.
Только не забывайте, что все эти отзывы пошли после того, как Олег продал бизнес. Банк "до" и "после" продажи - это две разные вселенные.
Отзывы о кредитах о его бывшем уже банке , а тогда его , читал ещё 5 лет назад. Так что до и после - это у вас просто какая-то любофф к Тинькоффу))