Российские ритейлеры предложили признать оператора карт «Мир» монополистом на рынке платёжных услуг Статьи редакции

НСПК почти год определяет межбанковскую комиссию не только для карт «Мир», но и для ушедших из России Visa и Mastercard.

  • В феврале 2023 года Ассоциация малоформатной торговли предложила на заседании общественного совета при ФАС включить услугу платежей банковскими картами в закон о естественных монополиях, пишет Shopper's.
  • Среди других её предложений — включить Национальную систему платёжных карт (НСПК) в список естественных монополий, а также зафиксировать на регуляторном уровне максимально возможные тарифы для ставок межбанковской комиссии и для эквайринга в целом.
  • Инициативу поддержала Ассоциация компаний интернет-торговли. Она и раньше призывала ФАС придать НСПК статус монополиста, а теперь планирует официально направить «соответствующее обращение». Также ассоциация предлагала «проверить возможное злоупотребление» в установлении монопольно высокой ставки межбанковской комиссии, влияющей на ставки эквайринга».
  • В ФАС заявили, что «в случае поступления заявления» рассмотрят его в установленном порядке.
  • Представитель НСПК напоминил, что стоимость эквайринга в целом зависит не только от системы: размер комиссии для торгово-сервисных предприятий устанавливается банками, которые принимают карты в магазинах, кафе, на АЗС и так далее — договор заключается с каждым конкретным предприятием. «Такие комиссии не регулируются платёжными системами»,— добавил он.

  • После того, как Visa и Mastercard объявили о приостановке работы в России в марте 2022 года, НСПК не стала менять размер межбанковской комиссии по их картам. Её представитель объяснял, что это сделали в том числе, чтобы банки могли сохранить свои программы кредитования и лояльности.
  • Дискуссии о размере эквайринговых комиссий ведутся давно, отмечает Shopper's. Например, в 2019 году ассоциации ритейлеров жаловались ФАС на Visa и Mastercard — якобы те пользуются доминирующим положением и завышают размер межбанковских комиссий. Но регулятор не нашёл нарушений.
  • По данным Ассоциации малоформатной торговли, затраты ритейлеров и сферы услуг на эквайринг могут составить 854 млрд рублей за 2022 год — это на 11% год к году.
0
182 комментария
Написать комментарий...
Николай Верегин

Вот вам импортзамещение наглядно, кому было мало других примеров как оно работает.

Качество услуг хуже, и дороже.

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Что за бред вы пишите? Срок прохождения платежа не изменился (процессинг на всю страну работает отлично), комиссия бизнесу по картам МИР изначально меньше Визы и Мастеркард + локальные скидки только на мир были.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей А.

у меня там при оплате в интернете по эквайрингу Сбера все какие-то сертификаты установить просят или браузеры какие-то непонятные. Раньше такого не было.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

потому, что сбер - говнобанк. у него протухли сертификаты, новые из-за санкций не дают, вместо того, что б поставить Lets encrypt, они распространяют самоподписанные сертфикаты от какого-то левого центра при минцифре или типо того. данные сертификаты невалидны и браузеры их не признают. все, что следует знать и сбере)

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Этот сертификат от Минцифры. Он не более самоподписной чем сертификат, например, от Thawte или DigiCert.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

как часто вы ставите сертификаты от Thawte или DigiCert руками?

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Не знаю что вы этим хотите сказать. Сертификаты от Thawte или DigiCert встроены в браузеры. То есть это вопрос не самоподписности, а договоренности с разработчиками браузеров.
Так то я и сертификат от Минцифры не ставлю руками, он встроен в шмяндекс браузер.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

Хочу сказать, что нельзя просто рандомному васе или конторе придумывать свои сертификаты. Что б в браузеры попасть, надо из себя что-то представлять.
Был раньше wosign, достаточно крупный, но, видимо, афилированный с кпк сервис. Спалили на том, что выпускал левые серты. Выгнали ссаными тряпками. Так что ключевое слово-репутация. Непросто донести пользователю яндекс браузера, но представьте, что для того, что б быть гарантом (например безопасности соединения), хорошо быть белым и пушистым, а если ты регулярно косячишь, устраиваешь треш, угар и содомию, то так себе из тебя гарантия

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Во-первых, Минцифры - не рандомная вася или контора.
Во-вторых, доверие дело такое, сегодня вы яростно надрачиваете на DigiNotar или Verisign, а завтра выясняется, что их "взломали" или они злоупотребляют своими возможностями.
В-третьих, у Сбера просто нет выбора. Вы пишете "поставить Lets encrypt". Но Сбер уже столкнулся с тем, что западные сертификаты для него не надежны. Сегодня они действительны, а завтра их отзовут или откажутся продлевать. Минцифры предлагает альтернативу. Пока, слава богу, не навязывает всем.

Если вы очень недоверчивый, то можно не пользоваться услугами условного сбера или завести отдельный [яндекс] браузер исключительно для захода на сайты тех, кто перешел на сертификаты от Минцифры.

Доверие зачастую базируется на незнании, а не на реальной надежности.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

lets encrypt ни у кого не отзывали еще, это тоже стало бы известно быстро, а если выяснится, что какой-то удостоверяющий центр взломали или он злупотреблял, полетит пинком из всех браузеров, как с wosign было. а вот в отношении госконторы такое представить сложно, на любые утечки всегда забивали болт.
можно завести браузер и поставить его в песочницу, так правильнее. а можно сменить банк, так как подобный наплевательский подход там не только с сертификатами, но это уже зашквар уровня болженос

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel
а если выяснится, что какой-то удостоверяющий центр взломали или он злупотреблял, полетит пинком из всех браузеров

Почему Verisign до сих пор не полетел?
https://en.wikipedia.org/wiki/Verisign#Controversies
Или Comodo?
https://en.wikipedia.org/wiki/Comodo_Cybersecurity#Controversies

а вот в отношении госконторы такое представить сложно, на любые утечки всегда забивали болт.

А вот с этим трудно не согласиться. Распиздяйство и безнаказанность за распиздяйство - это реальная опасность.

Ответить
Развернуть ветку
179 комментариев
Раскрывать всегда