Путин частично приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения с «недружественными» странами Статьи редакции

В указе перечислены 38 стран, в том числе США, Сингапур и европейские государства.

  • Путин издал указ об отмене некоторых пунктов соглашений об избежании двойного налогобложения (СИДН). Он вступил в силу со дня публикации.
  • Указ касается 38 стран — США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других. Решение объясняется «недружественными» действиями иностранных государств в отношении России, её граждан и юрлиц.
  • В указе перечислены отменённые статьи соглашений. В основном они касаются случаев, когда двойное налогообложение не будет действовать. Но во всех договорах остаётся в силе пункт о «постоянном местопребывании», по которому платить налоги два раза не надо. Сколько нужно прожить в стране или как будет определяться «постоянное местопребывание», не уточняется.
  • Указ поручает правительству подготовить законопроект об отмене перечисленных пунктов СИДН и направить его на рассмотрение Госдумы, сроки не указаны.
  • На начало 2023 года в списке международных договоров об избежании двойного налогообложения между Россией и другими государствами было 84 страны. РБК отмечало, что изменения в соглашениях отразятся на международных компаниях, которые работают в России, и на «дочках» российских компаний за границей.
Последствия отмены 38 налоговых соглашений с «недружественными» странами: самый полный анализ

Вчера президент РФ в одностороннем порядке приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения почти с половиной стран, с которыми они раньше действовали. В этой статье мы подробно разбираем с налоговым юристом – как это повлияет на обычных людей, и почему российские инвесторы с зарубежными ценными бумагами «попали».

0
335 комментариев
Написать комментарий...
Артём Горячкин

"США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других" - недружественные страны 😂

Дипломаты потрудились на славу, вместе с главнокомандующим, это показатель лидерства, опережать по количеству санкций Иран, и поругаться с большинством адекватных стран мира.

Нет только оптового покупателя всей страны, которого называют "другом" - ему правда и так хорёсё

Насколько недалёкие далеко в своей Нарнии 🥲

Ответить
Развернуть ветку
Жони Деп

А в чем их адекватность измеряется?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Горячкин

Хотя бы в том, что стартуя с разных позиций в мировой экономике страны смогли вырасти и быть в топе, а не в рифме на букву ж.

Ответить
Развернуть ветку
Жони Деп

Колоний в Африке и войн за нефть в разных ираках хватило только им, поэтому они в "топе"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Зенов

Какие колонии были у Германии, напомните плз и Южной кореи

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

И ещё про бельгийские колонии, и как Бельгия в своих колониях людей массово калечила, потом про традиции европейского гуманизма расскажите, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вот никто больше не калечил, одна Бельгия калечила) Времена такие были. Гуманизмом люди только после Второй Мировой озаботились, на фоне беспрецедентных преступлений против человечества сами знаете кого.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Да почти все европейские страны построили свое благосостояние на грабеже и насилии в колониях. Не стоит делать вид, что этого не было.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Конечно, ох уж эти клятые капиталисты. И только прогрессивные Россия/СССР грабили и калечили исключительно своих граждан)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Россия почти всегда включала новые территории в свой состав, давала новым гражданам те же права, что и основному населению. Как в той шутке, где СССР оставлял после себя школы, мосты и больницы

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Именно поэтому в Прибалтике Россию так ненавидят. Слишком много школ и мостов настроили, изверги.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Расскажите, пожалуйста, что в Прибалтике построено за последние 30 лет независимости. Много ли заводов, объектов инфраструктуры?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Понятия не имею, я там никогда не был. Но есть основания считать, что текущие расклады они ценят гораздо выше, чем то, что было 30 лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Ценят, потому что главный оставшийся у них актив - это наличие границ с РФ, оплачивается он западом, а монетизируется через агрессию. Все остальное уже либо разрушено, либо разрушается, да ещё и население активнейше сокращается.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вас почитать - так весь мир загнивает, и только в матушке-России всё благополучно. Жаль что за бугром все люди с промытыми мозгами и отказываются это понимать) А те кто с концами туда переезжают - они просто предатели, которым за это заплатили: не может русский человек быть счастлив за пределами Родины)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Да нет, вы неверные выводы делаете. Если меня почитать, то нет в России того кошмара, который уехавшие пытаются показать. Всё у нас хорошо, и с каждым родом все лучше.
В других странах по-разному, где-то лучше, где-то хуже.
Человек же может быть счастлив где угодно, главное быть честным с собой

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Да-да, конечно. кошмар гораздо меньший, маленький, приятный и свой. А те кто уехал рассказывают насколько за бугром всё лучше исключительно из ненависти и обиды за то что у них не сложилось дома)

Ответить
Развернуть ветку
Иван

За бугром действительно местами лучше. Только какое отношение к этому «лучше» имеют рассказчики?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

То есть если условный Дороничев рассказывает как он устроился в Калифорнии - то он не имеет к этому отношения? Ясно, понятно)

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Еще раз - какое отношение имеет Дроничев к тому, что в калифорнии стало хорошо к его приезду?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я право удивляюсь вашей постановке вопроса) Она слишком абсурдна чтобы как-либо пытаться её обсуждать)

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Товарищи которые уехав рассказывают как там хорошо, а тут - плохо, в случае чего начнут рассказывать как там плохо и уедут куда нибудь еще, при этом сами на создание хорошего и в процессах поддерживающие это не участвуют.

мои поинт в том, например - Дроничев волонтерил в БЛМ, или предпочел отсидеться в плексе? А тем не менее БЛМ является причиной, следствием и процессом западных принципов из-за которых и появилось «хорошо».

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я прекрасно понял к чему вы клоните ещё в прошлом сообщении. Только вот эта ваша попытка переложить ответственность на одного человека за всё происходящее в системе - такое могут писать только самые упоротые пропагандисты, или те кто их наслушался. Человек не несёт ответственность за всех, и должен заботиться в первую очередь о себе. Для кого движения вроде BLM важны - тот пусть в них и участвует.

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Мартин Лютер Кинг-мл. Выработал, наверное, уже ни один кВ электричества.

Ответить
Развернуть ветку
332 комментария
Раскрывать всегда