ЦБ представил обновлённые банкноты номиналом 1000 и 5000 рублей Статьи редакции
Они сохранили цветовую палитру: первая осталась зелёно-голубой, а вторая — кирпичной.
- Банкнота номиналом 1000 рублей посвящена Нижнему Новгороду и Приволжскому федеральному округу. На лицевой стороне — никольская башня нижегородского Кремля и стадион «Нижний Новгород». На оборотной — река Волга, Жигулёвские горы, Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан, Башня Сююмбике в Казани, Музей археологии и этнографии в Уфе.
- Банкнота номиналом 5000 рублей посвящена Екатеринбургу и Уральскому федеральному округу. На лицевой стороне — Дом Севастьянова и стела «Европа-Азия». На оборотной — памятник «Сказ об Урале» в Челябинске и стела «66-параллель» в Салехарде.
- Купюры показали на пресс-конференции с участием зампреда Банка России Сергея Белова и гендиректора «Гознака» Аркадия Трачука. О планах изменить дизайн ЦБ сообщил в марте 2021 года. В сентябре 2023-го Белов рассказал, что обновлённые банкноты уже в печати, поскольку сразу после презентации их выдадут банкам для тестирования.
- В ЦБ говорили, что новые купюры покроют лаком, чтобы увеличить срок их службы «на треть». Среди новых защитных признаков — визуальные и тактильные микроэлементы. Эти банкноты поступят в обращение постепенно. Купюры старого образца будут выходить из обращения «естественным образом» — по мере их износа.
- В июне 2022-го регулятор представил новый дизайн купюры номиналом 100 рублей. На лицевой стороне изображена Москва, на оборотной — Ржевский мемориал советскому солдату в Тверской области. В планах также обновить 10-, 50- и 500-рублёвые банкноты, но уже в 2024-2025 годах.
48K
показов
23K
открытий
Другие страны: отказываются от наличных денег, используют криптовалюты.
Россия: новые купюры!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так понимаю, у вас таких новостей на полгода вперед припасено ))
а есть что-то позитивное за последние 5 лет?
Ещё один. В новости о выпуске новых банкнот точно никакого негатива нет, но некоторым от этого припекает. Нужно найти. А если не найдёшь, то нужно про последние 5 лет спросить.
А твой уход от ответа не покритикуешь и не польешь водички?
Погодите, они дальше и за 30-летку спросят
Конечно есть, вы видимо за пределами РФ живете! Здесь все только улучшается!
Вы тоже или нет?
Нет, я же говорю, меня здесь все устраивает
Круто, меня тоже все устраивает.
Полно всего позитивного, залетай на канал время вперед, на ютуб
Отличный позитивный канал
Я переехал
В Скандинавских странах доля безналичных платежей более 95%
Комментарий недоступен
Да никто не отказался, это пустой гон.
Комментарий удален модератором
Я не понимаю, что такое «практический отказ». Уверен, что за Полярным кругом в Финляндии или Норвегии вы купите товары в магазинах только за наличные, особенно в маленьких и у частников.
Практический отказ - значит, что население в 95% расчетах использует безналичку. Наличные конечно остаются, но используются крайне редко, наверное в каких-то глухих местах вроде тех, что вы назвали, но это капля в море.
Есть куча вариантов, когда использование безналичных платежей или невозможно, или опасно, или просто дорого. Самое простое - плохой интернет, либо же взлом устройства. Но это первое что пришло на ум, а так этих примеров может быть масса. В большинстве случаев, безналичный платёж еще и дороже наличного - это повсеместно практикуется продавцами по всему миру.
Вы думаете 95% ошибаются?
Какие 95%? Вы приводите страны, где личные налоговые платежи от 50% и выше. Корпоративные налоги там доходят до 90%. У них в принципе денег карманных мало, их уже государство “отоварило” по полной и в принципе они живут в социализме - почти отказались от денег. Во всем остальном мире наличные активно используются.
В России 83%, недостаточно?
И что из этого? Никакого отказа от наличных не предвидеться. 83% - это то, что посчитала официальная статистика. Много товаро-обменных операций за наличные не отслеживается вообще, как и оплаты за услуги.
Если я скажу "предпочитают безналичные платежи", вам легче станет?
Предпочитают != отказываются
Интересная у вас логика. В Америке доллАрами до сих пор бумажными платят, ещё и от всяких криптомонеток открещиваются в распространённом пользовании.
А если в магазине отказываются принимать наличку, это отказ или предпочтение?
Это повод вызвать роспотребнадзор. Они тут же согласятся принимать наличные.
Вы наверное удивитесь, но в мире Роспотребнадзор есть только в России.
Уверен, что в США такая же служба есть и за отказ принять кеш продавцу здорово влетит. На американских банкнотах написано “legal tender for all debts, public and private”.
Американский продавец может не принять наличный или безналичный расчет на основании того, что ему рожа покупателя не понравилось, и он не желает иметь с ним дело. И прилетит ему не от какого-то надзора, а только от начальника (если, конечно, он сам себе не начальник).
Отказ торговать в принципе и отказ принять платежное средство - разные вещи. Это тоже самое как закрыться на обед раньше времени и выгнать покупателей на улицу.
Ну смотря какая страна. У нас в Нидерландах - запросто. Куча мест, где только безанличная оплата.
И 146% ошибаются
Ага и еще больше вариантов, когда использование наличных опасно или дорого.
Нужно знать своих партнеров по бизнесу.
Дело не в безопасности. Я сам налом вообще не пользуюсь. Не взломали. По такому же принципу могут и кошелек вытащить. Тут шо это шо то
Че за «плохой интернет»?) вы про какую часть Норвегии рассказываете?) какой нибудь Тронхейм?))
В целом про планету Земля.
Планирую как раз съездить зимой в Финляндию. Причем именно за полярный круг. Если поеду - проверю и обязательно отпишу. причем буду проверять именно в маленьких магазинчиках у частников.
Ок. Если там не берут наличные - значит признаю свою ошибку.
Комментарий удален модератором
Если ты не будешь цепляться к словам, а заглянешь в суть, ты поймешь, что по факту это отказ. Отказ принимать наличку при расчётах. Ты приходишь в магазин, а у тебя не берут наличку, потому что тупо у магазина уже нет кассы. В Швеции как раз так. Это ли не отказ?
По поводу процентов, у тебя какие-то странные данные. Вот за август 82%, сейчас уже наверняка 83. https://www.interfax.ru/business/915438
Комментарий недоступен
Это как раз предпочтения, а когда у тебя не принимают наличку - это уже фактически отказ.
Комментарий недоступен
Мне кажется на vc вообще тема не имеет значения, вечно всем недовольны. Как ни зайдёшь в комменты - помыться хочется потом.
Справедливости ради, вы здесь тоже недовольный комментарий оставили, с которого эта ветка и началась
Это была ирония, а не недовольство.
По закону РФ не у всех должен быть физический кассовый аппарат, и не все обязаны принимать наличку. Но большинство пока обязаны и должны, т.к. пока еще много граждан желают пользоваться наличкой, поэтому их право расплатиться бумажками пока еще законом защищается.
их право расплатиться бумажками пока еще законом защищается.
Соглашусь про Швецию, наличку принимают только супермаркетах и кассах метро. Может еще в каких-то магазинах, но в большинстве всё же нет (в Декатлоне, например, за наличку ничего не купить).
У нас в Нидерландах в том же Декатлоне за безнал - в кассе самообслуживания. За нал, можно но надо ждать когда придет кассир и тебя отоварит.
В практическом плане РФ в топ 10-20 по безналичным платежам, в целом это довольно классный показатель, поскольку еще 20 лет назад никто и близко картами не пользовался в стране, когда в штатах оплата картами существует уже больше 50-60 лет
https://thebell.io/rossiya-voshla-v-chislo-samyh-beznalichnyh-stran-mira
Гон не пустой, если уже 95%
Они и отказываются. Не на уровне закона, а на уровне практического применения.
Комментарий недоступен
Да забей. Чел просто будет дальше нелепо отмазываться.
Понятия не имею, но думаю в ситуации, когда наличкой пользуются 2%, выпускать новые купюры максимально тупо. С учетом, что вся та наличка, которая была в наличии и стала не нужна, оседает где-то в банках и ее более чем достаточно.
Комментарий недоступен
Разве не понятно? Ветхих купюр становится меньше, потому что они просто лежат в банкоматах в огромных количествах, когда граждане обменивали их на цифровые деньги.
Вы НАСТОЛЬКО далеки от реального положения дел в наличном обращении, что даже смешно.
Комментарий недоступен
Что ты со своими электронными платежами будешь делать когда над Сибирью взорвут ядерную бомбауЭМИ чтобы вернутся в 1993?
Вы б хоть фактуру глянули, чтоль, по поводу «отказа в скандинавских странах» и проблем, которые это принесло. При том, что размер этих самых скандинавских стран - ну мягко говоря не «три дня поездом».
Причем тут размер стран и о каких проблемах и фактурах вы говорите?
А при чем тут вообще дизайн банкнот и как это отражает процент безнала в коммерции ?
Если вы спросили меня, то дизайн здесь только лишь оттого, что товарищ в принципе возмущается «нафига его печатать», приводя в пример опыт всяких Норвегий
Это очень важный момент. Очень, поверьте. Если вы залаете такие вопросы, то я полагаю, что вы не только не в курсе «внутренней кухни» (это довольно специфическая история, там местами даже секретность есть), но и в принципе мало интересовались темой нала и его логистики / обеспечения им населения.
Я вижу вы эксперт, так расскажите.
я не очень понимаю, почему должен что-то рассказывать. Наверное, будь у меня зуд писательства, можно было бы накатать несколько постов о том, как оно у нас в стране в этой части. Но, еще раз: и там тоже есть секретность, на кой хрен кота за Усы дергать? Вы же показали, что знакомы с темой даже не поверхностно, а лишь на уровне заголовков газет. Все чуть сложнее, просто поверьте, чем «перестать печатать нал». Ровно как и «делать пластиковые купюры». Для понимания: переход к лакированию купюр занял 15 лет.
Ну пока вы просто воздух потрясли и важности себе напустили, ничего не сказав конкретного. Было бы что сказать, написали бы кратко, а так попахивает обычным пустословием.
Хорошо.
Было бы интересно почитать, как дела на самом деле обстоят и как работает нал
Как раз размер очень даже причём. Поставить тясячи вышек для сотовой связи или миллион - это разные затраты. И когда население живёт компактно на береговой линии (как в той же Норвегии) то это очень облегчает внедрение и окупаемость.
Возьмем пороговое условие размера страны. Предположим, что - хуяк! - связи нигде нет. Что делается в условной Швеции (еще раз - размер страны)? Правильно, меньше чем за день кэш из хранилища - везде в стране на поездах. Возьмем нашу необъятную. Заебетесь нал везти. Плюс, опять же, там все хитрее, чем просто «Москва - Владивосток». Там, порой, перекладные есть еще.
Ну и да, заканчивая про «можно и без нала». Северный регион. Мужики сдают свои карты с пинкодами бригадиру, он едет в облцентр и вытаскивает весь кэш с каждой карты (или сколько попросили) в первый же день зарплаты. И это не единичный случай, поверьте. Это тоже у нас «высокая доля безнала»?
Никто не говорит о том, что доля не снижается. Снижается. Но определение показатели говорят о том, что, с одной стороны, доля в обращении снижается, с другой - печатают обе с падением, но не таким сильным. Как вывод - нал, формально, в обращении, неформально - под подушками. Вот такая вот производная от веры людей в будущее. Свое под матрасом надежнее.
ну а в России 82 и? Никто не откажется от наличных денег тупо по причинам, которые тут озвучили комментаторы, а именно физический непосредственный контроль вами ваших же средств. Люди, тем более в скандинавских странах, не отдадут под полный контроль внешних структур свои финансы, даже если они в реальной жизни их почти не используют.
Да что же вы так буквально воспринимаете. Речь о том, что в Швеции например в большинстве магазинов у вас просто не примут наличку, только карты. Это своего рода отказ, не на законодательном уровне, а на практическом.
И ничего хорошего в этом нет. Ибо нал - это своего рода запасной вариант, который у тебя гарантировано примут везде.
Пока да, но таких случаев всё меньше и меньше. Еще 2-3 года и нал будет такой же диковинкой как и в Норвегии, если конечно не будет разворота к средневековью.
выберитесь из центральной и северо-западной России на юг или в Сибирь и удивитесь. Там главные средства оплаты - это нал или перевод на Сбер.
А перевод на Сбер - это разве не безнал?
вряд ли он полностью вытеснит нал.
А о полном вытеснении никто и не говорил.
И при чем тут криптовалюты?
А какой там уровень жизни?)
Именно поэтому АЖ 4 года назад в Норвегии ввели новые кроны в оборот? Смешные вы,,,
Ну и что? В РФ доля безналичных платежей в рознице 82%. При этом Скандинавия это небольшие страны конкурирующие по численности с Москвой или Питером.
Австралия?
Вас тоже этот комментарий насмешил? Откуда берутся эти комики?
Комментарий недоступен
Вот тоже так подумал, но таких стран нет, которые вообще отказались...
А Сомали?
А что Сомали? И причем тут они? Я за развитые страны говорил.
Были эксперименты. Доказано, что с какого-то порога это даже вредно и небезопасно. Поэтому те же скандинавы, доведя безнал до 95-97% постепенного откатываются назад.
Вот и я про это, полностью отказать в наличке это не правильный подход.
Предполагаю, что нет
Какие страны
Ну в Лондоне ты за наличку купишь разве что в магазине, больше нигде касс уже давно нет
Комментарий недоступен
И че? Понятно, у них нового короля избрали
Комментарий недоступен
И че?
Комментарий недоступен
Ну их это обязывает традиция, у нас это сделали просто так. Плюс, важно еще, сколько этих купюр будет по итогу. По сути циркуляция только уменьшается, а ты приеду у нас в провинцию, и попробуй безналичкой расплатится. Они же реально ничего не развивают
Комментарий недоступен
Но в москве ты наличкой расплатится можешь и скорее безнал наличкой не сможешь во многих местах, а в лондоне наоборот.
Комментарий недоступен