Казахстанский Kaspi подал заявку на проведение IPO на бирже Nasdaq Статьи редакции
Цена предложения будет такой же, как на Лондонской бирже.
- Казахстанский финтех-сервис Kaspi подал заявку на размещение американских депозитарных расписок (ADS) на бирже Nasdaq. Об этом сообщило Reuters со ссылкой на документы компании.
- Компания не раскрыла количество акций, которые планирует продать. Но известно, что цена предложения будет аналогична стоимости депозитарных расписок на Лондонской фондовой бирже. По данным на 13:48 мск, бумаги торгуются по $91,3 за штуку.
- За счёт размещения на американской бирже Kaspi хочет «охватить более широкий круг инвесторов», указано в письме гендиректора Михаила Ломтадзе к проспекту IPO.
- Kaspi — это банк и маркетплейс, сервисы компании доступны в одном приложении. Его основали в Казахстане Вячеслав Ким и Михаил Ломтадзе. По данным Лондонской биржи, капитализация компании составляет $19 млрд.
«Казахстанская Alibaba»: откуда взялся и как устроен Kaspi, один из крупнейших финтехов Европы с оценкой в $21 млрд
Статьи редакции
В 2002-м владелец магазина электроники купил банк, чтобы выдавать клиентам кредиты, но не знал, как — поэтому взял в долю фонд Baring Vostok. Спустя 19 лет The Generalist разбирает, как Kaspi завоёвывает рынки и обходит по активности пользователей «Тинькофф» и Amazon.
25K
показов
10K
открытий
Kaspi хорошие ребята. Но главная их фишка не маркет-плейс, а автоматизация услуг от банка и государства. Им бы дальше выйти и поработать вне Казахстана. В Казахстане всего 20млн населения.
Если на демографию смотреть, то уже скоро совсем не маленькая будет. Понятно что оно так вряд ли продолжится, но за 30 млн есть все шансы выйти.
Узбекистан будет больше, но у этих будет сильно больше денег и несравнимо лучшая локация.
почему нет? в Средней Азии там у всех высокая рождаемость: Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркменистан и Таджикистан
Потому, что вместе с повышение качества жизни и благосостояния произойдет демографический переход и естественное падение коэффициента рождаемости
это не только от качества жизни зависит, а от многих факторов, включая традиционные ценности и религиозность,
в Израиле например рождаемость 2.90 при качественной жизни и урбанизации
Согласен, факторов много. Но называть этими факторами «традиционные ценности» - некоторое упрощение. По крайней мере если мы говорим про развитые общества. Вклад в такую рождаемость в Израиле вносят малочисленные, но очень плодовитые ортодоксальные евреи. Хороший вклад в общую рождаемость вносят и просто религиозные семьи, но дети из таких семей как правило будут выдавать на свет столько же детей, как и обычные светские семьи. В итоге в Израиле складывается общество с большинством населения, где в семьях рождаемость в среднем меньше 2 детей, и малочисленными ортодоксами, где рожают по 6 детей. Я это к чему, во всяких Иранах, Эмиратах, Ливанах, Тунисах и Малайзиях никакой сверхрождаемости нет, она там типичная для других современных обществ типа 1,5-2,2. Казахстан явно не переплюнет эти страны в религиозности и традиционности. Есть уникальные группы населения, которые в разных странах дают буст к общей рождаемости, типа амишей или тех же ортодоксальных евреев. В Казахстане нет такой уникальной группы. Общий рецепт для высокой рождаемости в развитых обществах - это доступность жилья с хорошей площадью, участие обоих родителей в уходе за маленькими детьми (типа декретов и сокращенного графика для отцов), доступность детских садов, финансовая поддержка для небогатых семей и возможность для высококвалифицированных мам совмещать карьеру и воспитание детей (тут же снова доступность садов и работа по сокращенному графику)
Так казахстан тоже последние 15 лет страна с "доходом выше среднего", то есть на уровне россии. Но рождаемость за этот период особо не уменьшился
я про это и написал – традиционные ценности и религиозность,
Хороший вклад в общую рождаемость вносят и просто религиозные семьине нравится "традиционные ценности" замените на консерватизм) Израиль очень консервативная страна
не просто хороший вклад, у них фертильность 4, это очень много
но дети из таких семей как правило будут выдавать на свет столько же детей, как и обычные светские семьину в Израиле больше трети населения религиозны, с чего бы детям из религиозных семей тоже не быть религиозными?
В итоге в Израиле складывается общество с большинством населения, где в семьях рождаемость в среднем меньше 2 детей, и малочисленными ортодоксами, где рожают по 6 детейв Израиле треть населения религиозные, и у них средняя фертильность 4, это даже не беря ортодоксов, а обычных религиозных евреев,
у неверующего населения рождаемость примерно 2, что тоже неплохо
и непонятно к чему вы делите их общество на разные группы, это же одна страна и одно общество,
в Казахстане тоже есть часть общества кто мало рожает и есть кто много, это в любой стране так
в Израиле основной буст не от от ортодоксов, а от обычных религиозных семей с фертильностью 4,
а в Казахстане 92% населения религиозны, им не нужны уникальные группы)
Общий рецепт для высокой рождаемости в развитых обществах - это доступность жилья с хорошей площадью, участие обоих родителей в уходе за маленькими детьми (типа декретов и сокращенного графика для отцов)эм, так думали примерно лет 20-30 назад, сейчас уже ясно, что это не рецепт, потому что это не работает,
какая развитая страна имеет фертильность 2.1 или выше? нету ни одной) так что это не работает
посмотрите на рождаемость в ЕС например, там у всех фертильность ниже воспроизводства, и у половины стран фертильность на уровне Японии, то есть очень низкая,
а у некоторых типа Италии даже ниже Японии
Вы опускаете некоторые моменты, которые я упомянул. Просто религиозные с фертильностью в 4 выдают детей, которые через поколение - два, будут выдавать обычные ~ 2 ребенка, или даже меньше. А меры о которых я написал работают. При прочих равных только эти меры работают. Работают в перспективе. И это не гарантия достижения коэффициента в 2.1, но это именно те меры, которые работают в развитых обществах. Я даже не представляю, как с этим можно всерьёз спорить. Смотрите в долгосрок, я привел пример религиозных традиционных стран с обычной рождаемостью в +- 2 ребенка. Это вопрос времени, когда Казахстан придет к тому же показателю. И это не определяется только отнесением к "странам со средним доходом". Тут влияют факторы, которые появляются со временем. Такие как структура рынка труда, занятость женщин, доступность образования и качественных рабочих мест для женщин. В Казахстане с этим всё ок. Из вашего ответа так и не понятно, почему в Казахстане рождаемость будет выше, чем в других мусульманских странах, примеры которых я привел. Но это всё не важно. У Казахстана в любом случае хорошее будущее. У вас, думаю, тоже.
С Новым годом!
это не так,
А меры о которых я написал работают. При прочих равных только эти меры работают. Работают в перспективе.еще раз посмотрите график выше, у религиозных евреев в последние года даже повысилась рождаемость, что полностью противоречит вашей теории)
это устаревшее заблуждение, ни в одной развитой стране такие программы не сработали,
если это "рецепт", то значит вы можете привести успешные кейсы, не так ли? покажите развитую страну где это сработало
да и если подумать, то легко понять почему это не работает, вот вы говорите надо создать людям условия, надо дать им жилье, декретный отпуск, материнский капитал, и т.д.,
а по факту чем больше государство заботится о людях, тем меньше смысла им зваодить семью, государство в этом плане им заменяет семью
все социальные программы работаю наоборот на понижение рождаемости, уберите пенсию и рождаемость резко повысится)
Смотрите в долгосрок, я привел пример религиозных традиционных стран с обычной рождаемостью в +- 2 ребенка.я мало что знаю об Иране, но это явно маргинальный кейс, как и ОАЭ, где 90% населения - не граждане страны, это явно не те страны по которым стоит делать какие-то выводы
но есть куча других примеров: Египет, Саудовская Аравия, Йемен, Ирак, и т.д.
это традиционные религиозные страны с рождаемостью 2.4-3.6
У каких у "этих"? У России? Так их сюда и пустили, ага.
У Казахстана, который и обсуждается.