Бывший владелец «Техносилы» Михаил Кокорич отказался от российского гражданства Статьи редакции
Решение он объяснил несогласием с действиями России в Украине.
- Предприниматель опубликовал на своей странице в LinkedIn сертификат о выходе из гражданства, выданный посольством России. Внимание на публикацию обратил внимание Forbes.
- Своё решение Кокорич назвал «сознательным». По его словам, оно обусловлено «фундаментальным несогласием» с действиями России в Украине и «политикой правительства Владимира Путина».
- Михаил Кокорич основал больше 20 компаний в разных сферах, пишет Forbes. В 2010-м он купил одного из крупнейших российских ритейлеров электроники «Техносилу», но продал его через два года.
- После этого предприниматель основал частную российскую космическую компанию Dauria Aerospace, которая выиграла контракт Роскосмоса на сборку двух космических аппаратов. Их запуски прошли неудачно.
- В 2017 году Кокорич совместно с бывшим топ-менеджером «Сбера» Львом Хасисом запустил в США стартап Momentus. Он разрабатывал «космический буксир» Vigoride для перемещения спутников и грузов и рассчитывал произвести первые запуски летом 2022 года.
- В январе 2021 года Кокорич ушёл с поста гендиректора компании. Согласно закону США о нацбезопасности, ему запретили доступ к технологиям Momentus, хотя он автор большинства разработок компании. Летом того же года стартап вышел на биржу Nasdaq.
- В феврале 2022 года основанный Кокоричем в Швейцарии стартап Destinus привлек $29 млн. Он разрабатывает гибрид между самолетом и ракетой, который сможет перевозить грузы и людей из одной точки Земли в другую точку за 1-2 часа.
49K
показов
19K
открытий
Теперь его не мобилизуют
Теперь он не будет платить репарации
Так их никто и не собирался платить.
Немцы тоже не собирались
Немцы не успели сделать ЯО
От санкций ЯО не спасет.
а от репараций?
Комментарий удален модератором
а как Украина может победить ядерную державу? Просто ради любопытства.
А как Украина может сопротивляться ядерной державе? Алло, 2я армия в мире! Денег полно, людей тоже, полное технологическое превосходство! Да Киев за 3 дня возьмут!
А как страна с моторными лодками и катерами, может потопить флагман, подводную лодку и 20% черноморского флота, вынудив этот флот прятаться в портах? Это же немыслимый бред :)
Просто порвал и уничтожил. Смешно смотреть как дурачки пытаются аргументировать что-то словом "ядерная". Будто в мире больше нет ядерных держав и кто-то позволит такое оружие применить без последствий.
Ну два раза же позволили. Почему не позволят вновь?
Это кому и когда позволили?
США, в 45 году.
Ты серьезно? Тебя не смущает, что до 1949 года США были единственной ядерной державой, а далее с середины прошлого века было несколько международных договоров о нераспространении и сокращении ядерного вооружения, а так же несколько запретов на применение определенных типов вооружения?
Ну раз есть договоры, то можно спать спокойно.
Да серьезно. Мы же говорим не про аналогичный ответ, а про то, что позволили и никакого ответа не последовало.
И ты думаешь что ровно потому, что не было подписано каких-либо договоров? А значит использование такого оружия было возможно. Именно это останавливало другие страны?
А с чего бы не позволили, если это был первый прецедент? Аналогично и в первую мировую позволили применять химическое оружие и в последствии запретили. Т.к. это было первое массовое применение, никто и не мог запретить. Для запрета необходимо иметь представление о последствиях. Или думаешь, что США жгли Вьетнам напалмом, но не применили ЯО и проиграли просто по доброте душевной? С ЯО в Корейской войне можно было победить меньшими жертвами. Талибов не спасли бы их тоннели, впрочем, до талибов бы не дошли даже, Советы с ЯО могли разобраться с моджахедами и принять в состав новую республику. Не просто так сейчас никто не применяет ЯО даже без потенциальной угрозы другой ядерной державе.
Ну позволили, первый прецедент. А через 3 дня второй прецедент.
Ну вот химическое оружие запретили. А потом был Вьетнам с применением агента оражнджа. И кто что им за это сделал? Где санкции, публичное порицание, рефлексия, самоанализ?
На счет меньших жертв, да да, гуманитарные бомбардировки от генерала Лемэя. Не использовали, потому что не было реальной необходимости и издержки от использования превышали полученную выгоду.
Если будет действительно нужно, никто из стран владельцев ЯО ни на секунду не задумается, и использует оружие.
А что в мире за 3 дня поменялось? Даже сейчас, когда любые последствия можно фиксировать онлайн и передавать информацию моментально, но созыв государственного или международного собрания надо несколько дней.
Ну вот химическое оружие запретили. А потом был Вьетнам с применением агента оражнджа. И кто что им за это сделал? Где санкции, публичное порицание, рефлексия, самоанализ?И снова ты со своим примером сел в лужу. Агент «оранж» не химоружие, а гербицид. Пусть он и вызвал негативные последствия для людей, но цель применения была иная, средство не было запрещено более того, этот гербицид использовали в самих США еще несколько лет после въетнамской войны.
Не использовали, потому что не было реальной необходимости и издержки от использования превышали полученную выгоду.Удобная отговорка на любой случай. По факту, такое применение против страны третьего мира, это почти моментальная победа с малыми расходами. Но до сих пор этого никто не делает. СССР 10 лет провели в Афганистане, США 20 лет. Оба проиграли.
Если будет действительно нужно, никто из стран владельцев ЯО ни на секунду не задумается, и использует оружие.Только самый отмороженный может использовать. По факту, применение ЯО, это лотерея без победителей. Все применившие будут уничтожены. Их соседи, которые не применяли и не были целями, так же попадают под расхлебывание последствий на десятки лет.
Удобная отговорка это про то, что орандж это "гербицид", цель применения "иная", и использовали его не как хим оружие. Классический "это другое" аргумент, так сказать.
Особенно милый аргумент про то, что гербицид использовали в США еще несколько лет. Ты может не в курсе, но хлор, фосген, мышьяк и даже хлорпикрин (то самое упомянутое тобой химическое оружие, используемое в 1 мировую войну) до сих пор используются абсолютно во всех странах. Но цель применения другая, как ты говоришь.
Как ты видишь себе применение ЯО для достижения победы и в чем эта победа будет заключаться?
СССР и США в Афганистане по той причине и провели столько времени, что никакое оружие, в том числе и ядерное не принесли бы желаемые результаты. Если, конечно, желаемый результат не является "ядерная пустошь". Потому и проиграли.
Про "не гербицид" будут какие-то пруфы или так и оставишь пердежом в воздух?
Как ты видишь себе применение ЯО для достижения победы и в чем эта победа будет заключаться?В чем будет заключаться победа - глупый вопрос. Одни воевали с моджахедами, вторые с талибами. Если будешь рассматривать события не поверхности и хоть немного в них углубишься, то станет понятно в чем должна была быть победа. Но одной из важных причин поражения обоих государств стала сложность досягаемости баз и руководства противника. И первые и вторые хорошо прятались в горах и тоннелях. С чем, например, СССР пытался бороться ТОС-1, надеясь на большую площадь покрытия и мощное воздействие комбинированными факторами. Замени ТОС на ЯО с нужной массой заряда и можно одним зарядом перекрыть залп нескольких БК ТОС по площади и мощности воздействия, в том числе, завалив тоннели, при этом, не вызвать ядерный апокалипсис на планете. Но ЯО использовать запрещено, даже по афганским моджахедам. За них бы ответку, конечно, никто не послал, но санкций отсыпали бы щедро и гонку вооружений снова простимулировали. Поэтому 10 лет, 15000 погибших, тысячи инвалидов и уход ни с чем.
Ты и вправду такой тупой?
Орандж это гербицид, хлор - это дезинфектант, мышьяк - это средство для лечения пульпита. Но есть, как говорится, нюанс, как именно их использовать.
Сходи по ссылке и посмотри на картинки, как использовали орандж https://inosmi.ru/20150424/227676562.html
Твои глупости про Афганистан я даже комментировать не буду. Особенно этот трогательное умозаключение про ЯО использовать запрещено, поэтому его не используют.
Молодец, но мог бы сэкономить время и слиться так еще раньше. Возьми с полки печеньку.
Великий Си не позволит, вон плешивому пригрозил пальцем, и все - нет больше рассказов что у нас есть ядерка
Комментарий недоступен
никто не позволит
Комментарий недоступен
так и для ответки никто спрашивать не будет
Комментарий недоступен
Использование ЯО в центре Европы угрожает даже азиатам, пусть и в самой меньшей степени. Не говоря уже о вероятном перелете или недолете. Фактически первое использование и будет началом третьей мировой.
Комментарий недоступен
До тебя реально не доходит, что даже пара мегатонн, это радиоактивная пыль и дым, оседающие по направлению ветра? А еще они могут опять улететь в Румынию или Польшу, либо снова "нештатно сойти" на Воронеж или Белгород. Ну и одна 100% никуда не долетит, в лучшем случае упадет просто осколками с несдетонировавшим зарядом, в худшем будет взорвана в воздухе и снова летящая по ветру пыль. Вот и будет в ответ минус 1/9 часть суши.
Комментарий недоступен
Ага, как аналоговнетный Кинжал
Комментарий недоступен
точно так же как и горстка людей, вооруженных только калашниковыми могут проникнуть через самую защищенную границу в мире на дельтопланах, и уничтожить десятки военных баз, а так же одни из самых современных танков,
Современные войны они такие.
дронами, ептить :-)
Построят новые. Это все никак не поменяет исхода - а для РФ он будет положительный.
Немыслимый бред - это потратить 3 триллиона, провести 20 лет в стране, заверять, что никуда не уходят, а потом убежать и оставить бородачам в шлепанцах техники на сотни миллиардов долларов. Это США в Афганистане. Первая армия мира, как по CNBC говорят?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про доктрину применения слышал?
Ядерные державы проигрывали войны.Какую войну проиграла ядерная держава при нападении на неё?
В случае России как государства, войну она уже проиграла, едва только начав, потому что любая война преследует экономические цели, а тут даже взятие Киева привело бы к тем же результатам что и не взятие - международную изоляцию, санкции, падение экономики.1) Даже все возможные введённые санкции не привели ни к изоляции ни к падению экономики.
2) Цель СВО не взятие Киева. И сейчас цели успешно достигаются. Не понимаю откуда мысль, что мы проиграли.
Комментарий удален модератором
закончить СВО без достижения поставленных целей.
Комментарий удален модератором
ну т.е. ты сознался, что вообще не втыкаешь что к чему?
Комментарий удален модератором
продолжай
Вот это ты порвался. :)
А можешь их озвучить?
Как там с НАТО и демилитаризацией, на сколько % достигнуты?
Комментарий удален модератором
А может ты? Кто кроме США, ЕС и Британии с доминионами присоединился к изоляции?
Русский значит человек второго сорта.Хочешь 282 получить?
Комментарий удален модератором
спс, жалобу отправил.
Комментарий удален модератором
нее, это же называется защита чести и достоинства. Всё по вашему, по западному.
Комментарий удален модератором
ты делаешь мой день :D
Комментарий удален модератором
Доволен? Довел человека до белого каления.
Ого какая картинка, получается все остальные поддержали?
Сколько там снарядов и денег прислал самый большой друг русского народа товарищ Си? Пока из их поддержки вижу говноповозки за тройную цену и покупку нефти с огромной скидкой.
Ну вот чеченская война, каждый год дань платите, а правитель может в прайм тайм русских пиздить и унижать, и ничего ему за это не будет.
Нормальная такая маленькая победоносная операция, что всерьез приходиться радоваться что пока страна не развалилась. Запахло величием!
Это не мысль, а влажные мрии у некоторых
В долгосрочной перспективе жизнь под такими санкциями - это выживание а не жизнь
Комментарий удален модератором
А Украина не может победить не потому что ядерная,
Воюем с НАТО. СССР как-то развалили.