«Ведомости»: власти задумались об отмене НДФЛ для малоимущих и поднятии ставки с 13% до 16% для остальных Статьи редакции
Одновременно обсуждается введение вычета из налога в размере 1,5 прожиточного минимума для всех.
Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для малоимущих и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех граждан. Совещания на эту тему идут в правительстве и администрации президента, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока.
Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% россиян: по данным Росстата, во втором квартале 2019 года доход ниже прожиточного минимума (около 10 тысяч рублей) получали 18,6 млн жителей страны.
Один из чиновников рассказал, что при отмене НДФЛ для малоимущих и введении вычета для остальных ставка налога может быть увеличена с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь. Другой чиновник сказал, что для полного избежания потерь в бюджете ставку НДФЛ нужно повысить как минимум вдвое.
Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счёт роста доходов населения, объяснили источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты считают , что реформа вряд ли поможет добиться этой цели, но создаст видимость борьбы государства с бедностью.
Богатые люди не заметят льготы, а бедных угнетает не НДФЛ, а рост цен и повышение НДС, рассуждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Один из чиновников считает, что от реформы «выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги».
НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника. Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Сумма выглядит завышенной, согласилась Суслина.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил газете, что «пока нет ни позиции, ни решений», а предметные совещания по теме не проходят. Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а в Минфине не ответили на запрос «Ведомостей».
Комментарий недоступен
В России к сожалению вовсе необязательно быть охранником в магните чтобы быть беднотой.
Бедные работающие это увы реальность.
Комментарий недоступен
Плоская шкала не дает справедливого налогообложения, в том то и дело. Но вместо того, чтобы ввести прогрессивное налогообложение и налог на роскошь опять предлагают какую-то дичь. Деньги будут брать с мнимого среднего класса, которого в РФ и не существует почти.
Комментарий недоступен
Конечно популистический, как и само понятие справедливость. Но забирать деньги надо у тех, у кого они есть, в вашем примере не хватает, например, футболиста, актера или менеджера в нефтяной компании, который получает 5 млн в месяц и брать с него безболезненно можно не 13%, а больше.
Комментарий недоступен
тем, что это укладывается в рамки "справедливости" и социального равенства у большинства. Ситуация в обществе, когда одни слои населения не могут себя нормально прокормить, а другие купаются в роскоши ни до чего хорошего не доводит.
Вот такие люди как вы с маузерами ходили в 37.
И сейчас создают накал и противопоставляют людей друг другу. Делят их на классы из-за собственной зависти. Вызывают желание у одних, бороться с другими, как с врагами, причем у обоих сторон. Вы преступник.
У вас очень слабо развито понимание причинно-следственной связи.
Предпосылки к революции создаются как раз огромным разрывом между рабочим классом и верхушкой. Когда кто-то получает 5 млн рублей просто сидя в кресле, а кто-то всю жизнь проработав не способен себя прокормить на старости лет.
Закручивание гаек и увеличение налогов на и так беднеющее население это и есть основная движущая сила любых подобных движений. Вы не в тех людях пытаетесь увидеть преступников)
"И сейчас создают накал и противопоставляют людей друг другу. Делят их на классы из-за собственной зависти."
Это все делают те, кто получил деньги относительно простым, чаще всего не совсем легальным способом, демонстрируя предметы роскоши в соцсетях.
Проблема не в капитализме как таковом, а в недостатках капитализма. Капитализм как система неидеален, и может только на несколько процентов выигрывает у социализма в эффективности, если взвесить все плюсы и минусы. Вся проблема в разной сложности получения n-ой суммы денег, присутствии фактора везения и много чем еще. Да и в неравном старте тоже. У некоторых тупо меньше вероятность разбогатеть, хотя это и стараются пофиксить различными мерами. В общем распределение богатых какое оно должно быть в идеале и текущее распределение очень сильно отличаются. Полно богатого быдла и разных глупых людей с деньгами, в тоже время полно умных, культурных, высокоморальных и образованных, живущих либо средне, либо в бедности. Не ошибусь, если скажу что от силы процентов 10 действительно заслуживают быть богатыми и достойно представляют свой уровень жизни. Вот когда все богатые будут одновременно самыми умными, трудолюбивыми и культурными людьми (как должно быть в идеале), тогда наступит истинная меритократия и максимально справедливый капитализм. При таком капитализме зависти не было бы не у кого, так как от достойных богатых лично у меня не бомбит, да и у остальных тоже.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не думаю, что уж слишком много. Чтобы зарабатывать как футболист, нужно построить достаточно крупный и мегауспешный бизнес и потратить десятки тысяч часов чистого времени. Я не считаю это справедливым.
"Тем более чем больше доход, тем больше ощущается каждый процент налога, который нужно отдать."
Нет. Это миф для бедных. В США условный Дрейк отдает 50% дохода в виде налогов, но ему вообще пофиг на это, потому что деньги текут рекой все равно. А вот работающему за 20к руб в месяц каждая тысяча - это как глоток свежего воздуха.
"А чем они провинились? Не каждый футболист, менеджер и актёр такие деньги зарабатывает, они много трудились и продвигали себя."
Много трудились? Некоторые футболисты в 21 год в России зарабатывают 2 млн евро в год, сколько труда, даже работая по 20 часов в день, можно сделать к этому возрасту? Немного.
Почему в РФ нет предпринимателей или ученых, зарабатывающих 2 млн евро в год в 21 год? Складывается печальная картина, при которой в молодости могут разбогатеть только блогеры, музыканты, футболисты - в общем, все те, чья деятельность направлена только на развлечение масс, а не на реальную пользу для общества.
Комментарий недоступен
Да, пара десятков, но проблема в том, что предпринимателей даже столько нет, по крайней мере в РФ, кто зарабатывает сравнимые суммы в этом возрасте. К тому же, интеллектуальный труд сложнее физического во много раз.
Так это просто такие ценности общества...
Какова истинная ценность труда хорошего врача, который за свою жизнь вылечил тысячи людей и шоумена, который доставил сию минутное удовольствие миллионам за свою карьеру.
Кто и какое соотношение здесь поставит?
Как связаны актеры и футболисты с НДФЛ? Они ж ИП по большей части. Особенно первые. Вы не осознаете масштабов. У богатых есть возможность снизить себе налоги как раз. Это прекраснейший удар по среднему классу и всё. Богатые ещё и машины на 20% дешевле покупают (сюрприз, да?).
при прогрессивном налоге кол-во потребителей товаров и услуг растет. Это хорошо для экономики, но не очень хорошо для богатых.
Объясняется это очень легко: у нищебродов появляются допсредства, которые они могут потратить на товары. Условно, один человек купит 1 телевизор и все, а 10 человек купят 10 телевизоров да еще и с кредитным плечом
Прогрессивный налог это в целом хорошо для всех, кроме богатых. Но богатым на самом деле тоже не сильно плохо, поэтому во всех развитых странах это давно и успешно работает.
Согласен. Во многих развитых странах даже миллиардеры выступают за прогрессивный налог, осознавая величину своего везения относительно большинства людей, ведь ни один труд, даже самый тяжелый, не может оцениваться в миллиарды долларов, как и потребности одного человека.
Комментарий недоступен
Откуда должны взяться эти доп средства?
из тех денег, что не пойдут на уплату налога
Дело не только в этом. Те, кто зарабатывают 300к руб в месяц а живут на 30 млн руб в месяц никак не пострадают от прогрессивной шкалы. А таких не так уж и мало.
Комментарий недоступен
Ну на самом деле от силы 10% страны зарабатывает от 100к руб.
если вспомнить смысл существования - любить/быть/присутствовать/служить друг другу, то не вижу в этом ничего противоествественного ) в америке каждая семья с большим доходом делиться с малоимущими. потому что знают осознанно или неосознанно закон вселенной: больше отдаешь - больше получаешь