«Лучше быть безработным»: группа младших аналитиков Goldman Sachs пожаловалась на 95-часовую рабочую неделю Статьи редакции
Они спят по пять часов в день и считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
Группа младших аналитиков Goldman Sachs представила руководству презентацию с описанием тяжелых условий труда, с которыми сталкиваются молодые люди, работающие в инвестбанке, пишет Financial Times.
Речь идёт о жалобах сотрудников, которые пришли работать в банк во время пандемии Covid-19. Согласно опросу 13 аналитиков, в среднем рабочая неделя длится 95 часов, при этом работники ложатся не раньше трёх часов ночи и спят около пяти часов в день.
Опрошенные сотрудники заявили, что долгая работа негативно сказывается на их физическом и психическом здоровье. Три четверти из них сообщили, что считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
«Я больше не могу спать, потому что уровень моего беспокойства зашкаливает», — заявил один из аналитиков. Другой сказал, что «быть безработным менее страшно, чем если я продолжу вести такой образ жизни».
«Был момент, когда я не ел, не принимал душ и не делал ничего, кроме работы с утра до полуночи», — признаётся сотрудник. «Моё тело всё время болит, а мысленно я живу во мраке», — говорит другой.
Большинство опрошенных аналитиков говорят, что их безосновательно ругают, и рассказывают о «чрезмерном мониторинге или микроменеджменте». Свою удовлетворенность работой и фирмой они оценили в среднем на два балла по десятибалльной шкале.
Они предложили ограничить рабочую неделю 80 часами, планировать встречи с клиентами с неделей времени на подготовку и соблюдать политику компании, которая подразумевает, что сотрудники не должны работать с 9 вечера пятницы до утра воскресенья.
«Мы признаем, что наши работники очень заняты, потому что у нас сильный бизнес, а его выручка находится на историческом уровне», — заявили в Goldman Sachs.
Источник FT, знакомый с ситуацией, рассказал, что Goldman Sachs ускорил наём новых аналитиков и перевёл дополнительных сотрудников в перегруженные работой отделы, а также сделал субботу выходным.
Меня поражают комментаторы, которые пишут «пусть работают, не нравится пусть валят»
Я бы на них самих посмотрела, если бы им сказали, что за ту же зарплату их рабочий день увеличен в два раза
Мышление как у рабов, чему удивляться, что за рабов и держат вас потом
Так у нас крепостное право по историческим меркам еще вчера отменили, мы и есть ментальные рабы в массе своей.
Как и в США, да.
В США белые изначально не были рабами
погуглите про белых рабов (ирландцев например) и попытки вывести гибриды между рабами разных рас.
Их хоть на 0.1% наберется?
Between 50 and 67 percent of white immigrants to the American colonies, from the 1630s and American Revolution, had traveled under indenture
А причем тут рабы?
Причем тут рабы
В Россиюшке то если крепостные - значит сразу рабы, а у Белого Хозяена - Indentured servitude и нини по другому думать!
Мне кажется, вам языку Белого Хозяена стоит подучиться.
Крепостные были в советское время, в колхозах, а в хрустобулочной Российской Империи 100% рабство, когда людьми торговали как скотом.
Лол, как вильнул. Изначально посыл был в том, что мы ментальные рабы, потому что рабство так поздно отменили. Когда ткнули в нос, что в США как-то примерно так-же - начались визги про хрустобулочников, так как картинка лопнула по шву.
В США рабство было для черного населения, которое и сейчас на них влияет, а у нас для всей страны.
Т.е. то , что туда свезли треть западной Ирландии в таком же статусе, как и черные рабы - это все мелочи и ЭТО ДРУГОЕ ?
Это не мелочи, но цифра в 90% населения в рабстве как у нас, или 20-30% как в США, оказывает большое влияние на текущий социум, мне это для понимания почему у нас так, а тебе просто перднуть в духе в США негров линчуют, понимаешь разницу, поцреот-хрустобулочник?
ничего что в южных плантаторских штатах доля рабов в населении местами была выше 90%? Прикиньте уровень жестокости, который был необходим для удержания рабов в узде.
Ну так уровень развития южных штатов до сих пор низкий, что подтверждает мою мысль о том, что наша рабская натура мешает нам жить, смотреть на власть как на менеджмент, а не как на господ которым можно все.
ну если у вас натура рабская, то кто ж вам доктор-то.
Кмк, 70+ лет недавней пропаганды того что власть в стране принадлежит простому человеку стоят не меньше для формирования некоего "психотипа" нации если таковой бы существовал :)
Вы всерьез считаете что потомки рабов/крепостных что-то сервильное могли передать нам как потомству на генном уровне? Иначе ваша теория не взлетает вовсе - уже 5е поколение примерно с момента отмены КП.
Кто в эту чушь-то верил в СССР, насчет народной власти?
Сталин довольно быстро стал новым императором, утопив в крови всех несогласных, только Горбачев пытался быть народным.
В позднем - уже вряд ли. И я не про верховную власть, понятно что вряд ли кто-то помышлял влезть в Политбюро. Но примеры вчерашних доярок и комбайнеров (тот же Горбачев), пошедших по комсомольской/профсоюзной/партийной линии были у всех. Найдите нынче в госдуме вчерашнего работника литейного цеха например :)
Ну или собрания трудового коллектива когда работяга простой мог вполне себе неприятных вопросов/претензий позадавать директору и нихрена ему за это бы не было. А сейчас пойдите достучитесь с претензиями в директорат и засекайте через какое время вас рассчитают :) Не везде, конечно.
Так и литейных цехов уже не осталось в товарных количествах, зато спортсменов и певцов хоть жопой жуй, даже уборщица во власть прорвалась где-то))))
В народность власти при совке верили только совсем отчаянных и необразованные.
Да ну ладно? Вы погуглите, у нас чермет компании очень вкусные в плане инвестиций кстати, алюминий и цвет мет тоже же. ну и переработка при них соответственно.
Так там и рабочим платят сейчас хорошо, очень хорошо, зачем их дурачить народной властью и представлять кого-то из них? А остальных нужно дурачить.
PS Власти у съезда после сталинских зачисток было не больше, чем сейчас у госдумы, в этом смысле, совок настоящий у нас.
Деньги может и платят, но права голоса работяга уже не имеет. Попробуйте организовать реальный профсоюз где-нибудь :) Можно вспомнить и "ручное управление" когда путин стращал владельцев Мечела и Русала, потому что капиталу никто уже не указ.
При СССР он имел право голоса? Скорее макароны на ушах он имел, сейчас честнее все, что ли.
путин стращал владельцев Мечела и Русалаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
Вы всерьез этот цирк для плебса воспринимаете?
Ну вы по ссылке внимательнее почитайте когда начали применять оружие - на вторые сутки, уже несмотря на то что были пострадавшие безоружные менты и военные, в ответ на попытки завладеть оружием, штурма отделения милиции и банка. Т.е. банальный бандитизм уже пресекали. ОМОН бы разрулил наверняка с меньшей кровью, но его не было. Там момент еще интересный был, с выводом заложников группой спецназа - я читал интервью с командиром, он предлагал чиновникам спасаемым просто всех захватчиков утихомирить "без крови, но с членовредительством" - отказались, ответственность, то сё. Могло бы всё получится иначе.
И погуглите теперь сколько подавлений выступлений населения было хотя бы в штатах за период с 45 по 91. Бомбить LA, правда, бомбили в 92м вроде?
Вы всерьез этот цирк для плебса воспринимаете?популизм, конечно, лично для ВВП - можно и кулуарно было попугать. Но суть в том что вопрос с задолженностями и вообще работой решили именно власти, не рабочие - нет механизма.
С чего вы решили, что я ругаю СССР в пользу США?
Я лишь говорю о том, что это не какой-то светоч был, как ватники любят рассказывать, а обычная диктаторская власть с экономическим фантазерством и последующим крахом из-за этих фантазий.
Не светоч, конечно, но весьма прогрессивно получалось же если из страны аграрной и необразованной, через кровь и голод Гражданской за 20 лет сделали индустриальную империю, которая смогла размолоть к херам объединенную Европу. Ну а потом по учебнику всё: атом, космос на пике расцвета и загнивание с закатом, да. Ошибки начали делать где-то в районе 70го как я понимаю, "зомбификация" экономики и всё такое. Вот тут да, уже фантазерство пошло. Потом усугубил всё нефтяной кризис, Горбачев "гениальный": когда акцизы с бухла составляли четверть бюджета - вводим сухой закон. Д,Б (С)
З.Ы. это была бета-версия, помяните мое слово :)
Справедливости ради, Европа была не такой уж и объединенной, если справедливо к Европе приписать Британию и США.
это была бета-версия, помяните мое слово :)Горбачев уже ничего не решал, просто стал козлом отпущения, Брежнев все просрал подсадив страну на нефтяную иглу.
Я об этом постоянно пишу, Путин решил повторить маразм, от чего 1991 неизбежен вместе с лихими 90-ыми.
Он так-то первое лицо в государстве, за 5 лет наломал дров в полный рост, и в экономике, и в геополитике (сдача Германии за просто так). Да, шансов у него было мало наладить дела, но он только ускорил песец же :)
Брежнев все просрал подсадив страну на нефтяную иглу.На этой игле можно вполне жить, примеров достаточно: и Ближний Восток, и Норвегия, и мы, и, немножк, Канада. Тогда грех был не начать продавать на росте середины 70х. Но не смогли в развитие экономики, да.
Это же здорово, как Николай2 ускорил неизбежный писец прогнившего режима, зачем время терять?
На этой игле можно вполне житьЭм, вы это серьезно?
Сначала нужно присягнуть на верность главному пахану, потом сто раз доказать, что клятву нарушить даже теоретически не получится, потом, может быть, но не факт и дадут жить на нефтяной ренте, вы какой-то русофоб получаетесь))))
Ну а вдруг был шанс проскочить? Свой тяньаньмэнь, реформы Сяопина. Хз.
Сначала нужно присягнуть на верность главному пахану, потом сто раз доказать, что клятву нарушить даже теоретически не получится, потом, может быть, но не факт и дадут жить на нефтяной ренте, вы какой-то русофоб получаетесь))))Вот сейчас вообще не понял.
я вот не думаю что на генном уровне но воспитание в СССР с его патернализмом и вот этим вот всем было направлено как раз на формирование той самой психологии которая в капитализме считается рабской.
в самом ссср такая психология рабской не была. например доверие к "инстанциям". в ссср инстанция и ты были частью одной системы. в капитализме у каждой инстанции свой интерес и думать надо самому. поэтому когда советская бабка слушает что ей в банке говорят "положите деньги сюда и сюда" то это как раз проявление советского менталитета. банк это же "инстанция, ну прям как партком". значит надо верить тому что они говорят. а они тупо говорят не то что выгодно бабке этой а то что выгодно им.
то есть советский менталитет на капиталистическую экономику если наложить получаются те самые рабочие уралвагонзавода(сотен таких вагон и невагон заводов, стройпаяйагропромдетальмонтажей и тд) которые за 15 тыс рублей работают, живут в нищете но за путина готовы пойти бить морды кому угодно. ну типа он же генсек. цк кпсс ага.
при этом тут как таковой вины ссср нету - он не должен был воспитывать граждан для жизни в капитализме, у него такой задачи не было. но просто то воспитание которое он им дал, делало их беззащитными перед капитализмом.
тот же МММ взять ,который 5 раз что ли перезапускался и каждый раз успешно. тоже сссровская психология - если человек с телевизора что-то говорит, значит правда.