«Лучше быть безработным»: группа младших аналитиков Goldman Sachs пожаловалась на 95-часовую рабочую неделю Статьи редакции

Если вы работаете так же активно с утра до ночи чтобы зарабатывать деньги- за это стоит плюсовать.

А ты уже феррари купил? Или только на инфаркт заработал и хочешь других калеками сделать, чтобы не обидно было? 

Зачем Феррари если ты в инвалидном кресле из-за инфаркта?) 

Не знаю, видимо юнцы себя бессмертными считают.

С возрастом проходит.
Я тут недавно отказался на 2 месяца от зарплаты (нуи, собственно от полноценной работы) просто потому что понял, что даже за такие деньги я уже просто не могу. И это даже не выгорание, просто понял, что нужен отдых, гулять больше, с детьми в кино ходить, с друзьями встречаться, верховая езда уже 3 месяца как пропала. 
С собакой (охотничей) не могу полноценно гулять, потому что 'ух ебать, надо срочно все доделать' и вот это вот все... 

Как я тебя понимаю, сам стою на грани а не послать ли все к херам.

Я где-то год назад на полном серьёзе думал бросить работу и пойти работать в какой-ниюудь салон связи. Родители отговорили, ну и дети помогали тоже

- дауншифтинг, это возрастное. Кризисы еще всякие - все через это проходят (по разному)

Может и так, вполне допускаю.
Сейчас думаю перейти просто на неполный рабочий день. Всех денег не заработаешь, ну и как бы могу себе позволить, скажем так 

- удаленка без жесткой привязки к часам, дает нужный баланс: можешь днем с собакой выйти, а вечерком доработать

- жирок значит поднакопили. Был бы худой и голодный, работал с энтузиазмом, лишь бы было что делать

Продукт не страдает от столь дальнего планирования?
А ФОТ настолько огромный, что новые аналитики ебитду в минус угрохают?

В Россиюшке то если крепостные - значит сразу рабы, а у Белого Хозяена - Indentured servitude и нини по другому думать!
Мне кажется, вам языку Белого Хозяена стоит подучиться.

Крепостные были в советское время, в колхозах, а в хрустобулочной Российской Империи 100% рабство, когда людьми торговали как скотом.

Лол, как вильнул. Изначально посыл был в том, что мы ментальные рабы, потому что рабство так поздно отменили. Когда ткнули в нос, что в США как-то примерно так-же - начались визги про хрустобулочников, так как картинка лопнула по шву.

В США рабство было для черного населения, которое и сейчас на них влияет, а у нас для всей страны.

Т.е. то , что туда свезли треть западной Ирландии в таком же статусе, как и черные рабы - это все мелочи и ЭТО ДРУГОЕ ?

Это не мелочи, но цифра в 90% населения в рабстве как у нас, или 20-30% как в США, оказывает большое влияние на текущий социум, мне это для понимания почему у нас так, а тебе просто перднуть в духе в США негров линчуют, понимаешь разницу, поцреот-хрустобулочник?

ничего что в южных плантаторских штатах доля рабов в населении местами была выше 90%? Прикиньте уровень жестокости, который был необходим для удержания рабов в узде.

Ну так уровень развития южных штатов до сих пор низкий, что подтверждает мою мысль о том, что наша рабская натура мешает нам жить, смотреть на власть как на менеджмент, а не как на господ которым можно все.

ну если у вас натура рабская, то кто ж вам доктор-то.

Кмк, 70+ лет недавней пропаганды того что власть в стране принадлежит простому человеку стоят не меньше для формирования некоего "психотипа" нации если таковой бы существовал :)
Вы всерьез считаете что потомки рабов/крепостных что-то сервильное могли передать нам как потомству на генном уровне? Иначе ваша теория не взлетает вовсе - уже 5е поколение примерно с момента отмены КП.

Кто в эту чушь-то верил в СССР, насчет народной власти? 
Сталин довольно быстро стал новым императором, утопив в крови всех несогласных, только Горбачев пытался быть народным.

В позднем - уже вряд ли. И я не про верховную власть, понятно что вряд ли кто-то помышлял влезть в Политбюро. Но примеры вчерашних доярок и комбайнеров (тот же Горбачев), пошедших по комсомольской/профсоюзной/партийной линии были у всех. Найдите нынче в госдуме вчерашнего работника литейного цеха например :)
Ну или собрания трудового коллектива когда работяга простой мог вполне себе неприятных вопросов/претензий позадавать директору и нихрена ему за это бы не было. А сейчас пойдите достучитесь с претензиями в директорат и засекайте через какое время вас рассчитают :) Не везде, конечно.

Так и литейных цехов уже не осталось в товарных количествах, зато спортсменов и певцов хоть жопой жуй, даже уборщица во власть прорвалась где-то))))
В народность власти при совке верили только совсем отчаянных и необразованные.

Да ну ладно? Вы погуглите, у нас чермет компании очень вкусные в плане инвестиций кстати, алюминий и цвет мет тоже же. ну и переработка при них соответственно.

Так там и рабочим платят сейчас хорошо, очень хорошо, зачем их дурачить народной властью и представлять кого-то из них? А остальных нужно дурачить.
PS Власти у съезда после сталинских зачисток было не больше, чем сейчас у госдумы, в этом смысле, совок настоящий у нас.

Деньги может и платят, но права голоса работяга уже не имеет. Попробуйте организовать реальный профсоюз где-нибудь :) Можно вспомнить и "ручное управление" когда путин стращал владельцев Мечела и Русала, потому что капиталу никто уже не указ.

При СССР он имел право голоса? Скорее макароны на ушах он имел, сейчас честнее все, что ли. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

Вы всерьез этот цирк для плебса воспринимаете?

Ну вы по ссылке внимательнее почитайте когда начали применять оружие - на вторые сутки, уже несмотря на то что были пострадавшие безоружные менты и военные, в ответ на попытки завладеть оружием, штурма отделения милиции и банка. Т.е. банальный бандитизм уже пресекали. ОМОН бы разрулил наверняка с меньшей кровью, но его не было. Там момент еще интересный был, с выводом заложников группой спецназа - я читал интервью с командиром, он предлагал чиновникам спасаемым просто всех захватчиков утихомирить "без крови, но с членовредительством" - отказались, ответственность, то сё. Могло бы всё получится иначе.

И погуглите теперь сколько подавлений выступлений населения было хотя бы в штатах за период с 45 по 91. Бомбить LA, правда, бомбили в 92м вроде?

популизм, конечно, лично для ВВП - можно и кулуарно было попугать. Но суть в том что вопрос с задолженностями и вообще работой решили именно власти, не рабочие - нет механизма.

С чего вы решили, что я ругаю СССР в пользу США?
Я лишь говорю о том, что это не какой-то светоч был, как ватники любят рассказывать, а обычная диктаторская власть с экономическим фантазерством и последующим крахом из-за этих фантазий.

Не светоч, конечно, но весьма прогрессивно получалось же если из страны аграрной и необразованной, через кровь и голод Гражданской за 20 лет сделали индустриальную империю, которая смогла размолоть к херам объединенную Европу. Ну а потом по учебнику всё: атом, космос на пике расцвета и загнивание с закатом, да. Ошибки начали делать где-то в районе 70го как я понимаю, "зомбификация" экономики и всё такое. Вот тут да, уже фантазерство пошло. Потом усугубил всё нефтяной кризис, Горбачев "гениальный": когда акцизы с бухла составляли четверть бюджета - вводим сухой закон. Д,Б (С)
З.Ы. это была бета-версия, помяните мое слово :)

Справедливости ради, Европа была не такой уж и объединенной, если справедливо к Европе приписать Британию и США.
Горбачев уже ничего не решал, просто стал козлом отпущения, Брежнев все просрал подсадив страну на нефтяную иглу.

Я об этом постоянно пишу, Путин решил повторить маразм, от чего 1991 неизбежен вместе с лихими 90-ыми.

Он так-то первое лицо в государстве, за 5 лет наломал дров в полный рост, и в экономике, и в геополитике (сдача Германии за просто так). Да, шансов у него было мало наладить дела, но он только ускорил песец же :)

На этой игле можно вполне жить, примеров достаточно: и Ближний Восток, и Норвегия, и мы, и, немножк, Канада. Тогда грех был не начать продавать на росте середины 70х. Но не смогли в развитие экономики, да.

Это же здорово, как Николай2 ускорил неизбежный писец прогнившего режима, зачем время терять?

Эм, вы это серьезно? 
Сначала нужно присягнуть на верность главному пахану, потом сто раз доказать, что клятву нарушить даже теоретически не получится, потом, может быть, но не факт и дадут жить на нефтяной ренте, вы какой-то русофоб получаетесь))))

Накину на вентилятор.
Самое смешное что всем тут ненавистный текущий президент РФ - выходец из народа. А в США оооочень долго не было президента из простой семьи, все сплошь из элита, одна династия Бушей чего стоит. Вот вам и "демократия" - один далекий от народа богатей сменяет другого.
Раунд 

еще один момент в голову пришел: если "рабский менталитет" передается поколениями в социуме - так-то европейцы должны быть более сервильными. У них плотность населения куда выше нашей была, всё поделено и все в жестких рамках. У нас же если совсем приперло - можно было уйти и на юг, и на север (до какого-то момента), и на восток. И вполне себе жить свободно до очередного расширения границ империи.

Очень годное замечание, НО, у европейцев была чума, которая резко улучшило положение плебса по отношению к другим плотным народам типа китайцев, а на юге жизнь благодаря кочевникам была не сахар, мягко говоря...

Эпидемия привела к тому, что из-за резкого уменьшения количества населения зашатались традиции, ранее казавшиеся незыблемыми, и феодальные отношения дали свою первую трещину. Многие цехи, бывшие практически закрытыми, где ремесло передавалось от отца к сыну, теперь стали принимать к себе новых людей. Подобным же способом вынуждено было пополнять свои ряды духовенство, значительно поредевшее за время эпидемии, а также врачебное сословие; за недостатком мужчин в сферу производства стали втягиваться женщины[17].

Время после чумной эпидемии стало подлинным временем новых идей и пробуждения средневекового сознания. Перед лицом грозной опасности от многовековой спячки очнулась медицина, вступившая с того времени в новый этап своего развития. Кроме того, недостаток рабочих рук позволял подёнщикам, батракам и разнообразной прислуге торговаться со своими работодателями, требуя для себя лучших условий труда и более высокой оплаты. Оставшиеся в живых зачастую оказывались в положении состоятельных наследников, получавших земли и доходы родни, скончавшейся во время великой эпидемии. Низшие классы немедленно воспользовались этим обстоятельством, чтобы добиться для себя более высокого положения и власти. Флорентиец Маттео Виллани горько жаловался[198]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

ну разовые послабления за тысячу лет существования государств и империй, полностью поделенной территории - вряд ли такое большое влияние оказали.  Тема, повторюсь, тёмная, набрасывать вариантов можно много. У нас же разное практически всё с европой было так-то: климат, религия, проблемы.

Что значит вряд ли? Это большие научные исследования, да и по истории Европы это хорошо видно, как обострилась внутренняя конкуренция, как свободу стали использовать, чтобы привлечь к себе больше умных и талантливых, это уже было невозможно остановить.

Хз, не настолько подкован.
У нас банально моложе государство: только-только абсолютная монархия слабеть начала, буржуазной республики пол-года и сразу рывок в прогрессивный социализм :) ясное дело что идентичности европейскому взгляду на власть быть не может.

Это очень спорно, насчет прогрессивности социализма, но в условиях надвигающейся второй мировой войны, скорее всего только плановая система и жестка диктатура передового класса и помогли выстоять, потом смысл закончился, собственно, начался резонный спад.

будущее за коммунизмом планетарного масштаба :) но не при мне уже.

Вот поэтому, я считаю коммунизм религией, ведь христиане тоже уверены, будущее за большим судом и раем для прошедших его.
Коммунизм чисто логически либо невозможен, либо будет свидетельствовать о крахе всей цивилизации, регресса на тысячи лет назад, конца базового принципа - разделение труда. Деньги ведь ничто иное, как инструмент обмена вашего время на время соседа, а именно курс обмена. Этим курсом можно управлять вкладывая свое время в повышении компетенции, в производительность, тогда как коммунизм это отменит автоматически.

Коммунисты ни во что не верят. У них главное - научный и материалистический подход.
Если будет доказано, что есть макаронный монстр - коммунист примет это к сведению.

Эта ваша хотелка расходится с реальностью в которой жил СССР, когда если вывод какого либо ученого противоречил марксизму, то он легко попадал в опалу, или даже в тюрьму.

Это всего лишь реализация, причем первый крупный релиз. Не надо приравнивать СССР к марксизму,коммунизму.

С этим согласен, Ленин и Сталин быстро поняли, что коммунизм и марксизм это бред сивой кобылы.
Но дурачок Хрущев решил убиться об стену, Бержнев наладил поставку нефти и газа в Европу и вообще на все забил, лишь бы дичь стрелять и водку жрать, а там хоть трава не расти.

у вас очень превратное понимание своей же истории.

И Ленин, и Сталин видели что угодно, но не бред иначе с хрена ли столько лет в подполье, по ссылкам и заграницам с еле призрачной надеждой?
ЕМНИП, у Ленина было мнение что надо на переходном этапе брать лучшее у капиталистов в плане практик хозяйствования, учиться и учиться же. У Сталина вполне ясное понимание было того что должна быть возможность желающим проявить личную инициативу (артели, вот это все) -  людей и их страстишки они понимали хорошо. Потом Хрущев это дело похерил. Китай глядя на ошибки Союза пошел своим путем - получается неплохо. Насколько там экономику сейчас можно назвать "социалистической" - вопрос большой, но то что еще недавно нищее население богатеет, успехи в целом - никто уже не оспаривает. И это под руководством КПК, а не демократического парламента какого-нибудь двухпартийного и выборами раз в 4 года.

В общем эксперименты на людях еще идут, наши внуки глядишь что-то увидят вменяемое :)

Так поняли они, что это бред уже будучи у власти, Сталин так вообще контрой стал, почему пришлось множество вчерашних соратников репрессировать, которые офигели от крутизны разворота линии партии.

вы на спиритическом сеансе это выяснили? :) или цитатами из трудов их подтвердите?

Это вы с чего взяли-то? То что не спешил раздувать пожар революции по всей планете как хотел Троцкий? :)

То что происходило в 30х - это сначала "революция пожирает своих детей", очистка новой власти от чересчур радикальных элементов, которые не могут перестроиться на мирные рельсы. Потом уже то что называется "внутрипартийной дискуссией", просто это сейчас в кулуарах на Охотном и в Кремле тихо идет, а на Украине шумно с драками прямо в Раде :) В те годы когда у вас конкуренты закалены каторгами и войной, не чураются крови и вполне подкованы в методах нелегальной работы - плюшевые способы не сработают. Победил Сталин, похоже, к лучшему.

Зачем мне их много раз переправленные труды читать?
Это по их действиям видно хорошо, по экспериментам, как военный коммунизм себя показал, как Сталин наладил полноценную финансовую систему в лучших кап. традициях, говорят одна из самых эффективных среди воюющих стран получилась.
Контра в Сталине даже в мелочах видна, начиная с церковного мотива в высотках и метро, заканчивая погонами и переименованием наркомов в министры и еще миллион деталей.

Это детали незначимые, главное - право собственности на средства производства. Оно как и предусматривалось - осталось за государством.

Ну тогда вещайте о Карузо с напевов Рабиновича :)

Чем чтение многократно переправленных трудов отличается от напевов Рабиновича? 

Конспирологические теории обсуждать не имеют намерения, пардон.

Чего вы тогда СССР обсуждаете? Там же от правды почти ничего не осталось, сплошная конспирология многократно переписанная.

Потому что я не считаю весь корпус документальных свидетельств и данных "многократно переписанным". Потому что с таким подходом останется лишь верить ровно тому что видишь и щупаешь сам.

Ну почему же, еще останутся результаты деятельности, останутся взгляды с разных сторон, как дружественных, так и не очень. 
Тут как с историками той же ВОВ, те, кто только наши архивы изучает, получают менее качественные выводы, в сравнении с теми, кто изучает еще и немецкие и британские архивы.

Если наши материалы переписаны многожды, то с чего вдруг по ту сторону забора не так? :)

Если изучать вопрос разносторонне, то что именно переписано и почему уже становится понятным, становится возможным изымать чистые данные.

Как вы поймете что, кем и где переписано, а где правда на примере тех же немецких/наших архивов? потери/успехи разброс показывают такой что просто ой иногда. Это подлог? или просто другая методика подсчетов по разные стороны окопов? или попытка пустить пыль в глаза командованию? причем по раздутым "успехам" немцы кое-где нашим фору дают :)

Документы как блокчейн, если у себя что-то вырвал, а враг нет, то это уже видно и наоборот.
Как с 28 панфиловцами, которые сейчас опять стали реальностью, а не мифом в угоду пропаганде.
Когда в немецких архивах об этом бое даже намека нет.
Тут даже не нужно на веру чью-то сторону принимать, просто берешь в расчет только те данные, которые бьются с обоих стороны, а на остальные смотришь как на недостоверные или подложные.

Вы уже ангажированы, для вас немецкие архивы имеют бОльший уровень доверия чем советские :) так вы далеко не уедете в приближении к правде.

В том-то и дело что с одной стороны будет "2я рота мужественно отразила атаку батальона пехота с поддержкой танков, уничтожив и повредив Y танка и уничтожив до роты противника. Наши потери составили Z бойцов", а с другой "продвижение нашей роты наткнулось на глубоко эшелонированное сопротивление противника, до полка включительно. Нами уничтожено 4Z личного состава противника, потери составили Y/3 танков, взвод личного состава". И пойди разберись где правда. С чужими потерями могут и приврать, со своими - могут и правду писать, просто снижение потерянных танков за счет того что вытащенные с поля через некоторое время теоретически вернуться в строй после ремонта. Это я условно накидал простенькие проблемы самые. Не считая банальных пробелов ввиду отсутствия архивов одной из сторон.

Процент привирания довольно стабилен и не очень большой с обоих сторон, иначе будет приставление к награде с тщательной проверкой.
Если бой был, то он был, а не как с 28 панфиловцами, что установлено еще при Сталине в 46-ом году.

Споры емнип не утихли до сих пор. Было ли там строго 28 - вряд ли. Шли ли бои по этому направлению ожесточенные - да. Получился красивый символ. Примерно как со спасением рядового Райана.

У историков нет никаких споров, есть попытка путинских пропагандонов натянуть сову на глобус, это установили еще при Сталине в 46 году, когда липовые подвиги уже не нужны были для поднятия боевого духа, поэтому советы не сняли ни одного фильма о такой удивительной истории.
Путинским пропагандонам не нужна правда, им нужно разделять плебс и качать нефть на запад, вранье для этого лучше всего подходит.
PS Про рядового Района не рвал жопу целый министр, не увольняли директора архива, который осмелился возражать.

мне просто влом искать противоположное вашему мнение проф историков, но они есть :) пусть не было ни панфиловцев, ни боев, лень спорить просто.

Но как взаимосвязаны по вашему "миф" о панфиловцах и удобство в прокачки нефти? каким таким боком это ускоряет/увеличивает/удешевляет процесс?
И, напомню, в фильм минкульт вписался где-то третьим-четвертым, после народных сборов, минкульта Казахстана, "Гайджин" вот не помню раньше ли денег дали или вместе примерно.

Потому что у американской аудитории в массе своей нет привычки рефлексировать и ныть "этого не было, на самом деле завалили трупами, кровавый сталин, быдло-совки" ну и далее всё по страницам журнала Огонек границы 80-90х :) Там спокойно смотрят любые мифы про победы своих над чужими.

Нет их, именно от заслуженных историков, не замаравшихся во вранье, могу хоть на деньги поспорить.

Элементарно Ватсон, если засрать мозги обществу несуществующими проблемами выбора социализм vs капитализм (коего выбора нет в принципе), если до кучи навалить ему небылиц про ВОВ, чтобы раздухарить срач между либерастами и ватниками, еще верующих приплести, то легко можно потерять вопрос уровня, где деньги Зин?
Общие деньги от нефти и газа, и еще кучу ништяков, которые могли бы сделать России безналоговой гаванью для несырьевого бизнеса, как в Эмиратах, я уж молчу про всякие пенсионные возрасты.

PS Я сам 500 руб. кидал на этот фильм как на красивую сказку уровня спасти Райана, пока не подключилось государство и не измазало эту идею в говне.

Сорян, но вам бы статистику покопать для начала. Простейшие вещи про население, площадь, узнать что в Норвегии, например, добыча нефтегаза "на человека" в разы выше российской. Потом уже мечтать о том как стать вторыми эмиратами, катаром или СА.

ну началось, а кто судьи-то будут "замаранности"? носители противоположной точки зрения? тогда конечно :)

Весь цивилизованный мир поднимает пенсионные возрасты, но мы почему-то должны идти наперекор демографическому тренду старения населения и увеличения продолжительности жизни, огонь-идея :)
Я вообще сторонник не париться уже за ПФР, тупо отменить пенсии для всех кто младше 35-40, оставив, наверное, только пенсии по нетрудоспособности ну и госслужащим. Незачем вводить людей в заблуждение верой в то что в их 65+ денег у государства хватит им на жизнь. Или копите бабло чемоданами сами, или плодитесь и размножайтесь :)

Поцреот, только у нас кроме нефти и газа еще дофига чего есть, а у них только селедка.

Ну как-то же осудило профессиональное сообщество всяких Фоменков?

У них он поднимается вместе с подъемом уровня и продолжительности жизни, тогда как у нас повышение пенс. возраста считай ликвидировало пенсионную систему для мужиков.

Да ты либераст какой-то, а не ватник, какая-то биполярочка прям))))

Это самое "дофига чего" вполне идет в общую копилку, вы же наверное слышали о том что нефтегаз уже даже не половина доходов бюджета?
У них там не только селедка и лосось всё же. Но именно кратное превышение добываемой нефти на человека - решает всё.

Это ж вооще не историк :) математик же

А теперь с доли вычтите нефтегаза в бюджете внутрироссийскую долю их продаж, сильно удивитесь, но и понимать начнете, откуда у них деньги на дворцы и яхты.
Нет поцреот, бабки от нефти по больше части остаются в карманах избранных, а не в общую кубышку идут.

а во всех других добывающих странах выручку сразу пилят на всех и раздают по будням, с 9 до 6, да? :)

Ну почему же, в Нигерии тоже много проблем с разделением общих ресурсов, в Африке вообще с этим тяжко. 

ну т.е. кроме Африки в остальных добывающих всю выручку раздают народу сразу? Ближний Восток, Канада, Норвегия.

Погуглите расслоение в той же Канаде или Норвегии, может тогда перестанете глупости писать?

индекс Джини по данным ЦРУ (с вики):
РФ 37
Канада 32
Норвегия 26

ну прям разительная разница, ага :)

Ну если учесть, что большая часть элиты как бы иностранцы и доходы в РФ даже не заводят, а перепродают нефть через свои офшорные прокладки, то да, все хорошо прекрасная маркиза, ну ты ватник и упорот все таки.

Пройдите уже нахер со своими фантазиями. Вы выдумываете дичь - вам цифры в ответ, вы в хамство и фэнтези скатываетесь. Утомительно.

Вот вам цифры:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Что подтверждает мою мысль, что элита деньги в страну не заводит, для этого все получили второе-третье гражданство.

Утомительно. Критика этого отчета там же приведена.
2019:
Russia 0,879
Sweden 0,867
USA 0,852
Norway 0,798
UAE 0,796
Canada 0,728
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_equality
Это даже не лезть если в методологию. Ахереть какой разрыв между распиленной между малой группой лиц второй экономики мира социалистической и Швецией со скандинавским типа социализмом, да? :)

Чья критика, таких поцреотов как вы, которые за олигархов жопу рвут? Отчет о лидерстве России в расслоении написал серьезный банк, а критика от непонятно кого, точнее понятно от кого.
Даже вы тут анонимно пишете, вот такой нынче поцреот пошел трусливый.

Ну правильно, как обычно у борцов за всё хорошее. Если критика не устраивает, то критикующим вешаем желтые звезды и адьос :)

Критиковали отчет даже наши экономисты. "Даже" потому что за олигархов жопу рвут либеральные финансисты и экономисты, коих у нас большинство в профессиях, и фин журналистике тоже. Если вы своим собратьям по вере в благость капитализма не верите то кому вам верить-то вообще? :)

Когда в интернет нужно будет выходить по паспорту - я первый скажу "наконец-то" и офрмлюсь. А пока я в своём праве, мне публиковать ФИО в наши нелегкие времена не кажется разумным.

С чего вы решили, что я либерал? Это ваш Путин вообще то либерал, он сам так сказал.
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
Я считаю либералов и коммунистов одинаково упоротыми, мечтающими жить на каком-то из двух полюсов, тогда как реальная жизнь где-то посередине.
"Профессиональные" либералы и коммунисты одинаково помогают банде держать потоки, запудривая населению мозги, помогают разделять и властвовать.

Это у вас биполярочка. У нас и у них стареет население (средний россиянин сейчас сорокалетний уже), на уровень жизни в целом срать всем - стариков тупо больше становится, на работягу скоро будет приходится по 2 пенсионера. Чтоб совсем уж по-простому.

я реалист, текущие вялые потуги по всему миру - не спасут. Лучше уж сразу рубануть честно под корень, заодно рождаемость, глядишь, простимулируется :)

Так можно лучше рубануть жулье которое вы защищаете, а не пенсионную систему?
Денег у нас завались, с дележкой проблемы, большие.

еще раз - весь мир практически идет по тому же пути что и мы. Везде жулье чтоль? Если с точки зрения капитализм vs. социализм, то конечно, жулье. Но если оставаться внутри капитализма, то с чего бы вдруг французское руководство не жулье, а наше - да? при одних и тех же действиях.

Ну у вас фантазии :) сравните весь наш ВВП например с затратами только на оборонку в штатах. "Завались", ага :)