«Лучше быть безработным»: группа младших аналитиков Goldman Sachs пожаловалась на 95-часовую рабочую неделю Статьи редакции
Они спят по пять часов в день и считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
Группа младших аналитиков Goldman Sachs представила руководству презентацию с описанием тяжелых условий труда, с которыми сталкиваются молодые люди, работающие в инвестбанке, пишет Financial Times.
Речь идёт о жалобах сотрудников, которые пришли работать в банк во время пандемии Covid-19. Согласно опросу 13 аналитиков, в среднем рабочая неделя длится 95 часов, при этом работники ложатся не раньше трёх часов ночи и спят около пяти часов в день.
Опрошенные сотрудники заявили, что долгая работа негативно сказывается на их физическом и психическом здоровье. Три четверти из них сообщили, что считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
«Я больше не могу спать, потому что уровень моего беспокойства зашкаливает», — заявил один из аналитиков. Другой сказал, что «быть безработным менее страшно, чем если я продолжу вести такой образ жизни».
«Был момент, когда я не ел, не принимал душ и не делал ничего, кроме работы с утра до полуночи», — признаётся сотрудник. «Моё тело всё время болит, а мысленно я живу во мраке», — говорит другой.
Большинство опрошенных аналитиков говорят, что их безосновательно ругают, и рассказывают о «чрезмерном мониторинге или микроменеджменте». Свою удовлетворенность работой и фирмой они оценили в среднем на два балла по десятибалльной шкале.
Они предложили ограничить рабочую неделю 80 часами, планировать встречи с клиентами с неделей времени на подготовку и соблюдать политику компании, которая подразумевает, что сотрудники не должны работать с 9 вечера пятницы до утра воскресенья.
«Мы признаем, что наши работники очень заняты, потому что у нас сильный бизнес, а его выручка находится на историческом уровне», — заявили в Goldman Sachs.
Источник FT, знакомый с ситуацией, рассказал, что Goldman Sachs ускорил наём новых аналитиков и перевёл дополнительных сотрудников в перегруженные работой отделы, а также сделал субботу выходным.
Меня поражают комментаторы, которые пишут «пусть работают, не нравится пусть валят»
Я бы на них самих посмотрела, если бы им сказали, что за ту же зарплату их рабочий день увеличен в два раза
Мышление как у рабов, чему удивляться, что за рабов и держат вас потом
Так у нас крепостное право по историческим меркам еще вчера отменили, мы и есть ментальные рабы в массе своей.
Как и в США, да.
В США белые изначально не были рабами
погуглите про белых рабов (ирландцев например) и попытки вывести гибриды между рабами разных рас.
Их хоть на 0.1% наберется?
Between 50 and 67 percent of white immigrants to the American colonies, from the 1630s and American Revolution, had traveled under indenture
А причем тут рабы?
Причем тут рабы
В Россиюшке то если крепостные - значит сразу рабы, а у Белого Хозяена - Indentured servitude и нини по другому думать!
Мне кажется, вам языку Белого Хозяена стоит подучиться.
Крепостные были в советское время, в колхозах, а в хрустобулочной Российской Империи 100% рабство, когда людьми торговали как скотом.
Лол, как вильнул. Изначально посыл был в том, что мы ментальные рабы, потому что рабство так поздно отменили. Когда ткнули в нос, что в США как-то примерно так-же - начались визги про хрустобулочников, так как картинка лопнула по шву.
В США рабство было для черного населения, которое и сейчас на них влияет, а у нас для всей страны.
Т.е. то , что туда свезли треть западной Ирландии в таком же статусе, как и черные рабы - это все мелочи и ЭТО ДРУГОЕ ?
Это не мелочи, но цифра в 90% населения в рабстве как у нас, или 20-30% как в США, оказывает большое влияние на текущий социум, мне это для понимания почему у нас так, а тебе просто перднуть в духе в США негров линчуют, понимаешь разницу, поцреот-хрустобулочник?
ничего что в южных плантаторских штатах доля рабов в населении местами была выше 90%? Прикиньте уровень жестокости, который был необходим для удержания рабов в узде.
Ну так уровень развития южных штатов до сих пор низкий, что подтверждает мою мысль о том, что наша рабская натура мешает нам жить, смотреть на власть как на менеджмент, а не как на господ которым можно все.
еще один момент в голову пришел: если "рабский менталитет" передается поколениями в социуме - так-то европейцы должны быть более сервильными. У них плотность населения куда выше нашей была, всё поделено и все в жестких рамках. У нас же если совсем приперло - можно было уйти и на юг, и на север (до какого-то момента), и на восток. И вполне себе жить свободно до очередного расширения границ империи.
Очень годное замечание, НО, у европейцев была чума, которая резко улучшило положение плебса по отношению к другим плотным народам типа китайцев, а на юге жизнь благодаря кочевникам была не сахар, мягко говоря...
Эпидемия привела к тому, что из-за резкого уменьшения количества населения зашатались традиции, ранее казавшиеся незыблемыми, и феодальные отношения дали свою первую трещину. Многие цехи, бывшие практически закрытыми, где ремесло передавалось от отца к сыну, теперь стали принимать к себе новых людей. Подобным же способом вынуждено было пополнять свои ряды духовенство, значительно поредевшее за время эпидемии, а также врачебное сословие; за недостатком мужчин в сферу производства стали втягиваться женщины[17].
Время после чумной эпидемии стало подлинным временем новых идей и пробуждения средневекового сознания. Перед лицом грозной опасности от многовековой спячки очнулась медицина, вступившая с того времени в новый этап своего развития. Кроме того, недостаток рабочих рук позволял подёнщикам, батракам и разнообразной прислуге торговаться со своими работодателями, требуя для себя лучших условий труда и более высокой оплаты. Оставшиеся в живых зачастую оказывались в положении состоятельных наследников, получавших земли и доходы родни, скончавшейся во время великой эпидемии. Низшие классы немедленно воспользовались этим обстоятельством, чтобы добиться для себя более высокого положения и власти. Флорентиец Маттео Виллани горько жаловался[198]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
ну разовые послабления за тысячу лет существования государств и империй, полностью поделенной территории - вряд ли такое большое влияние оказали. Тема, повторюсь, тёмная, набрасывать вариантов можно много. У нас же разное практически всё с европой было так-то: климат, религия, проблемы.
Что значит вряд ли? Это большие научные исследования, да и по истории Европы это хорошо видно, как обострилась внутренняя конкуренция, как свободу стали использовать, чтобы привлечь к себе больше умных и талантливых, это уже было невозможно остановить.
Хз, не настолько подкован.
У нас банально моложе государство: только-только абсолютная монархия слабеть начала, буржуазной республики пол-года и сразу рывок в прогрессивный социализм :) ясное дело что идентичности европейскому взгляду на власть быть не может.
Это очень спорно, насчет прогрессивности социализма, но в условиях надвигающейся второй мировой войны, скорее всего только плановая система и жестка диктатура передового класса и помогли выстоять, потом смысл закончился, собственно, начался резонный спад.
будущее за коммунизмом планетарного масштаба :) но не при мне уже.
Вот поэтому, я считаю коммунизм религией, ведь христиане тоже уверены, будущее за большим судом и раем для прошедших его.
Коммунизм чисто логически либо невозможен, либо будет свидетельствовать о крахе всей цивилизации, регресса на тысячи лет назад, конца базового принципа - разделение труда. Деньги ведь ничто иное, как инструмент обмена вашего время на время соседа, а именно курс обмена. Этим курсом можно управлять вкладывая свое время в повышении компетенции, в производительность, тогда как коммунизм это отменит автоматически.
тому шо у вас зашоренное сознание, вы не можете отойти от привычной парадигмы капиталистической :) но я среди вас пропаганду вести не собираюсь по этой теме, всё равно оба двое не доживем до светлого будушего :)
Капитализм в той или иной сути появился сразу с появлением разделения труда. Какая разница, что именно накапливали, ремесленнические умения, земли с рабами или крепостными, либо бумажки на которые можно купить все остальное?
PS Коммунизм это не светлое будущее, если он произойдет, то это будет означать крах всей цивилизации, откат на тысячелетия назад.
пребывайте во тьме неведения, я не пастырь, так, погулять вышел :)
Все религиозные фанатики такие, прочитали какое-то откровение и внутри почувствовали себя выше других, ближе к истине, единственно верной.
у вас с ЧЮ проблема просто :) я не фанатик - живу в капиталистическом государстве, поддерживаю буржуазную власть крупного капитала так-то. Просто я уверен что будущее вот такое будет.
Так все верующие так и говорят, тут просто время проводят, а будущее будет в виде страшного суда и рая))))
наказанями я вам не грозил же. Мы оба двое раньше вымрем все равно :) забейте крч
Как это? Все верующие коммунисты пугают наказанием в духе, рухнет ваш проклятый капитализм и сдохнете с голоду, рано или поздно, аминь, крестясь на Ленина и сына его Сталина, с именем святого духа - Маркса.
приведете мою цитату подобного характера?
Это у вас пару раз мелькало что коммунизм приведет к деградации цивилизации и откату на тыщщу лет назад. Но мне лень спорить с вами на эту тему.
Коммунизм уже был в истории человечества, поэтому возврат к нему есть откат назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
:) описываемое трудно признать человечеством в текущем его состоянии.
Вот и я про это, победа коммунизма будет означать крах человечества в текущем его состоянии))))
Конечно, потому что должно измениться и сознание человека. Хз как :)
А никак, в этом сила человека, его биос очень надежно защищен от говнокодеров, чтобы риски не увеличивать)))))
Что вас заставляет в это верить? Нынешний вектор развития кмк направлен скорее в киберпанковое будущее: мегакорпорации, технологии, увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, вот это вот всё, что проявляется уже сейчас.
Вот когда тренд на киберпанк приведет планету в тупик и если при этом обойдется без уничтожения цивилизации, то должен случится переход к какой-то новой формации, социализм 2.0 некий. Ну это так, мои любительские мечты :)