«Лучше быть безработным»: группа младших аналитиков Goldman Sachs пожаловалась на 95-часовую рабочую неделю Статьи редакции
Они спят по пять часов в день и считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
Группа младших аналитиков Goldman Sachs представила руководству презентацию с описанием тяжелых условий труда, с которыми сталкиваются молодые люди, работающие в инвестбанке, пишет Financial Times.
Речь идёт о жалобах сотрудников, которые пришли работать в банк во время пандемии Covid-19. Согласно опросу 13 аналитиков, в среднем рабочая неделя длится 95 часов, при этом работники ложатся не раньше трёх часов ночи и спят около пяти часов в день.
Опрошенные сотрудники заявили, что долгая работа негативно сказывается на их физическом и психическом здоровье. Три четверти из них сообщили, что считают себя «жертвами жестокого обращения на рабочем месте».
«Я больше не могу спать, потому что уровень моего беспокойства зашкаливает», — заявил один из аналитиков. Другой сказал, что «быть безработным менее страшно, чем если я продолжу вести такой образ жизни».
«Был момент, когда я не ел, не принимал душ и не делал ничего, кроме работы с утра до полуночи», — признаётся сотрудник. «Моё тело всё время болит, а мысленно я живу во мраке», — говорит другой.
Большинство опрошенных аналитиков говорят, что их безосновательно ругают, и рассказывают о «чрезмерном мониторинге или микроменеджменте». Свою удовлетворенность работой и фирмой они оценили в среднем на два балла по десятибалльной шкале.
Они предложили ограничить рабочую неделю 80 часами, планировать встречи с клиентами с неделей времени на подготовку и соблюдать политику компании, которая подразумевает, что сотрудники не должны работать с 9 вечера пятницы до утра воскресенья.
«Мы признаем, что наши работники очень заняты, потому что у нас сильный бизнес, а его выручка находится на историческом уровне», — заявили в Goldman Sachs.
Источник FT, знакомый с ситуацией, рассказал, что Goldman Sachs ускорил наём новых аналитиков и перевёл дополнительных сотрудников в перегруженные работой отделы, а также сделал субботу выходным.
Меня поражают комментаторы, которые пишут «пусть работают, не нравится пусть валят»
Я бы на них самих посмотрела, если бы им сказали, что за ту же зарплату их рабочий день увеличен в два раза
Мышление как у рабов, чему удивляться, что за рабов и держат вас потом
Так у нас крепостное право по историческим меркам еще вчера отменили, мы и есть ментальные рабы в массе своей.
Как и в США, да.
В США белые изначально не были рабами
погуглите про белых рабов (ирландцев например) и попытки вывести гибриды между рабами разных рас.
Их хоть на 0.1% наберется?
Between 50 and 67 percent of white immigrants to the American colonies, from the 1630s and American Revolution, had traveled under indenture
А причем тут рабы?
Причем тут рабы
В Россиюшке то если крепостные - значит сразу рабы, а у Белого Хозяена - Indentured servitude и нини по другому думать!
Мне кажется, вам языку Белого Хозяена стоит подучиться.
Крепостные были в советское время, в колхозах, а в хрустобулочной Российской Империи 100% рабство, когда людьми торговали как скотом.
Лол, как вильнул. Изначально посыл был в том, что мы ментальные рабы, потому что рабство так поздно отменили. Когда ткнули в нос, что в США как-то примерно так-же - начались визги про хрустобулочников, так как картинка лопнула по шву.
В США рабство было для черного населения, которое и сейчас на них влияет, а у нас для всей страны.
Т.е. то , что туда свезли треть западной Ирландии в таком же статусе, как и черные рабы - это все мелочи и ЭТО ДРУГОЕ ?
Это не мелочи, но цифра в 90% населения в рабстве как у нас, или 20-30% как в США, оказывает большое влияние на текущий социум, мне это для понимания почему у нас так, а тебе просто перднуть в духе в США негров линчуют, понимаешь разницу, поцреот-хрустобулочник?
ничего что в южных плантаторских штатах доля рабов в населении местами была выше 90%? Прикиньте уровень жестокости, который был необходим для удержания рабов в узде.
Ну так уровень развития южных штатов до сих пор низкий, что подтверждает мою мысль о том, что наша рабская натура мешает нам жить, смотреть на власть как на менеджмент, а не как на господ которым можно все.
еще один момент в голову пришел: если "рабский менталитет" передается поколениями в социуме - так-то европейцы должны быть более сервильными. У них плотность населения куда выше нашей была, всё поделено и все в жестких рамках. У нас же если совсем приперло - можно было уйти и на юг, и на север (до какого-то момента), и на восток. И вполне себе жить свободно до очередного расширения границ империи.
Очень годное замечание, НО, у европейцев была чума, которая резко улучшило положение плебса по отношению к другим плотным народам типа китайцев, а на юге жизнь благодаря кочевникам была не сахар, мягко говоря...
Эпидемия привела к тому, что из-за резкого уменьшения количества населения зашатались традиции, ранее казавшиеся незыблемыми, и феодальные отношения дали свою первую трещину. Многие цехи, бывшие практически закрытыми, где ремесло передавалось от отца к сыну, теперь стали принимать к себе новых людей. Подобным же способом вынуждено было пополнять свои ряды духовенство, значительно поредевшее за время эпидемии, а также врачебное сословие; за недостатком мужчин в сферу производства стали втягиваться женщины[17].
Время после чумной эпидемии стало подлинным временем новых идей и пробуждения средневекового сознания. Перед лицом грозной опасности от многовековой спячки очнулась медицина, вступившая с того времени в новый этап своего развития. Кроме того, недостаток рабочих рук позволял подёнщикам, батракам и разнообразной прислуге торговаться со своими работодателями, требуя для себя лучших условий труда и более высокой оплаты. Оставшиеся в живых зачастую оказывались в положении состоятельных наследников, получавших земли и доходы родни, скончавшейся во время великой эпидемии. Низшие классы немедленно воспользовались этим обстоятельством, чтобы добиться для себя более высокого положения и власти. Флорентиец Маттео Виллани горько жаловался[198]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
ну разовые послабления за тысячу лет существования государств и империй, полностью поделенной территории - вряд ли такое большое влияние оказали. Тема, повторюсь, тёмная, набрасывать вариантов можно много. У нас же разное практически всё с европой было так-то: климат, религия, проблемы.
Что значит вряд ли? Это большие научные исследования, да и по истории Европы это хорошо видно, как обострилась внутренняя конкуренция, как свободу стали использовать, чтобы привлечь к себе больше умных и талантливых, это уже было невозможно остановить.
Хз, не настолько подкован.
У нас банально моложе государство: только-только абсолютная монархия слабеть начала, буржуазной республики пол-года и сразу рывок в прогрессивный социализм :) ясное дело что идентичности европейскому взгляду на власть быть не может.
Это очень спорно, насчет прогрессивности социализма, но в условиях надвигающейся второй мировой войны, скорее всего только плановая система и жестка диктатура передового класса и помогли выстоять, потом смысл закончился, собственно, начался резонный спад.
будущее за коммунизмом планетарного масштаба :) но не при мне уже.
Вот поэтому, я считаю коммунизм религией, ведь христиане тоже уверены, будущее за большим судом и раем для прошедших его.
Коммунизм чисто логически либо невозможен, либо будет свидетельствовать о крахе всей цивилизации, регресса на тысячи лет назад, конца базового принципа - разделение труда. Деньги ведь ничто иное, как инструмент обмена вашего время на время соседа, а именно курс обмена. Этим курсом можно управлять вкладывая свое время в повышении компетенции, в производительность, тогда как коммунизм это отменит автоматически.
Коммунисты ни во что не верят. У них главное - научный и материалистический подход.
Если будет доказано, что есть макаронный монстр - коммунист примет это к сведению.
Эта ваша хотелка расходится с реальностью в которой жил СССР, когда если вывод какого либо ученого противоречил марксизму, то он легко попадал в опалу, или даже в тюрьму.
Это всего лишь реализация, причем первый крупный релиз. Не надо приравнивать СССР к марксизму,коммунизму.
С этим согласен, Ленин и Сталин быстро поняли, что коммунизм и марксизм это бред сивой кобылы.
Но дурачок Хрущев решил убиться об стену, Бержнев наладил поставку нефти и газа в Европу и вообще на все забил, лишь бы дичь стрелять и водку жрать, а там хоть трава не расти.
Без "дурачка" Хрущёва не было бы жилищного фонда на многие годы вперёд и овер 100 млн. людей продолжали бы жить в коммуналках, слепленных из дореволюционных хором, и бараках 30х годов. Фигура, конечно, неоднозначная, но вот прям дурачком он скорее всего не был.
считать тех кто прорвался на верхние уровни власти дурачками - вообще странный вывих мозга. Даже у вроде бы интеллектуалов здесь на VC :)
Так он дурачок не в сравнении со мной или вами, а в сравнении с аналогичными по рангу правителями.
По сравнению со Сталиным, Хрущев был дурачок, он даже по сравнению с Брежневым таковым был.
вашу точку зрения принимаю. Но многие всерьез именно глупцами считают тех кто у руля был/есть/будет :)
Ну это естественно не возможно, как бы я негативно не относился даже к Николаю2, то с огромной вероятностью он был умнее меня.
Не умнее,а образованнее
Это было бы просто замечательно)))))