В Исландии проверили четырёхдневную рабочую неделю на трёх тысячах работающих жителей — продуктивность не снизилась Статьи редакции
Люди стали счастливее, работали либо так же, либо лучше, а стресса и выгорания стало меньше.
В Исландии подвели итоги четырёхлетнего исследования четырёхдневной рабочей недели. В эксперименте приняли участие три тысячи человек или 1% всей рабочей силы страны — результаты признали положительными, говорится в совместном отчёте Ассоциации за устойчивость и демократию Исландии (Alda) и британского центра Autonomy.
Эксперимент проходил с 2015 по 2019 годы и стал крупнейшим испытанием укороченной рабочей недели. В нём приняли участие госслужащие страны из разных сфер — от учителей до врачей в больницах.
Испытания проходили в два этапа: в первом приняли участие 2,5 тысячи человек, а во втором — 440. Работников временно перевели с 40-часовой рабочей недели на 35 или 36-часовую без снижения заработной платы. При этом не все участники работали по традиционному графику с 9 утра до 5 вечера, а некоторые работали в ночные смены.
Несмотря на все переменные, результатом стала либо такая же производительность, либо повышение эффективности труда. Кроме того, все испытуемые отметили снижение стресса и выгорания, улучшение самочувствия, а также налаживание баланса работы и отдыха. И менеджеры, и рядовой персонал признали испытания «большим успехом».
На разных рабочих местах по-разному адаптировались к снижению рабочих часов. В некоторых случаях сотрудники начинали делегировать и приоритизировать задачи более эффективно, переходили на более короткие и сфокусированные встречи, а вместо некоторых собраний обсуждали всё по электронной почте.
Успех эксперимента позволил исландским профсоюзам добиться постоянного сокращения рабочих часов для работников с 2019 года — это затронуло десятки тысяч их участников. На момент выхода исследования 86% рабочей силы страны либо уже работают меньше часов, либо имеют право на их сокращение.
Авторы предлагают использовать данные в качестве образца для будущих испытаний четырёхдневной рабочей недели по всему миру. Как отметили в центре Autonomy, результаты доказали «ошеломительный успех» концепции и означают, что госсектор созрел для перехода на четырёхдневную рабочую неделю. В Alda пояснили, что эксперимент доказал не только возможность четырёхдневного графика, но и прогрессивность подхода.
Исландия не первой проверила четырёхдневную рабочую неделю, но её испытания стали самыми масштабными. До этого Microsoft переводила на четырёхдневный график свой японским офис в 2019 году и добилась 40%-го повышения производительности. Новозеландская фирма Perpetual Guardian перешла на сокращённую неделю ещё в 2018 году и заметила повышение производительности на 20%.
По данным Международной организации труда более короткие рабочие часы делают сотрудников счастливее и продуктивнее. В Исландии не собираются останавливаться на достигнутом: теперь в Парламенте страны хотят проверить, как отразится на работниках сокращение рабочего времени до 30 часов в неделю.
Наконец-то! У нас тоже 4-дневный рабочий день с соответвующей зарплатой.
У кого "у вас"?
В РФ, однако, работаешь 5 дней, а получаешь как за 4, и скоро будет как 2, при этом работать будешь уже 6 дней
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы так говорите, как будто олигархи во главе с царем прям бегают за населением с пистолетом, требуя немедля взять ипотечный кредит. Это осознанное решение взрослых людей с паспортами, в чем проблема-то?
Зашибись, осознанное решение. Столько альтернатив всяких разных, а вот эти, болезные, черти что осознали и ипотеку взяли. Никто ведь не гонялся!
Окей, давайте порассуждаем:
1. В 90х ипотеки не было вообще - никто ипотеку не брал, но как-то все жили, покупали, расселялись.
2. В 00х ипотека была, но под 15-20 процентов - как-то жили, кто-то брал, кто-то нет.
3. в 10х ипотека была, под 9-12 процентов, были льготные программы, как-то жили, брали активно.
4. в 20м сделали от 5.8% (+ льготные программы от 2%) - стали разгребать все вообще.
Получается, если это невыгодно, то по какой-то причине они не могут ее не брать, хотя раньше могли не брать. По какой причине они теперь обязаны ее брать? Или они просто отупели и берут на хайпе? Или это все-таки выгоднее и интереснее чем 10-20 лет назад?
Основная масса людей покупает недвижимость не потому что это выгодно или невыгодно, а потому что им надо где-то жить. И в этом смысле никакого выбора у них нет. Либо ипотека, либо наличка. Сколько процентов людей могут купить квартиру наличкой, ищите гуглом. Мало.
Обязанность государства обеспечить всех жильем исчезла 30 лет назад. Я правда понимаю, что это сложно, неприятно и вообще фу, но такова реальность. С тех пор каждый самостоятельно решает эту проблему. Если человек не в состоянии обеспечить себя жильем в текущем городе проживания, у него есть три варианта:
а) зарабатывать больше
б) продолжать снимать
в) переехать туда, где он может позволить себе жилье.
Да, это звучит абсолютно цинично, но если человек не может купить себе квартиру в условной Москве, то это сугубо его проблемы и совершенно непонятно, в какой момент это становится его неотъемлемым правом)
Какая-то чушь. Вот этот условный человек берет и покупает, в ипотеку. Как и во многих других странах. Я не понимаю, вы назвали условными голодранцами всех, кто не может купить недвижимость за наличку?
Не понимаю, откуда вы это вообще взяли. Нет, я не называл никого условными голодранцами.
Я вижу, что не понимаете.