{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Фирмы платят за офис, чтобы контролировать людей»: как выстроены процессы в компании со свободным графиком труда Статьи редакции

Сотрудники Automattic работают не только откуда захотят, но и когда захотят. Её основатель и гендиректор Мэтт Малленвег рассказывает, как без ущерба для участников поддерживать рабочие процессы в течение 24 часов в сутки.

Пересказ материала The Wall Street Journal.

Домашний офис одной из сотрудниц. Источник: Amosova.blog

С первого дня основания Automattic в 2005 году её работникам доступен асинхронный график — они сами регулируют, сколько и когда им трудиться. В 2022 году в фирме больше 1800 сотрудников из 97 стран, поэтому работа в ней не прекращается 24 часа в сутки.

По мнению Малленвега, такая модель расширяет возможности как крупных, так и небольших предприятий. Он считает, что работодатели неизбежно придут к асинхронному графику, а традиционная офисная организация труда со временем «умрёт».

Со мной работают два ассистента. Один живет в Техасе, другой в Европе. В будущем, возможно, я найму кого-нибудь из Азии, чтобы покрыть ещё большую зону часовых поясов. Бизнес должен работать постоянно.

Мэтт Малленвег

Компании платят за офис, просто чтобы контролировать людей, говорит основатель Automattic. Работники обязаны сидеть на одном месте, когда могли бы выполнять свои обязанности в комфортных условиях и в удобное время — это увеличило бы их эффективность.

Смысл работы заключается в результате и продуктивном сотрудничестве, а не в том, чтобы люди сидели за определёнными столами и одновременно смотрели в экран, подчёркивает Малленвег. Асинхронный график помогает структурировать день и распределять силы так, чтобы получить лучшие результаты.

Кого заботит, сколько часов сотрудник находился в офисе? Люди платят за результат, за конечный продукт. Старая модель работы способствует трате времени впустую.

Мэтт Малленвег

Преимущество асинхронного графика — в возможности нанять больше талантливых специалистов со всего мира. Ведь даже у двух людей из одного города могут быть разные режимы и заботы, будь то воспитание детей или уход за пожилыми родственниками, говорит Малленвег.

По опыту компании, способность находить и удерживать таланты перевешивает цену того, что они не проводят каждый день вместе.

Но иногда сотрудники всё же встречаются. Даже одна совместная неделя в году поддерживает их мотивацию и доверие на долгое время, утверждает Малленвег. А те, кому нужен постоянный контакт в реальном времени, просто не идут в Automattic — и в этом нет ничего страшного, говорит он.

Успешность такой модели доказывает низкая текучесть кадров в его фирме. Добровольный уровень увольнений за 2021 год — время «великой отставки», составил 7,6%, что, по утверждению Малленвега, гораздо ниже, чем у других компаний.

Однако есть и сложности — работникам из разных стран трудно координировать общение.

На то, что можно было бы выяснить за 30 минут синхронной работы, уйдёт 24 часа при асинхронном графике.

Мэтт Малленвег

Асинхронность исключает частые встречи и обсуждения в реальном времени. Поэтому Automattic полагается на письменное общение, в том числе внутренние блоги, которые помогают информировать сотрудников и позволяют им поддерживать связь друг с другом.

Для этого, по мнению Малленвега, важно уметь понятно писать — в противном случае возникает недопонимание. Для улучшения навыков письма компания проводит курсы и семинары, также у неё есть редакционная группа, которая занимается общими публикациями и блогами.

Многие работодатели боятся асинхронного графика из-за отсутствия полного контроля — их волнует, действительно ли работники трудятся в установленные часы. Но Малленвег считает, что важнее знать, действительно ли сотрудник выполняет поставленные компанией цели.

0
52 комментария
Написать комментарий...
Винниамин Пяточков

Очевидные вещи написаны. Давно уже понятно было вот это вот всё. Но упирается в неспособность, а главное, в нежелание управленцев оценивать именно результат работы. Проще вообще ничего не оценивать - "сидит чел за монитором с 9 до 18 - хорошо"....

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Но многие ли умеют реально считать эффективность?
Например вы, смогли бы?

Вот вам дали сотрудника, он сидит у себя дома.
Есть бесконечный поток задач.
Каким образом вы можете оценить, что он работает на максимум?

Я знаю только один вариант, это сравнительные замеры, но это нужно еще несколько людей нанять и периодически им давать одинаковые задачи. Плюс делать сравнительный замер в офисе. Это оооочень дорого получается.

Ответить
Развернуть ветку
Винниамин Пяточков

Если вы не можете оценить эффективность сотрудника дома про сделанной им работе, значит вы аналогично не можете оценить эффективность сотрудника в офисе. То есть вы видите, что он сидит перед монитором, но понятия не имеете что и как быстро и качественно он делает. Можно в шумном офисе пол дня решать задачу напряжённо сидя. А можно в комфортной обстановке решить её быстрее и качественнее.

Ответить
Развернуть ветку
Alks

Это все относится к профи, который в своей нише проработал 3-5-10 лет. Если дизайнер из полиграфии пришел в геймидев - то его надо грубо говоря "садить рядом и время от времени бить по рукам". А дома он будет сидеть один, что-то себе фантазировать, в конце дня показывать ту дичь, что он за день сделал и со словами "я сейчас все поправлю и к 23 вам пришлю".

Ответить
Развернуть ветку
Винниамин Пяточков

Стажировку никто не отменял. Но всякая стажировка рано или поздно должна заканчиваться. И дальше начинается полноценная работа.

Ответить
Развернуть ветку
vlad egorov

а "бесконечный поток задач" это что за зверь такой? я думаю стоит начать с исключения таких понятий из построения процессов

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Любая развивающаяся компания.

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

На этапе найма давайте платные тесты, по ним и замеряйте кто эффективнее. Мы так делаем не один год, и на куче разных спецов.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну тесты это тесты, это как на собеседовании все супергерои

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

А в офисе вы как замеряете?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

В офисе в другом фишка. Там контроль создает давление, это как тренер в спорте. И изоляция от холодильника. Воля не нужна сотруднику, он её делегирует на босса, менеджера.

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

Какая связь между контролем и эффективностью? Вы бьёт палками своих сотрудников?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Типа того. Такая же связь как между тренером и спортсменом.

Дисциплина, мотивация, контроль.
Люди не просто так деньги платят, чтобы их "палками били". Мало кто может контролировать себя, даже когда речь про личные мечты и желания, обычный человек полностью спускает свою жизнь в трубу.

И деньгами невозможно мотивировать, они достигают своего базового уровня достаточности и привет.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ок...будем знать. Палками ,значит,бить.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Анохин

А зачем вам нужно знать, на максимум или нет. Сформулируйте что вы ожидаете от него за эти деньги и всё. Какая разница, делает он работу за 3 часа или за 8, если вы получаете все что хотели за свои деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

3 и 8 часов это уже разница в скорости и эффективности.
плюс у нас высвобождаются еще 5 часов, в которые можно выполнять уже следующие задачи.

тут понятно выплывают риски выгорания, но суть понятна, нужна максимальная эффективность на длинной перспективе, баланс.

Ответить
Развернуть ветку
49 комментариев
Раскрывать всегда