Илон Маск запретил удалённую работу в Twitter и попросил сотрудников приготовиться к «тяжёлым временам» Статьи редакции
Запрет уже вступил в силу.
- Об этом Маск сообщил в письме, которое получили все сотрудники Twitter.
- Запрет на удалёнку вступил в силу сразу после получения письма — теперь работники должны будут проводить в офисе не менее 40 часов в неделю.
- Удалёнку будет разрешать лично Маск и только в конкретных случаях.
- В своём письме глава Twitter попросил сотрудников приготовиться к «тяжёлым временам», отметив, что на фоне замедления роста экономики США компания столкнётся с некоторыми испытаниями. По его словам, эту новость нельзя как-то приукрасить, поэтому надо принять просто как факт.
- В июне 2022 года Илон Маск запретил работать на удалёнке сотрудникам Tesla, а работникам Twitter на встрече с ними обещал, что запрещать дистанционную работу не будет. Всего удалённо работает около четверти сотрудников соцсети.
15
показов
28K
открытий
Миллиардер просит работягу приготовиться. Аж на слезу пробило.
Комментарий недоступен
Пролетарий - это не рабочий, а наемный человек. Какая разница работать на станке или писать код?
Ну сегодня программист востребован, но я прекрасно помню начала 2000 когда любой бухгалтер получал больше.
Комментарий недоступен
Ну и что? 100 лет назад наемный крестьянин пахал землю на волах, а теперь на тракторе.
От этого он перестал быть батраком?
Комментарий недоступен
Система начала менять условия труда только после того как появилась угроза. Если угрозы нет зачем платить больше?
Пролетарию похую ваши марксистские бредни, он просто хочет нормально житьСамые "жирные" годы для обычных людей в США - это 50-60 годы. Пик противостояние 2х систем. Но тогда норма прибыли упала для корпораций.
Нормальное желание. Только всегда есть прибавочная стоимость, которую надо поделить между акционерами и работниками. А как известно "сэкономил значит заработал")
Меньше потратил на фонд оплаты труда больше получил прибыли. Вы будете спорите с бухгалтерией?)
Комментарий недоступен
В Америке и без СССР были сильны левые настроения. США выползла из кризиса во многом благодаря войне. Но и когда кризис закончился в США оставались сильные профсоюзы.
почему Маркс утверждал что по мере развития капитализма норма рентабельности снижается?В 20 годы столкновения между профсоюзами и полицией зачастую оканчивались смертями. А в некоторых случаях и боевыми действиям. Погуглите "Битва у горы Блэр". Кризис породил большое число леваков среди интеллигенции и деятелей искусства.
Как итог США активно занималась "поиском ведьм" в 40е. Наличие СССР влияло и на страны третьего мира.Они могли выбрать: оставаться кормовой базой или пойти по левому пути. И США активно "помогало" сделать выбор. Сначало войнами, а потом построением витринного капитализма в странах союзников.
Потому что рынки не бесконечны. Плюс автоматизация труда. Чем больше автоматизации тем больше в цене конечного продукта стоимости машины, а не человеческого труда. Это на оплате труда можно сэкономить, а на амортизации оборудования нет. Значит не будет прибыли. Капитализм берет и переносит производство в страны с более низкой оплатой труда. И забирает доход уже не от работы американца как в 20е, а от работы бангладешца. По сути нечем не отличается от "старого доброго" колониализма. Работают одни, а прибыль получат другие.
Комментарий недоступен
Абстрактный пример.У меня было 100$ дохода. А у вас 1$ в месяц. Через год ваши доходы вырос в 2 раза, но и мои выросли в 2 раза.Теперь я получаю 200 $, а вы 2$.Примерно так и устроено современное общество. Все растет, но у тех кто имеет больше капитал растет в разы быстрей.
Пример из реальной жизни. В США - 10% населения владеют 89% акций всех компаний. Ну кажется ничего страшного. Все же и так богатеют.
Только в 60х годах работающий мужчина обеспечивал семью, жену домохозяйку и платил за обучение детей.
А современный американец уже после института выходит с долгами по обучению. А потом всю жизнь тянет ипотеку. И уже не может позволить не работающую жену.
И это в самой богатой стране. В периях жизнь в разы хуже.
Комментарий недоступен
Забавно что российский экономист спорит с Обамой и Клинтон. Уверяя что никакой проблемы в США нет.
Ну и старая шутка про статистику тут тоже применима. "Ложь, наглая ложь и статистика"
Показывая про то как падает неравенство в мире, экономист преподносит график по ВСЕМ странам. Миллиардный Китай боролся с бедностью и логично что неравенство упало.
Но когда в странах экс-ссср появился капитализм - как тут можно говорить о падение неравенстве?
Достижения Китая размажем тонким слоем на все страны и покажем что все хорошо.
Главная проблема неравенства - он порождает кризис. Экономика страны производит товара на 1000 уе. Но население получает доход только на 300уе. А те 10% которые получают большую часть доходов, не могут физически предложить спрос на сумму 700уе. Как итог идёт кризис перепроизводства.
Именно поэтому США имеет прогрессивную налоговую систему. Она повышает устойчивость системы. А экономист показывает ну вот из-за трансфертов неравенство упало. Дык если все пустить на самотёк и надеется на рынок то там начнется треш в экономике.