Илон Маск запретил удалённую работу в Twitter и попросил сотрудников приготовиться к «тяжёлым временам» Статьи редакции

Нет идеальных систем. Мир является неидеальной системой. Мы по образу и подобию. Марксизм предлагает утопичную идеальную систему, построенную на материализме. Она прекрасна и работает только в теории. Капитализм и демократия меняются(отражая постоянную изменчивость реальности) под давлением людей - через выборы или через спрос на товары или услуги и подобные механизмы. Система не идеальна и не может быть, потому что так мир устроен. Если постарается закрутить гайки в угоду идеалу любому или чьей-то личной хотелки - развалится. Самая сильная система будет та, которая сможет удержать баланс между свободой и контролем. Для этого нужно несколько центров силы(Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely) если Маск станет 3 силой в Америки - получится треугольник, самая устойчивая фигура на плоскости… в реальности, скорее всего, для оптимальной устойчивости нужно 7 центров силы связанных между собой. Но 3 - уже намного лучше двухпартийной системы и уж точно лучше любой системы, где один центр силы, типа тоталитаризма или авторитаризма - не конкурентно на сегодня. Поэтому Китай, скорее всего, схлопнеться как черная дыра(типа одна сила гравитации превосходит все остальные) - аппозиция была уничтожена и Си стал единоличным правителем.

Одни вспоминают ГУЛАГ, а другие Ленский расстрел и условие работы там. У нас вероятней сползание до условий на Ленском прииске.

Вы думаете производительность труда не росла в 18 или 19 веке? Как раз основной плюс капитализма эта бурная индустриализация. А с ней активно шел рост производства и капитала. Только проблема что весь это рост шел в корман узкой прослойки.Ещё в начале 20 века такого понятия как "средний класс" не существовало. Была прослойка богатых и 90% бедных. Это исторический факт. И тут вы пытаетесь привязать рост доходы к росту производительности труда. Вы ещё скажите что работник foxconn станет получать больше если компания apple увеличит доходы. "А с фига ли ?", ответят акционеры apple)

Да как бы регулярно))
На планете довольно ограниченное число платежеспособно населения. И время от времени мир треснет очередной кризис перепроизводства. Современный капитализм пытается держать спрос за счёт надувания кредитного пузыря. Но как бы верёвочка не вилась должен произойти рецессия и спад. Как говорят сами приверженцы системы: "для оздоровления рынка". И снова пойдет очередной подъем. И чем дольше государства оттягивают это падение тем большей будет.

Забавно что российский экономист спорит с Обамой и Клинтон. Уверяя что никакой проблемы в США нет.
Ну и старая шутка про статистику тут тоже применима. "Ложь, наглая ложь и статистика"
Показывая про то как падает неравенство в мире, экономист преподносит график по ВСЕМ странам. Миллиардный Китай боролся с бедностью и логично что неравенство упало.
Но когда в странах экс-ссср появился капитализм - как тут можно говорить о падение неравенстве?
Достижения Китая размажем тонким слоем на все страны и покажем что все хорошо.

Главная проблема неравенства - он порождает кризис. Экономика страны производит товара на 1000 уе. Но население получает доход только на 300уе. А те 10% которые получают большую часть доходов, не могут физически предложить спрос на сумму 700уе. Как итог идёт кризис перепроизводства.
Именно поэтому США имеет прогрессивную налоговую систему. Она повышает устойчивость системы. А экономист показывает ну вот из-за трансфертов неравенство упало. Дык если все пустить на самотёк и надеется на рынок то там начнется треш в экономике.

И про коэффициент Джини в России. Он в начале сам сказал что нет данных по по самым богатым. Но потом не смущаясь показывает эту статистику. У нас в стране половина крупных компаний в офшорах, а их владельцы числятся официально от силы миллионерами. Помню когда Прохоров пошел на выборы, то его отчёт по доходам выглядел очень скромно)

Вы же понимаете что рост в Китае отличается от ситуации в Бангладеш или Индии.
Китайцы стараются централизовать и концентрирова капитал. Рабочая сила в Китай становится все больше дорогой. Но концентрируя капитал даёт плоды в виде инфраструктуру, дороги, аэропорты, ГЭС, институтов. И у бизнеса появилось много других причин держать там производство.

Ничего такого ни в Бангладеш или Индии не происходит. Там дешёвый труд - главная причина инвестиций. А прибыли капитал выводит из страну. И инвестирует в США и ЕС. И такова судьба большинства периферийных стран.