Власти Италии ограничили передвижение по всей стране и отменили массовые мероприятия из-за вспышки коронавируса Статьи редакции
Инструкции для туристов пока нет.
- Власти Италии расширили карантин из-за вспышки коронавируса Covid-19 на всю страну с 10 марта по 3 апреля 2020 года, сообщает «Медуза» со ссылкой на заявление правительства.
- Передвигаться по самой стране разрешается только по работе, для лечения или других серьёзных обстоятельств. Школы, университеты, музеи, развлекательные заведения и спортивные клубы закрыты. Кроме того, в стране запрещено проводить спортивные соревнования, включая футбольные матчи. Люди с температурой выше 37,5°C не должны выходить из дома.
- Выезжать за границу не запретили. Общественный транспорт и магазины будут работать в штатном режиме, кафе — до шести вечера. Все въезжающие на территорию страны будут проходить проверку на коронавирус, пишет «Интерфакс».
0
показов
6.9K
открытий
Слишком поздно опомнились.
Выезжать не запрещают, то есть пусть другие заражаются?
P.S. Туризм и трэвел индустрия вообще в шоке.
Туриста тоже нельзя отпускать домой? Если можно, тогда и своих тоже удерживать нельзя.
Здесь нет слова о туристах, хотя, наверное, стоит почитать более подробную информацию.
Туристов и приезжих пусть выпускают после обследования.
Своих граждан выпускать нельзя.
Своих граждан выпускать нельзя.
Сомнительная этика не находите?
Если "чужим" можно, почему "своим" нельзя? Свои хуже чужих?
Дмитрий вы не совсем поняли смысл написанного. Зачем выпускать итальянцев с Италии? Пусть не заражают остальных. Когда идет эпидемия то тут не до этики.
Александр, благодарю за попытку разъяснить! Нет, кажется, всё верно понимаю.
Важно!
Я тут обсуждаю только тезис "Выезжать не запрещают, то есть пусть другие заражаются?".
Он, как мне кажется, подразумевает, что надо запретить выезд больным и рисковым за пределы страны. Или нет?
ЛОГИКА ВИДИТСЯ СЛЕДУЮЩЕЙ
1. Если страна решает, что она не выпускает, встаёт вопрос кого именно она не пускает?
2. Допустим, что своим гражданам она может запретить (сомнительно, конечно).
Если страна удерживает граждан другой страны против их воли, это как-то дурно попахивает. Уверен, что это может ухудшить отношения между Италией и другими странами на этой почте.
3. Ок, Италия решила не держать чужих, но своих держать. Но иностранцы-то тоже могут быть больными, а их держать нельзя.
То есть не целесообразно закрывать границы. Или я где-то допустил логическую ошибку в рассуждениях?
К сожалению, не бывает простых решений у сложных проблем
А я вот думаю если проблема глобального смысла то не важно как выглядит это действие или решение. Вот на корабле в Японии не выпускают людей? Верно не выпускают и все понимают почему и нет ни каких скандалов. Если люди заражены им не место в здоровом обществе. Или мы все заразимся.
Раскройте, пожалуйста, чуть-чуть подробнее про "проблему глобального смысла". Что понимаете под этим?
Вот на корабле в Японии не выпускают людей?Но, кажется, там всех не выпускают? Лично мне такой шаг видится целесообразным, т.к. должен уменьшить риск распространения вируса.
Но "мне не очень логично", когда говорят, что для борьбы с эпидемией мы часть будет ограничивать, а другую - нет, потому что "другие" тоже могут быть заразными. Поэтому не очень целесообразно выглядит такой шаг.
Я вот читаю ваши комментарии и остается всем задать вопрос. Что предлагаете вы для того что бы хотя бы приостановить распространение вируса? Кроме вашего бла бла и прав человека. Какие права когда вас заразили и вы умерли? Люди вы серьезно? Китай переборол распространение только из-за жёсткого ограничения людей и прав. Европа же на правах потеряет больше людей чем Китай. Это не несомненно.
Александр, предлагаю быть последовательным и поступать целесообразно заявляемым целям.
Всегда полезно задавать себе вопрос, я точно этими действиями двигаюсь в сторону решения проблемы или делаю вид, что решаю проблему?
Как показывает история, бывает очень трудно, страшно и опасно отвечать на такие вопросы честно. Даже самому себе :)
Итальянский кейс расписал был так. Это МОЁ видение. Как думают итальянцы, мне неведомо.
ЦЕЛИ ПРОЕКТА
1. Снизить скорость распространения вируса
ЗАДАЧИ ПРОЕКТА:
1. Снизить количество массовых мероприятий. Отменить занятия в школах, университетах концерты, выставки и т.п.
2. Запретить выезд из страны больным и носителям
...
n. Ввести комендантский час
С целеполаганием определились. Задачи наметили, проверили их на соответствие целям проекта. Всё кажется логичным.
ВАЛИДАЦИЯ ИДЕИ
Запретить гражданам выезд из страны, но митвсем остальным разрешить.
1. Если запретить гражданам выезд из страны, это снизить скорость распространения вируса? Да
2. Если разрешить остальным выезд из страны, это снизить скорость распространения вируса? В общем случае - нет
Если мы не стремимся достигнуть целей, то чем же мы занимаемся? Делаем вид, что достигаем цели.
Вы говорите об Итальянцах у них другое видение. У нас же не такие еще проблемы с коронавирусом. Но есть тенденция того что если повториться, люди не смогут корректно решать проблемы сами. Многие думают что это все так себе. А на самом то деле глобальная проблема.