В Совфеде разъяснили правила для кальянных: они смогут продолжить работу, но должны отказаться от еды в меню Статьи редакции
Депутаты приравняли кальяны к сигаретам в июле.
Поправки к антитабачному закону, приравнивающие кальяны к обычным сигаретам, не запрещают работу кальянных. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на одного из авторов закона, первого зампреда комитета Совета Федерации по соцполитике Валерия Рязанского.
Другой автор поправок, первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский, заявил, что депутаты рассматривали законопроект «несколько лет», и участники рынка никаких опасений по поводу закрытия кальянных не высказывали.
При этом представители отрасли всё же попросили депутата о встрече для обсуждения поправок. Боярский согласился встретиться с ними и пообещал, что депутаты подумают, как поддержать специализированные кальянные.
Он также предложил разработать для кальянных новые нормы классификации по ОКВЭД. Закон вступает в силу через 90 дней после его официального опубликования, напомнил Боярский.
Госдума приняла поправки к антитабачному закону в июле 2020 года. Теперь электронные сигареты, вейпы и кальяны нельзя будет использовать в общественных местах, продавать в интернете, свободно выкладывать на витринах и рекламировать.
Ура. Наконец-то.
Как-то пошли завтракать в центре. Часов в 9 утра приперлась какая-то ТП, уселась рядом и давай курить свой сраный кальян. Кальянам не место в ресторанах, кафе и на верандах.
А вейперы - сами виноваты... Надо было пизд*ть ногами малолетних ублюдков, которые курят в метро, МЦК, автобусах, общественных местах - потому, что «законом не запрещено». Теперь запрещено. И запрещено именно из-за этих малолетних муд*ков!
Как человек, относительно плотно интересующийся вейпингом с 2016-го года, скажу, что это ложь.
Долбоёбы есть везде и долбоёбов (в т.ч. малолетних) с сигаретами гораздо больше, и они "агрессивнее". Сейчас вейпинг вообще превратился в тонкую субкультурную прослойку (к большому сожалению!), и принимать ради вейперов законы — нонсенс, былой хайповой популярности нет и близко.
Кстати, к вашему сведению, сейчас у тех долбоёбов ещё внезапно стал популярен снюс.
Ограничение вейпинга продавили табачники, чья продукция в разы вреднее и для потребителей и для окружающих.
При этом их айкосы и прочие "инновационные продукты с ароматом "амбр котэ ссанинэ" можно не то, что купить, а прямо и пробовать во всех торговых центрах.
Я до сих пор прекрасно помню, как адекватные администраторы крупных пабликов ВК открыто говорили, что у них за деньги заказывают размещение мемов в духе "Самое сложное в вейпинге — это сказать родителям, что ты гей".
До сих пор поражён, что из этого не вырос крупный скандал.
Мне вот тоже не ясно до конца почему к вейперам пристали. И к электронным сигаретам.
Если человек курит/парит/etc и при этом не создаёт никаких неудобств другим/окружающим - в чем проблема-то? Бухлом я могу убиваться как угодно и почему-то всех это устраивает. Как-то дискриминационно получается.
Ну да, никаких неудобств, кроме дыма прямо в лицо и тошнотворного запаха порой.
О каком дыме вы говорите? Мы про классические устройства со спиралью, ватой, и испарением глицерина.
и тошнотворного запаха поройЗапах кошачьей ссанины / корма / носков и подобного как раз-таки у "альтернативной продукции" big tobacco — можете постоять у их будок в любом ТЦ.
А реальные электронные сигареты используют пищевые ароматизаторы, да такие, что далеко не во всех продуктах используются из-за их дороговизны.
Наиболее популярны американские, малазийские, французские и итальянские.
Это не делает их нетошнотворными)) Как, например, иные тёлки столько дорогого парфюма на себя выливают, что с ними сидеть невозможно
Некоторые лицом не вышли, почему я должен на них смотреть?
Направление своего взгляда определяете Вы сами. Распространение дыма - диффузия, на действие которой некурящий влиять не может
Вас туда тоже не под конвоем загнали, особенно в кальянную.
Сейчас некурящего, скорее, неправильно информируют, декларируя на вывеске "кафе" или "ресторан", а на деле - подают в меню и кальяны
еще в поисковиках обманывают когда бесплатно без смс. социальная адаптация она такая
Т.е. существование smi2 Вы тоже поддерживаете? 😆
всё поддерживаю, если жить мне не мешают. а если мешают(как вы тут), то либо стороной обойду(не кактус), либо буду решать вопрос с конкретным представителем(вами), а не пытаться модератору или роскомнадзору капать, что "тут мои чувства аноны тревожат".
Чота Вы странно меня обходите, который коммент уже катаете)) А вопрос со мной не решите, т.к. позиция "мне плевать на всех - курю/парю где хочу" неправомерна. Что обсуждаемый законопроект и утвердит
вы в кальянную отобедать пришли.
не смогли отличить кальянную от столовой.
и жалуетесь.
у вас проблемы
Я пришёл обедать в чайхану (это, есличо, вообще "чайная"), т.к. люблю кавказо-уйгурскую хавку. А там почему-то дымыщие нарки обустраиваются. У меня проблемы, что я не нарк? Ну ок
Ну то есть вы поняли, что там курят. Это прогресс.
Следующий шаг - попросите посадить в зону для некурящих или воспользуйтесь другим заведением.
Вы же не садитесь какать, когда понимаете, что туалетной бумаги нет и жопу придется вытирать чем придется? Только жопами и туалетами понятно, всё как в яслях.
Мой вопрос в другой ветке не игнорьте: я могу отказаться от внезапно ухудшихся условий предоставления услуги (общепита, я же не в курительную комнату заходил), прекратив трапезу и не оплачивая её?
Если ваш заказ еще не принят или не начали готовить, то можете. А если начали есть, то можете попросить взять с собой.
Но раз уж такие вопросы вы мне задаёте, то предложите на change.org закрепить это право специальным законом и пропишите в конституции.
Вы либо хитрожопый, либо слабоумный. И то, и другое в купе с вашим нежеланием платить не делает вас желанным клиентом заведений, увы.(не конкретно вы, а такой типаж)
Ага, а наценку х2...х5 за место я почему платить должен, если мне мешают этим местом пользоваться?
Пишете "в купе", а я - слабоумный. Рестораторы суют в меню кальяны, а я - хитрожопый. Всё ясно))
Посещайте праведные рестораны, платите налоги, занимайтесь спортом - при чем тут этот законопроект?)
а я - слабоумный
Нет, что вы, не вы!