Бар в Нью-Йорке проигнорировал ограничения из-за пандемии и объявил «автономную зону» — арест менеджера вызвал протесты Статьи редакции
«Covid-19 не считается с автономными зонами, как и шериф», — заявили в офисе губернатора Нью-Йорка.
В Нью-Йорке задержали менеджера бара Mac’s Public House Дэнни Прэсти из-за отказа соблюдать коронавирусные ограничения, после чего возле заведения собрались протестующие, сообщает The New York Times.
Власти Нью-Йорка сначала запретили заведениям работать после 22:00, а потом ввели запрет на обслуживание посетителей в помещениях в районе Статен-Айленд, где находится Mac’s Public House. Бар проигнорировал запреты, и тогда у него отобрали лицензию на продажу спиртных напитков. Однако владелец заведения обошёл закон и продолжил подавать еду и алкоголь — в обмен на пожертвования.
Заведение не обращало внимание на штрафы и уведомления о прекращении работы, а потом владелец объявил бар «автономной зоной», нарисовав перед входом оранжевый прямоугольник. Бар продолжал работать, однако 1 декабря менеджера заведения задержали за несоблюдение требований властей. На следующий день у Mac’s Public House собрались протестующие, требовавшие отмены ограничений.
Один из протестующих в эфире Newsmax объяснил позицию участников акции: «Сотни людей покупают керамических пингвинов в HomeGoods, а этот парень не может открыть свой маленький бизнес».
Офис губернатора Нью-Йорка заявил, что нарушать закон и угрожать жизням людей, чтобы сделать «политическое заявление», «просто неприемлемо». «Covid-19 не считается с автономными зонами, как и шериф», — добавили там.
Протесты и у нас пора запускать. Только палками всех разгонят. Запреты на работу кафе и ресторанам в новогодние праздники - это про рабство, а не про здоровье и заботу о населении.
Комментарий недоступен
Какая связь ограничений работы баров после 23:00 с осложнениями? В этих барах народу раз 100 меньше, чем в метро по утрам. Если уж и заражусь, то именно в метро
Потому что метро невозможно закрыть, поэтому накладывают ограничения на то, что не является жизненной необходимостью.
А тогда смысла нет запрещать остальное. Находясь 1.5 часа в помещении, плотно забитом людьми уже не страшны ни концерты Басты, где люди сидели даже на танцполе с плотностью 1 чел/кв.м ни кино катрв
Есть. Снизить скорость распространения и вирусную нагрузку
Как вы посчитали, что «вероятность снизилась бы, если бы не было концерта Басты»? Это слишком наукоёмкое исследование было бы
На счетах, конечно же. А вы не знали, что все статистические модели строятся на съедобных лепешках а считаются на счетах? Или на счётных палочках.
И вы конечно же видели эту модель с концертом Басты и конечно же готовы предоставить пруфы
Модель с концертом басты? Чего? Ты наркоман что ли?
Речь именно о концерте Басты в этой ветке, если вы забыли о чём речь
Так а при чем тут модель с концертом басты? Есть модели массовых сборищ, есть модели распространения при авиасообщении и т.д. зачем строить модель именно с концерта басты?
И что эта модель говорит про метро? Глупо запрещать концерты с сидячими местами и бары с 2.5 человеками, когда открыто метро
Нет не глупо. Метро это essential, а вот бары и концерт басты not essential. Далее в метро люди по большей части не общаются и не контактируют, а в бары и на концерты приходят для социализации. Поэтому ваше сравнение некорректно. В общем предлагаю закрыть этот разговор из-за отсутствия у вас аргументов, знания и понимания.
В метро плотность намного выше, чем в барах и на концертах с сидячими местами на танцполе, выше раза в 4-5. Соответственно и вероятность заражения намного выше. Ну и больные люди не ходят по концертам и барам, а в метро ездят, т.к. им надо на работу🤷🏻♂️
Согласен завершить разговор, потому как вы совсем не понимаете происходящие процессы и передачу респираторных заболеваний
Одна из основных проблем, почему ковид вызвал эпидемию, в том, что его распространяют асимптоматичные и пресимптоматичные люди, то есть "больные люди" здесь неуместный термин, важно, носитель или нет. Мы не знаем, кто носитель, поэтому потенциально заразен любой человек, о контактах которого вы ничего не знаете.
Теперь что касается метро: там может быть (!) плотность выше в час пик (а может и не быть, если вы поедете в другое время/в другом направлении), но поездка часто будет длиться меньше концерта, люди, по крайней мере, должны носить маски, и люди, в основном, молчат — всё это снижает вероятность распространения инфекции в метро. Она, наверное, остаётся высокой в час пик, но я бы не сказал, что концерт безопаснее. Вот хорошая статья для понимания распространения ковида в помещениях: https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html
А дальше вопрос в том, что мы можем закрыть, а что — нет. Метро в мегаполисе нельзя закрыть без локдауна, поскольку некоторым людям нужно передвигаться по городу и не все могут передвигаться другим транспортом; более того, если при закрытии метро все пересядут на другой транспорт, произойдёт коллапс. Поэтому ограничивают сферу развлечений, а метро не закрывают, и так происходит во многих странах.
Ты не устал одно и тоже объяснять людям? Уже бы стадо баранов поняло почему метро не бар, и почему первых нельзя, а вторых можно закрыть.
Стадо баранов бы поняло, а комментаторы виси нет. Напрашивается вывод об интеллектуальном уровне комментаторов виси