Бар в Нью-Йорке проигнорировал ограничения из-за пандемии и объявил «автономную зону» — арест менеджера вызвал протесты Статьи редакции

Было бы правильно, если те кто боится заразиться, сидели бы дома и береглись, а те кто не боится переболеть или те кто уже болел жили бы нормальной жизнью. Почему из-за одной группы людей должна страдать другая?) 

Кто-то вынужден воспользоваться общественным транспортом или пойти в магазин, в поликлинику, не имея в виду, что там сейчас находится чувак, который вчера был в клубе, позавчера в баре, до этого ехал в поезде и т.д. Более того, если только те, кто боится переболеть, будут сидеть дома, то коек для всех, кто "не боится", не хватит и люди начнут бояться, но будет уже немного поздно

По поводу того, что кто то из тех кто опасается заболеть захочет воспользоваться общественным транспортом или пойти в магазин, в поликлинику, я хочу сказать, что им нужно принять для себя решение. Нужно быть ответственными по отношению к другой категории людей, которые не боятся заразиться. Не нужно замыкаться только на себе. Пусть они подумают, что из-за их опасений множество людей потеряют работу, не смогут познакомиться с девушкой, не смогут заниматься спортом и вести нормальную жизнь. Это коллективный эгоизм и безответственность. Опасливые должны самоизолироваться до конца. Никуда не выходить из дома вообще. Если им что то будет нужно, то люди из второй группы им помогут. Принесут продукты, и врач придет если нужно. По поводу того, что для тех кто не боится переболеть может не хватить коек в больнице, то это только ни на чем не основанное предположение. Более того, я недавно слышал на Эхо Москвы интервью с сыном Ширвиндта. Он рассказал, что папу и маму положили в больницу с диагнозом ковид. При этом папа (т.е. Ширвиндт) слегка кашляет, а у мамы вообще нет симптомов. Положили потому что сын просто за них беспокоится. Вот если в больницах у нас такие пациенты лежат, как Ширвиндт, то ни для кого коек не хватит)

1. В любом случае есть люди, которые вынуждены появляться в общественных местах (essential workers) — конечно, они могут состоять из не боящихся заразиться, но если все они заразятся, некому будет работать. Это продавцы, врачи, таксисты, водители и т.п. Кроме того, есть essential workers, которые вынуждены контактировать с уязвимыми группами людей (например, уход в домах престарелых) и должны стараться их не заражать — как им быть?
2. Ваше предложение нельзя реализовать в условиях, когда не все люди живут по одному человеку в квартире. Если кто-то живёт в паре (в большем количестве людей), то им надо либо всем опасаться, либо всем не опасаться, либо разделиться и жить в разных квартирах, что сложно в случае детей и вообще сложно.
3. Те, кто не боится заразиться, не боятся до тех пор, пока они заболевают в лёгкой форме. Большинство из этих людей не хотело бы стать пациентами реанимации, я вас уверяю;
4. Если кого-то положили в больницу, наверное, врачам виднее — может, симптомов мало, но есть факторы риска, может, на снимке существенное поражение, повышенный D-димер и т.д. В любом случае судить по одной известной личности в столице, где пока койки ещё есть, неправильно — надо посмотреть на регионы, где люди ждут Скорой по несколько дней — вряд ли там места в больницах заняты людьми с лёгким кашлем — их бы просто выписали и всё тогда;
5. С учётом 4 пункта о реальности нехватки мест в больницах бесконтрольное заражение группы не боящихся приведёт к коллапсу здравоохранения: серьёзно заболевших не будет никто лечить как из тех, кто не боится, так и из тех, кто вообще обратился к врачу по другому поводу, поскольку мест просто не будет.

И поскольку фактически мы выбираем между жизнями многих людей и знакомством с девушкой/занятиями в зале/сохранением работы (как вы написали), кажется, что идея попробовать сохранить жизни не столь уж плоха.

Я говорю о том, что если люди принимают для себя решение о том, что они готовы переболеть, то нельзя им в этом препятствовать. Большинство болеют в легкой форме и даже безсимптомно. Такие люди вполне могут выходить на работу. И продавцы и врачи и водители транспорта и полицейские. До недавнего времени вообще было некрасиво забивать на работу если у тебя температура ниже 38. Все на ногах переносили и грипп и ОРЗ. Я еще раз хочу повторить, что если группа людей берет на себя такие риски, то получается, что другие, которые такие риски не готовы принять и при этом не хотят самоизолироватся, мешают жить другим. Можно даже сказать, что их дискриминируют. По поводу того, что люди живут в одном помещении и одни могут самоизолироваться, а другие не могут, то в этом случае в семье нужно приходить к какому то консенсусу. Если у Вас пожилые родители и все проживают в одной квартире, то изолируйтесь вместе с ними и получайте помощь от тех, кто не изолируется (т.е. от другой группы). К тому же я еще раз хочу сказать, что многих пожилых людей так же не устраивают ограничения. Просто за них все решили как за недееспособных, а это не правильно. Про тех, кто  не боится заразиться,  до тех пор, пока они заболевают в лёгкой форме и то, что они не хотели бы стать пациентами реанимации, то я бы предоставил им возможность решать этот вопрос самим. Это к тому, что не надо брать на себя функции по лишению других дееспособности. Про то, что врачам виднее, я тоже не соглашусь, потому что у них постоянно меняется точка зрения. Все объясняют, что они раньше ничего не знали про ковид, а теперь знают. У меня есть предположение, что он и раньше ничего не знали и сейчас не знают.А то, что люди ждут по несколько дней скорых, так это прямое следствие, что в больницах лежит огромное количество людей, подобных одной известной личности, а на реальных больных нет ни врачей ни мест.И то что бесконтрольное заражение группы не боящихся приведёт к коллапсу здравоохранения это всего лишь предположение. Над нами весной уже поставили эксперимент. Все закрыли. Пи этом сейчас не так сильно прихлопнули и при этом никакого коллапса нет. Возможно, что если бы ограничения не вводились вообще, то ничего бы и не изменилось. А идея попробовать сохранить жизни просто прекрасная. Никто с этим не спорит