Латвия, Эстония и Литва возглавили рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран по версии Index Ventures Статьи редакции
США с Кремниевой долиной оказались на девятом месте.
Международная венчурная компания Index Ventures составила рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран. Его возглавили Латвия, Эстония и Литва.
Всего в список вошли 24 страны: среди них 20 европейских стран, США, Канада, Австралия и Израиль. Россию при составлении рейтинга не учитывали.
Три страны Балтики возглавили список из-за своей новой политики в отношении опционов на акции, которая облегчила стартапам привлечение и удержание талантливых сотрудников, пишет Tech.eu.
Латвийское законодательство, которое приняли в декабре, предоставило сотрудникам стартапов налоговые льготы, сократив время, в течение которого необходимо владеть опционом, прежде чем его обналичить.
«Эти изменения политики порадуют латвийские и литовские стартапы, теперь нам нужно, чтобы остальная Европа и Евросоюз последовали их примеру», — заявил партнёр Index Ventures Мартин Миньот.
Инвестиции в европейские стартапы достигли рекордного уровня в $41 миллиард в 2020 году, отмечает Reuters. В марте 2021 года Европейская комиссия может опубликовать свой стандарт политики по отношению к стартапам, который коснётся в том числе опционов на акции, считает издание.
Про Прибалтику много хорошего написано, но надо понимать, что это - опушка Европы с очень ограниченными масштабами и ресурсами. На местах стартапы настолько перегрели рынок, что разработчики ходят как капризные принцы, и если на рабочем месте не предлагаю утренний минет от секретарши, то нафиг такого работодателя, нечеловеческие условия труда.
От части, правда. Но всё равно, остается неплохим мостиком на запад, если нет миллиона, чтобы сразу офис и стаф, например, в Кремневой нанять.
Смотря, что вам нужно от этого мостика. Если европейский VAT и вменяемую юрисдикцию, то да, бесспорно.
Но если вы здесь команду onsite решите набирать, то вас ждут некоторые, возможно неприятные сюрпризы.
Я финтех-юрист из Латвии. Да, я понимаю. Наличие пафоса в некоторых специалистах наблюдается :) Причины публично разбирать не будем.
Во-во, финтех-юрист. Не в обиду будет сказано, но тут на рынке только всякие крипто-гики и гембл-девы.
Пафос паофосом, но узконаправленных спецов в какой-либо области нет от слова совсем. Ну скажем био-тех, гео-тех, нефтянка - только завозить.
за финтех готов отстоять :) ну, за себя по краней мере точно. дип-тех (био, гео) это, да, нехватка. ну так, неоткуда было развиваться. страна, к сожалению бедна на такие рессурсы (кроме леса). поэтому, только, тупо, экспорт. какие и зачем тут специалисты. а вот финансы мы научились обслуживать. но в целом, как и сказал, разделяю ;)