Латвия, Эстония и Литва возглавили рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран по версии Index Ventures Статьи редакции

США с Кремниевой долиной оказались на девятом месте.

Международная венчурная компания Index Ventures составила рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран. Его возглавили Латвия, Эстония и Литва.

Всего в список вошли 24 страны: среди них 20 европейских стран, США, Канада, Австралия и Израиль. Россию при составлении рейтинга не учитывали.

Три страны Балтики возглавили список из-за своей новой политики в отношении опционов на акции, которая облегчила стартапам привлечение и удержание талантливых сотрудников, пишет Tech.eu.

Рейтинг стран, основанный на благоприятности на основе политики опционов Index Ventures

Латвийское законодательство, которое приняли в декабре, предоставило сотрудникам стартапов налоговые льготы, сократив время, в течение которого необходимо владеть опционом, прежде чем его обналичить.

«Эти изменения политики порадуют латвийские и литовские стартапы, теперь нам нужно, чтобы остальная Европа и Евросоюз последовали их примеру», — заявил партнёр Index Ventures Мартин Миньот.

Инвестиции в европейские стартапы достигли рекордного уровня в $41 миллиард в 2020 году, отмечает Reuters. В марте 2021 года Европейская комиссия может опубликовать свой стандарт политики по отношению к стартапам, который коснётся в том числе опционов на акции, считает издание.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 349, "likes": 50, "favorites": 98, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 196025, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Jan 2021 20:26:08 +0300", "is_special": false }
0
349 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

В последнее время само понятие стартап уже исказилось до уровня "скамап", люди берут бабки, тупо их тратят и растворяются в дымке )))

Ответить
–12

В этом смысле Прибалтика не может быть в лидерах - откуда там бабки?

Ответить
33

Сказал человек живущий в стране со средней зарплатой в 540$ ))

Ответить
20

Зато по количеству миллиардеров мы на 4-м месте в мире! Пойду дошика заварю.

Ответить
4

Конечно, лучше жить на со средней за в $1000, правда ее хватает меньше, чем $540. И 75% пенсионеров работают (в России меньше 30%), ибо государство не в состоянии обеспечить социальные гарантии, а молодежь вся в Европу укатила.

Ответить
1

про прибалтику не скажу, но как живущему в Польше смешно слышать что на среднюю в РФ лучше жить)

Ответить
1

Сказал человек живущий в стране со средней зарплатой в 540$ ))

- умно и тонко,  но мелко, в статье говорилось обо всем Мире. А в Мире есть места где инвесторы ищут во что бы инвестировать капитал и есть иные места, к которым без сомнения относится и РФ и прочий экс СССР

Ответить
5

проблема многих россиян в этом вопросе, что они думают что "прочий экс СССР" стоит на месте как РФ. Но практически вс страны западнее РСФСР сильно изменились, а Эстония так вообще скачек в развитии совершила. Если говорить про бывший "Соц.Блок" то страны вроде Чехии, Польши, Эстонии уже рассматриваются как стабильные и полноценный государства "старой Европы", ничем не худшие чем условные Бельгия или Австрия.

Ответить
4

вообще скачек в развитии совершила

- как об стенку горох. Я про деньги, а мне про "развитие" и про "проблемы многих россиян". Опционом - сыт не будешь

Ответить
7

Если про деньги, это когда тебе еврофонды дают 1/3 бюджета, чтобы ты копыта не откинул, вот и все великие достижения в развитии.

Ответить
0

Можно конкретно, с примерами, а не мнимыми скачками?

Ответить
0

Интересно, почему же "Старая Европа" в лице Британии решила покинуть этот "праздник жизни"?

Ответить
0

Ну вот, я об этом же в своем коменте :)

Ответить
0

никто ничего не  думает ... всем наплевать .. из всех республик бывшего СССР, луче чем в России живут в Эстонии и Белоруссии (но в Белоруссии похоже ненадолго).

Ответить
0

Вот именно. Помимо этого, Балтика для них, это просто, как место регистрации. Вовсе не нужно пытаться заработать в Балтике. Рынок, понятно, маловат.

Ответить
0

Балтика для них, это просто, как место регистрации

- вероятно если бы там действительно было хорошо, там бы было много акселераторов с большими бюджетами. Я не знаком с ситуацией, но по моим ощущениям там с этим туго

Ответить
1

Есть более точный способ сравнения. Сколько пенсионер может оплатить квартплат. В Белоруссии 7, в России 5-6, на Украине 1-2 т.е. Пенсия = Квартплате 

Ответить
4

Международный капитал. В Прибалтике ниже накладные расходы, при нормальном законодательстве деньги могут быть и Британские например

Ответить
2

Да, бралюкас! :) И экосистема финтеха в Литве отличная. Половина сделок по покупке платежок (PI) и эмитентов (EMI), которые я провел, приходится именно на Литву. Да, стало медленней, тяжелее, с бОльшими требованиями, но где, например, в Европе, полноценный аналог Центролинка (система роутинга СЕПА платежей)? Вот так... Литва рулит :)

Ответить
0

деньги могут быть и Британские

- почему то кажется что британские деньги предпочитают британское право

Ответить
0

Очевидно для британских денег британское право в подобных странах

Ответить
0

британское право в подобных странах

- это в Эстонии британское право?

Ответить
2

Слово джентельмена.

Ответить
0

Честно вас ограблю до нитки! (с)

Ответить
0

Все нормально с законодательством, деньги на стартапы и британские и всякие разницы. 

Данные об экономике https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Литвы

Ответить
0

Возможно, рейтингов полным полно на любой вкус. Но наша дискуссия на тему:

 В этом смысле Прибалтика не может быть в лидерах - откуда там бабки?

И мой ответ что деньги от различных инвесторов. Ничего больше. 

Ответить
0

мой ответ что деньги от различных инвесторов

- этот ответ мне не понятен. Почему "разные инвесторы" должны нести свои деньги именно в Прибалтику? Из-за законодательства в отношении опционов? По моему скромному мнению этого не достаточно.

Ответить
2

Я из тех литовцев, что уехал, поэтому очень точно не скажу. Но в стране идет постоянная работа, для создания благоприятной среды для стартапов и инвесторов. 
Закон сообщающихся сосудов, если в условном Копенгагене сеньор архитект получает 12-14000 евро, то в Вильнюсе 6-8000, с программистами разрыв еще приятнее: в старой Европе 5-7, в Литве 2.5-3.5 (а средняя зарплата разработчиков примерно 2000). 
Вместе с единым экономическим пространством это дает преимущества. Примерно так во всей Восточной Европе.

Ответить
2

Сейчас на вас кремлеботы нападут, им нельзя позволить россиянам узнать, что в Литве качество и уровень жизни в разы выше чем в РФ.

Ответить
0

с программистами разрыв еще приятнее

- вопрос только в наличии этих самых программистов и архитекторов. Мой сосед по лестничной площадке (высоковостребованный Oracle админ) отказался ехать туда на ПМЖ и ограничился командировками. И кадры это только часть проблемы - собственно я в этой ветке чуть выше приводил ссылку на рейтинг благоприятных регионов, там анализируется много факторов.

Ответить
0

Данные об экономике ...

- улыбнуло что список "корпораций" уместился в один небольшой абзац. Ну и конечно размер ВВП Литвы оказался примерно равен ВВП Ханты-Мансийского округа или Петербурга. Но я конечно писал не об этом, а об инвесторах которые ищут куда вложить свои деньги. Если есть релевантная информация об этом - было бы здорово ее увидеть. А так это как прекрасная инфраструктура для рыбалки (кемпинги, причалы, лодки), в отсутствии самой рыбы.

Ответить
0

Особенно в этом преуспели наши братья из первых 3х стран

Ответить
20

🇪🇪💪

Ответить
12

У нас 5 юникорнов на 1.3 миллиона людей – лучший показатель в мире. Кстати, шестой is coming! 

Ответить
2

А в Израиле всего лишь 41. Обидно! :-)
https://www.israel21c.org/guess-what-nation-has-the-most-unicorns-per-capita-israel/

Ответить
0

Uhked inimesed siin kommentaare ei loe

Ответить
0

Ainult sittavad oma tummaga arvamusega, et meie armas riik (kuhu nad pole kunagi käinud) on vaene.

Ответить
0

Vladimorov -> Vladimirovs

Ответить
1

Может в Латвии да, но в Эстонии я Владимиров.

Ответить
1

респект финно-уграм

Ответить

Скрытый пришелец

21

Там рейтинг составлен исключительно через призму опционов для сотрудников: налоги, права миноритариев, выгодное регулирование. Поэтому заголовок статьи в корне неверный. Вернее написать: «Страны Прибалтики ввели простое регулирование опционов для сотрудников и стали в этом смысле привлекательнее».

Ответить
0

Не мешайте проебалтам грезить о силиконовой долине )

Ответить
4

Вы это друзьям в Skype напишите, потом закажите себе еду в Bolt Food, все это, разумеется через рутер MikroTik. Можете еще денег на дошик в Mintos отдолжить, чего уж там :)

Ответить
0

Микротик не покупаю, потому что дерьмо.

Ответить
0

продолжайте держать всех вкурсе

Ответить
0

Так не только я считаю. Микротик это бомжовый, плохо работающий девайс.

Ответить
3

И это хорошо. Но зато счет в банке хрен откроешь, что перечёркивает все радости. 

Ответить
0

В платежку. Чуть набрать хорошей платежной истории, а потом - в банк. Есть варианты.

Ответить
0

Не совсем понятно. Вот я электронный резидент Эстонии, мне нужен счёт в эстонском банке, эстонский банк меня шлёт в жопий, предлагает явиться лично, взять паузу 8 месяцев для принятия решения и т.д. Какую платёжку я должен сделать, чтобы что-то хорошего набрать?

Ответить
2

Буквально сегодня видел комментарий юриста по поводу счёта для юр. лица с основателями из РФ
Типичная ситуация: стартап-команда из России понимает, что перспектив вырости в единорого в РФ условно 0%, принимает решение на релокацию в Финляндию (или куда ещё), часть команды переезжает, часть по различным причинам (возраст, семья, хобби,скрепы, итп.) + инвестор остаються в РФ. Итого существенная часть акций в РФ. И фиг такой компании кто сейчас с первого захода счёт откроет, насколько бы перспективной она ни была, и насколько бы собственно компания ни была финским юрлицом, и насколько бы честно она налоги ни платила.

Ответить
0

Да у меня так же, уже 6 лет в РФ не был, но гражданство российское и все смотрят косо.

Ответить
1

Странно, по идее должны смотреть(и в идеале смотрят) на тот самый центр жизненных интересов, а не на цвет паспорта.

Ответить
1

Ага, если бы. Даже с учётом того, что я паспорт стараюсь не показывать до последнего.

Некоторые онлайн финтех сервисы после ввода гражданства сразу отправляют на страничку: «Нам очень жаль, но к сожалению...» и регистрация заканчивается.

Сейчас уже как-то привык, что я из страны третьего мира и меня везде воспринимают с опаской, а первое время злило.

Ответить
1

прошу прощения, запутал вас в терминах. открыть счет в "платежке" - payments institution / e-money institution. правила входа, обычно, проще. и поработать пока там. набрать хорошую историю для банка.

Ответить
0

А, этот вариант я знаю, но тут несколько аспектов:

1. Счёт в платёжной системе имеет кучу ограничений.
2. Не регулируется как банк.
3. Не для всего подходит.
4. Не факт, что банку не будет на него пофиг.

Ответить
0

Не буду умничать. Да, но всё равно, грамотно распределив потоки, можно. Это если играть от слова "больше негде и никак". Если вам Барклайс красную дорожку постелил, ну конечно, зачем вам Латвия, Эстония, зачем вам эти платжеки... :)

Ответить
0

У меня Болгария, где счёт есть. Если бы в Эстонии было бы легко и удалённо — серьёзно подумал бы. Если вот — стелиться, изворачиваться и в любой момент выкинут как нашкодившего щенка за порог — спасибо, не очень привлекательно.

Ответить
1

совершенно не обязательно иметь счет в Эстонии чтобы иметь компанию в Эстонии. Эстонское юрлицо с банком в любой другой стране ЕС - это нормальная практика

Ответить
0

Да, осталось найти страну в ЕС которая радостно открывает счета россиянам. Я в Болгарии 6 лет, у меня статус LTR, и даже при этом счёт на фирму это проблема и «со скрипом».

Ответить
0

А все почему? Потому что некоторые наши восточные соседи в начале нулевых успели перекачать немало денег через прибалтийские банки. Вскрылось это совсем недавно и полетело очень много голов.

Ответить
0

Да не только по этому, просто по всему миру налоговые решили: «а давайте банки будут полицейскими, а за ошибки будем их нещадно штрафовать». В итоге я понимаю почему банки так себя ведут, не только в Эстонии, но от этого особо не легче.

Ответить
1

Да я понимаю, просто поверьте, в Эстонии градус паранойи шагнул дальше. Но в целом, я очень надеюсь, что с брекзитом тема налоговых оптимизаций получит второе дыхание.

Ответить
0

TransferWise и Paysera открывают счета без проблем удаленно.

Ответить
0

Да, спасибо. 😊

Знаю, но это не банки, со всеми вытекающими.

Ответить
0

В прошлом месяце открыли счет в TW - есть Visa пластик и международный IBAN и SWIFT. По сути банк :)

Ответить
0

Ага, давайте я вам туда €100 000 скину. 😉

Там много ограничений. Они все понятно и подробно описаны, но они есть.

Ответить
12

Рад за прибалтов, что они сумели выбраться из постсовкового кризиса, в отличие от остальных республик, и развиваются в правильном направлении

Ответить
11

Так они в совок случайно попали. С географией не повезло

Ответить
2

Школу прогуливал? Они туда попали, т.к. таким образом восточная сухопутная граница имеет минимальную протяженность https://pp.userapi.com/c855336/v855336289/799a7/HO8TfDl6z4o.jpg

Ответить
0

И почему это должно быть головной болью прибаалтов? Я и говорю, не повезло

Ответить
–5

Беларусь туда тоже случайно попала, как и Польша, Чехия, Румыния (соц.блок), и всем сейчас приходится выгребать остатки го..на

Ответить
0

И половина Германии в каком-то смысле

Ответить
0

Ну Беларусь не особо боролась,
Польша, Чехия и Румыния к СССР не присоединялись.

Ответить
0

Польша, Чехия, Румыния (соц.блок), и всем сейчас приходится выгребать...

- разумная плата за то что история о их участии в геноциде евреев и цыган была забыта

Ответить
0

Особенно в этом Польша отличилась, ага.

Ответить
0

Участие Польши в разделе Чехословакии по условиям Мюнхенского сговора не секрет. А про погромы лишь один (из многих) эпизод:

Ответить
0

Поляки - знатные антисемиты, это не секрет.

Ответить
0

А вот в геноцид их надо тыкать постоянно ибо нефиг.

Ответить
9

выбрались так выбрались, мое почтение

Ответить
0

Ну очевидно что люди в Европу бегут. Им бы налоги снизить

Ответить
3

И рабочие места создать. И вместо политики заняться экономикой.
Но скорее всего уже поздно пить Боржоми и можно расслабиться.

Ответить
0

Политика приносит прибыль несравнимо бОльшую, чем экономика. Поэтому ей и занимаются.

Ответить
2

Главное, не доверять это дело идиотам. Как в случае с Прибалтикой. Так бездарно всё пролюбить надо уметь.

Ответить
–2

Да будет вам. В краткосрочной перспективе всё прекрасно. "Мы защищаем цивилизованную Европу от страшной России" неплохо привлекает инвестиции с Запада.
НАТОвские базы, между прочим, тоже обслуживать и обогревать нужно. А это рабочие места.

Ответить
0

До революции 1917 года Российская Империя входила в состав цивилизованных стран и состояла в Антанте, а при совке и Путине к сожалению уже нет, если к власти придут нормальные люди, то может тоже опять станет цивилизованной

Ответить
0

 До революции 1917 года Российская Империя входила в состав цивилизованных стран и состояла в Антанте

И что это России дало? Адские долги и ненужную войну

Ответить
2

Если бы большевики не захватили власть, то через год, когда война закончилась, РИ могла бы значительно расширить территорию и требовать репарации от проигравших стран

Ответить
1

Россия даже в случае победы не приобретала, а теряла территории. О независимости Польши после войны Антанта договорилась ещё с царём.

А что касается репараций, то получить их в желаемом объёме не смогли даже победители первой очереди — Англия и Франция. То есть победитель второй очереди Россия могла требовать что угодно, но получить это не смогла бы.

Вот такая цена нахождения в составе цивилизованных стран. Адские долги, кабальная зависимость от союзников, ненужная война, миллионы убитых россиян и разрушенное войной хозяйство

Ответить
0

После Первой мировой Франция была ещё хуже разрушена, были разорены самые развитые регионы страны, а ВВП Великобритании сократился на 30%, так что и западные державы понесли серьезные потери

Ответить
0

Ну вот именно. В этой ситуации победители первой очереди грабили побеждённых и в хвост и в гриву. И то им не хватило. А у России в этой очереди было место в буфете и номер шестнадцатый. Поэтому даже в случае победы Россия однозначно лишалась самой своей развитой западной территории, получала разорённое хозяйство, восстанавливать которое пришлось бы своими силами, и адские долги перед Антантой. Которые и до войны-то были огромными (из-за них и пришлось следовать в кильватере Франции), а после войны стали ещё больше.

То есть для России членство в клубе цивилизованных стран — это обуза

Ответить
0

А противоборство цивилизованному миру - это ещё большая обуза: санкции, безумные траты на подкуп сателлитов среди стран третьего мира, усиление западных границ при не самых усиленных восточных границ, где под носом находится армия, которая превосходит все мужское население Европы и где китайцы проводят массовые военные учения, отворачивание от России бывших союзных республик как Грузия и Украина и т.д.

Ответить
0

С какой стати Франция, Англия, США - это цивилизация? Дикари там живут.

Ответить
0

Хахаха, именно они были рупором развития мира на протяжении нескольких столетий

Ответить
–1

Ха-ха ты еще и по русски не умеешь говорить, дикарь!

Ответить
0

Ну это же не дихотомия «или с ними или против них».

Пока тигры сражаются в долине, мудрая обезьяна сидит на холме, наблюдая за их схваткой © Мао

Ответить
0

Слышен хруст французской булки и розовые девчачьи мечты..

Ответить
–1

Да ладно, какие там инвестиции, поезд уже ушёл давно. Польша ещё успела вскочить, остальные побоку.

На обслуживании баз НАТО всё равно меньше будет получаться, чем на перевалке грузов из России и Белоруссии.

Производства времён СССР пришлось прибить, электроэнергию теперь покупают только правильную и дорогую из ЕС — это всё в минус нынешней политики идёт.

Пытались стать прачечной для ворованных денег из России — но им эту лавку прикрыли, в Европе ниша уже занята уважаемыми людьми.

Так что да, теперь только облегчением выхода на рынок ЕС остаётся торговать.

Ответить
0

* в минус экономике.
Политикам это наверняка идёт в ощутимый плюс.

Ответить
0

О чём и речь.
На словах они — Лев Толстой,
а на деле всё трудоспособное свалило на заработки в соседние страны.

Ответить
0

Бежать всегда будут: из Прибалтики в Германию и Англию, из Англии - в Нью-Йорк и Кремниевую Долину.

Ответить
1

Там случай особый — свалила лучшая треть (!) населения.
Самая мощная депопуляция за последние 20 лет в Европе.

Ответить
0

Ну не железный занавес же строить. Ты бы что сделал на месте прибалтийских стран?

Ответить
1

Каким образом они вылезли из кризиса? Позакрывав все производства в странах и натыкав натовских баз? Вот уж да "достижение"! ))

Ответить
0

Во всех западных странах с 70-х начали закрывать производства, только они часть перенесли в развивающимися страны, а вакуум заполнили технологическими стартапами и сферами услуг, в этом же пути идёт Прибалтика. А что касается натовских баз, то в этом ничего плохого не вижу, они не лезут в их внутренние дела: там запрещены однополые браки, а немногочисленные гей-парады часто разгоняют христианские активисты с молчаливого согласия властей, а вот Россия неправильно делает, ссорясь с Западом, особенно когда под боком лежит 1,5 миллиардная сверхдержава, которая в Маньчжурии проводит более масштабные военные учения, в которой в армии больше людей чем мужского населения Европы, которая большую часть Сибири считает «временно оккупированными территориями», и в которой существуют концлагеря, куда сгоняют только из-за происхождения

Ответить
2

Еще один сказочник, как злобный Китай мечтает захватить холодную Сибирь.
Только почему-то большинство населения в самом Китае живет на благоприятном Юго-Востоке.

Ответить
–2

Им нужны земли для расширения жизненного пространства (в стиле австрийского живописца), а также огромные запасы нефти и леса. Также меня бесят сказочники, которые верят, что американцы хотят уничтожить Россию, хотя у них сейчас главные враги это более могущественный Китай и более непредсказуемые Иран и КНДР, и они в свое время помогали голодающим в Поволжье, а в 90-е американские нко финансировали сферы образования, культуры, технологии и т.д., а китайцы инвестируют только ради черноземов и тайги, и из-за их деятельности эти же чернозёмы и тайга на десятилетия становится непригодной землей, отравленная химикатами

Ответить
2

расскажите, где вам так мозги промыли?

Ответить
–1

Совкам, которые верят в несуществующий «план Даллеса» и прочую ерунду, ещё хуже промывали и промывают мозги, а китайская угроза вполне реалистична

Ответить
–1

"Также меня бесят сказочники, которые верят, что американцы хотят уничтожить Россию"
А санкции всякие это так, из чистой и незамутнённой любви к Демократии.
Ну да, ну да.

Ответить
1

Я не вижу связь между санкциями и желанием стереть с лица земли определённую страну, и они в первую очередь ввели на приближенных людей к Путину, это Пу ввел контрсанкции, от которых страдает простой народ, и во время Второй мировой они санкциями обложили нацистскую Германию (так появилась Фанта), а после войны отменили, тут так же будет - Россия как Германия станет развивать экономику и человеческий капитал вместо того чтобы бороться за звание сверхдержавы и страдать реваншизмом, никаких санкций не будет

Ответить
0

Очень много слов, Гитлера приплели опять...
Давайте в форме викторины:
Санкции США в отношении компаний, имеющих отношение к строительству газопровода "Северный Поток -2" это
а) меры, направленные на предотвращение влияния России на внешнюю и внутреннюю политику европейских стран
б) меры, направленные на получение преимуществ по торговле СПГ для американских компаний.
в) меры, направленные на лишение Кровавого Террана Влада Путина (с) средств на подкуп маргиналов, протестующих против политики законных властей в Цивилизованных Странах (тм).

Ответить
–1

Условной Саудовской Аравии никто не мешает строить нефте и газопроводы, потому что она является союзником США, если бы Россия была союзником США, или по крайней мере нейтральной, то всех этих санкций с Северным потоком не было бы

Ответить
0

Условная Саудовская Аравия является вассалом США, т.е. не обладает самостоятельностью в принятии решений и может действовать (торговать) в собственных интересах только с учётом указаний из США.
Свежий пример - угрозы наводнить дешёвой нефтью рынок, и переобувание в сделку ОПЕК после окрика сюзерена, у которого сланцевики.

Ответить
0

Какая разница, СА является вассалом США или нет, главное там уровень жизни выше чем в «сверхдержаве» России, как и почти во всех европейских странах, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Сингапуре, ОАЭ. Лично для меня главное не сверхдержавность, а уровень жизни населения, чтобы любой работающий и пенсионер жил достойно, имел возможность хорошо питаться, одеваться, ездить на море и т.д., а не когда налоги и пенсии уходят на подкуп всяких Лукашесек и Мадур, списывание долгов банановых республик и ведение геополитической войны

Ответить
1

"Огромные запасы нефти и леса" мы и так уже им продаем по ценам, ниже мировых, зачем им самим лезть в болота и тундру, если местные "туземцы" сделают это дешевле?
Австрийский живописец в холодную Сибирь не лез, он даже Карелию финнам готов был отдать. Его целью была Средняя полоса России с благоприятным климатом. 

Ответить
0

Россия неправильно делает, ссорясь с Западом, 

Россия с Западом не ссорилась. Это Запад решил, что она себя неправильно ведёт (особенно после Крыма).

Китай, например, вообще сидел тихо-мирно, Тайвань не присоединял, а получил в итоге войну. Пока что торговую.

Это всё сказки для дурачков, что надо слушаться Запад и он вам за это сделает хорошо. Не сделает.

Ответить
0

Просто сейчас не то время, когда отжимают чужие территории, сейчас многие нормальные страны развивают человеческий капитал, чтобы в имеющейся территории людям жилось хорошо, поэтому Германия не аннексирует Австрию и западную Польшу, а Австралия Новую Зеландию, а что касается того, что ссорилась с Западом, и до Крыма итальянский помет и его товарищи продвигали антизападную риторику, а после Крыма она только усилилась. А торговая война началась из-за того, что Китай сгоняет уйгур в концлагеря и принуждает их к принудительному труду, а если Китай захватит Тайвань, то Китай полностью изолируют от остального мира, как Южную Африку во время апартеида

Ответить
0

 сгоняет уйгур в концлагеря и принуждает их к принудительному труду

А пруфы есть? Не первый раз слышу, но не вижу.
Вообще сомневаюсь, что где-то на планете остались концлагеря.

Ответить
0

Все мировые сми об этом говорят, Трамп и Эрдоган осуждали это, есть интервью и монологи людей, которые через это прошли и рассказывают что было, а Трамп даже санкции ввёл против чиновников из СУАР. Ну и ещё в Северной Корее есть концлагеря для политических заключённых и родственников перебежчиков и «врагов народа»

Ответить
0

 Все мировые сми об этом говорят, Трамп и Эрдоган осуждали это, есть интервью и монологи людей, Трамп даже санкции ввёл против чиновников из СУАР

Т.е. все об этом говорят, но никто не может показать. Очень смахивает на пресловутые фейк-ньюз. Сообщите координаты хотя бы одного конц. лагеря, чтобы на гугл.мэпс посмотреть. 

 Ну и ещё в Северной Корее есть концлагеря

Это здесь при чём вообще?

Ответить
0

Да, пожалуй, это попадает под определение конц. лагеря. Хотя, конечно, не такого, как у нацистов.

Но торговую войну из-за этого никто начинать не будет. В Саудовской Аравий геев на кранах вешают — и всему "мировому сообществу" ОК.

Ответить
–1

То что ты привел не является источниками. А "Медузу" регулярно на вранье и подтасовке фактов ловят.

Ответить
0

Итальянского помёта и прочих пропагандистов Кремля ещё больше ловят на фейках

Ответить
–1

Ой вот ты опять признался, что ты гандон.

Ответить
–1

Опять розовые пони какающие алмазиками..

Ответить
0

Ну Украина не поставила натовских баз. Результат на лицо.

Ответить
1

у украины результат на лице по другим причинам. И кстати недавно ВС украины перешли на воинские звания по образцу нато, что как бы символизирует.

Ответить
2

Могут даже развешать флаг ЕС повсюду как в Грузии, только ближе к вхождению это не сделает.

Ответить
0

А им и не светит, пока есть территориальные споры, хотя учитывая двойные стандарты запада то вполне могут "сделать исключение", но без Крыма - главного геополитического козыря контролирующего Черное море украина в нато не нужна.

Ответить

Подозрительный

Anton
1

Блин, думаю откуда столько экспертов в глобальной геополитике. И точно - каникулы пока не закончились))

Ответить
–1

ты реально думаешь что Россия забрала Крым только по "доброте душевной" а не потому что это по сути гигантская военно-морская база и "непотопляемый авианосец" в Черном море?

Ответить
–1

Россия просто вернула свое. Украине Крым никогда не принадлежал. Даже в СССР.

Ответить
0

Как я понимаю, подписанные договоры для вас ничего не стоят? 

Ответить
0

С хохликами кто-то договаривался?

Ответить
0

Россия подписала с Украиной договор. Вы, как страна, не соблюдаете подписанные договора?

Ответить
0

С 64ого принадлежал

Ответить
0

Нет. Даже юридически.

Ответить
1

А можно было бы просто как во время Российской империи стать союзником НАТО и все силы направить против Китая и Ирана, понаставив ПВО, ракеты и прочие штучки в Приморье и на Амуре в сторону Китая

Ответить
0

У нато и России внезапно разные взгляды на эту травлю которую ты описал. И почему вообще это надо делать? Просто потому что Сша так хотят? Смешно.

Ответить
2

Потому что если не бороться с Китаем совместно, то вместо английского мировым языком станет китайский, а валютой - юань, а китайский язык очень сложный и мне, как и многим людям, не хочется учить эти сложнейшие иероглифы. А если Китай станет главной сверхдержавой, то мир будет намного хуже нынешнего

Ответить
1

Забавная у вас методичка ))

Ответить
1

А на счет "можно было бы просто как во время Российской империи" - напомнить кто воевал ПРОТИВ России в Крымскую и Русско-японскую? Как раз западные страны и воевали, или как минимум всячески поддерживали (ту же японию).

Ответить
0

Российской империи 300 лет. Она со всеми успела повоевать и посоюзничать.
А во времена НАТО СССР против Китая воевал

Ответить
–1

А понятно, ты пропагандон.

Ответить
1

Пропагандоны это те, кто пугает вымирающей Украиной, пацифистской Европой и США, которая вторгается в другие страны только когда они угрожают стабильности либо какого-либо региона (Сербия, Афганистан), либо большей части Земли (Ирак, Ливия), а Китаем нет, хотя они мечтают захватить половину Сибири и заставить весь мир городить по-китайски

Ответить
–1

США это страна-террорист и вор.

Ответить
1

А кто тогда Китай? Ответ: террорист, а как же по другому обьяснить то, что происходит в Уйгурии, и то, что они разработали и распространили корону, а также вор, ворует чужие технологии и собирается аннексировать Сахалин и Байкал. А США к своим союзникам относится очень хорошо, даже закрывает глаза на то, что в Польше запрещены аборты, а в Венгрии во власти находится авторитарный премьер - противник геев, мигрантов и Сороса, а Саудовская Аравия вообще живет по шариату

Ответить
–2

Китай никого не уничтожал ковровыми бомбардировками и не поливал оранжем в джунглях.
Корона пришла из США, а первая вспышка была в Европе.

Ответить
1

Хахаха, сука, я охереваю от ваты, которая так думает, а почему тогда Китай скрывает статистику, не пускает делегацию из воза, и ее экономика выросла на 2%, когда как в США самая настоящая пандемия и ее экономика рухнула на 5%. А что касается ковровых бомбардировок, то это потому что они не хотят жертвовать своими солдатами в боях, и сейчас некоторые бывшие враги являются союзниками (Германия и Япония). А Китай устраивает этноцид уйгуров, отравляет почвы и вырубает тайгу в Сибири, и планирует поработить весь мир как австрийский живописец

Ответить
–1

Помни, когда китайский военный сапог ступит на территорию рф с целью защиты китаеязычных - вам никто не поможет, как бы вы не просили. 

Ответить
–2

Мальчик, ты совсем? Мы для США "Империя зла" и враг №1 всегда.

Ответить