{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Латвия, Эстония и Литва возглавили рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран по версии Index Ventures Статьи редакции

США с Кремниевой долиной оказались на девятом месте.

Международная венчурная компания Index Ventures составила рейтинг наиболее благоприятных для стартапов стран. Его возглавили Латвия, Эстония и Литва.

Всего в список вошли 24 страны: среди них 20 европейских стран, США, Канада, Австралия и Израиль. Россию при составлении рейтинга не учитывали.

Три страны Балтики возглавили список из-за своей новой политики в отношении опционов на акции, которая облегчила стартапам привлечение и удержание талантливых сотрудников, пишет Tech.eu.

Рейтинг стран, основанный на благоприятности на основе политики опционов Index Ventures

Латвийское законодательство, которое приняли в декабре, предоставило сотрудникам стартапов налоговые льготы, сократив время, в течение которого необходимо владеть опционом, прежде чем его обналичить.

«Эти изменения политики порадуют латвийские и литовские стартапы, теперь нам нужно, чтобы остальная Европа и Евросоюз последовали их примеру», — заявил партнёр Index Ventures Мартин Миньот.

Инвестиции в европейские стартапы достигли рекордного уровня в $41 миллиард в 2020 году, отмечает Reuters. В марте 2021 года Европейская комиссия может опубликовать свой стандарт политики по отношению к стартапам, который коснётся в том числе опционов на акции, считает издание.

0
368 комментариев
Написать комментарий...
Dias001 Rrn

Рад за прибалтов, что они сумели выбраться из постсовкового кризиса, в отличие от остальных республик, и развиваются в правильном направлении

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Каким образом они вылезли из кризиса? Позакрывав все производства в странах и натыкав натовских баз? Вот уж да "достижение"! ))

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Ну Украина не поставила натовских баз. Результат на лицо.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

у украины результат на лице по другим причинам. И кстати недавно ВС украины перешли на воинские звания по образцу нато, что как бы символизирует.

Ответить
Развернуть ветку
Jevgeni Vakker

Могут даже развешать флаг ЕС повсюду как в Грузии, только ближе к вхождению это не сделает.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

А им и не светит, пока есть территориальные споры, хотя учитывая двойные стандарты запада то вполне могут "сделать исключение", но без Крыма - главного геополитического козыря контролирующего Черное море украина в нато не нужна.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Вот ты реально не понимаешь зачем НАТО существует?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

В данный момент НАТО существует для противовеса России, и этим инструментом пользуются США, для них все остальные страны это всего лишь "прокладки" чтобы поближе придвинуть свои войска к России, по серьезному США не будут воевать за прибалтику или какую то еще страну.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев
противовеса России

Это альянс коллективной обороны либеральных демократий от любой страны. Туда ничего не мешает и россии вступить.

остальные страны всего лишь "прокладки"

страны туда вступают добровольно(или под угрозой войны с россией, как Прибалтика и Украина)

чтобы подвинуть войска поближе к России

зачем, если

по серьезному США не будут воевать.

Как показала практика, за все годы существования НАТО, на территории членов участников не случилось ни одной войны.
Кто же виноват, что все соседи России боятся за свой суверенитет?

Ответить
Развернуть ветку
365 комментариев
Раскрывать всегда